И опять про Zoom Опции

[Dmitry]

На правах пользователя ЗУМА - 606, докладываю: - уже 5 концертов играл на нем, но большой минус, что если в некоторых заведениях есть мониторы, то еще более или менее приемлемо, если нет, то полный пипец. Играл в рамках фестиваля МИЛЛЕР СТРАТОКАСТЕР в клубе ПАПА ДЖОНС, так вообще кал, звук на сцене просто убил; - про качество эффектов согласен, но для ква, и хоруса - сойдет; - я использую в основном эквалайзер, насторойки ограничены, но все же

[DЕNVЁR]

С внешним драйвом пробовал JH-1 - жуть!Ерунда какая-то! по отдельности лучше.

[FlyMan]

Просьба такая: трезво оцените, чем плох Zoom 606 (только не надо ответов типа "Zoom - лажа, потому что лажа!"). Какие у него недостатки, кроме диста? Можно ли использовать его, если нужны эхо (дилей, реверб), компрессор (лимитер), хорус, ну и педаль громкости? Дисторшн в принципе не нужен.

[Дмитрий Гурьянов]

Использовать можно всё. Я например использую Zoom 606 и даже для диста.... Недостаток самый главный - очень низкое качество ВСЕХ эффектов без исключения, и практически отсутствие настроек для эффектов. (один параметр на эффект!). У правление в принципе удобное, есть несколько недокументируемых функций......... Педаль экспрессии невозможно использовать для управления громкостью, просто невозможно, поверь. Всем остальным можно, особенно радует управление гейном с педали. Гнёзда пластмассовые, у меня проц этот уже около года и гнездо выхода уже барахлит... Задержка (Delay) имеет слишком малое время, всего 370ms на максимуме. Зато большой плюс, что можно составлять довольно длинные цепочки эффектов, например использовать квакер, питч-шифтер и дилэй одновременно... но качество - дерьмо. Советую поглядеть на Zoom 707-2, он юзаный стоит столько же, но качество ВСЕХ эффектов гораздо выше и управлять ими можно гораздо шире. Всё, спасибо за внимание.

[Саня]

Если возможность есть - послушай сам. Тогда и решишь, подойдет тебе он или нет ;-)

[Дмитрий Гурьянов]

Я бы посоветовал послушать его в сравнении с 707II и хотя бы Korg AX100G... Просто разница реально чувствуется, особенно если поковыряться...

[Андрей]

Да нормальное качество у зума. Просто его недооценивают, а я спокойно играю на всём, сорри опять за высказывание своей позиции, но ИМХО, она самая верная: ты главное играй, а качетсво - вещь относительная. Кто-то и в зуме уживётся.

[Змей Горыныч]

Зум 606 вполне неплох, если не говорить о его перегрузе. Вот перегруз в нём страшный... А если использовать его с внешним драйвом, то вполне неплохих результатов добиться можно. =)

[Андрей]

Да, легенды всё это: цифра, зум, аналог. Важнее не то, что говорят, а что на деле и как уживаешься. Мне в первый раз понравился вполне зум, только звук был немного стеклянный, но я тогда совсем на это забивал, да и сейчас забиваю. Нормальные процы. По сути, можно за цифру абсолютно любой проц охаять.

[ddd]

2 Shoewreck, Как ты в свое время выразился про сабж? Мне сильно понравилось...

[Sasha]

Зум - игрушка.

[ddd]

IMHO Мясорубы говорят более весомо... :-)

[Дмитрий Гурьянов]

Блин опять топ забили не по делу.

[ddd]

Dimm, по делу топик закончен твоим исчерпывающим ответом. Дальше пойдет просто ругание процессоров как таковых и Зума в частности.

[Дмитрий Гурьянов]

ХАХАХА ребятки, сегодня стал свидетелем того как чувак подключил Зум 707-2 в Зум 708 (басовый), это просто пиз*ос был, такие афигенные звуки делать можно, ни одному электронщику не снились! Вообще помойму Зум - это процессор для электронной музыки, гораздо лучше звук подходит ИМХО. А кто продолжает срать на 707, я заявляю, что они просто лохи в гитаре значит. Зум 707-2 - это о*уительный процессор!!!!!!!!!!!

[Иванов Андрей]

;(.... Чёта очень это всё к сожалению напоминает 3-ю доску... Неужели как ни предохранялись - всё же заразились?...

[FlyMan]

Dimm, спасибо за подробный ответ! Слушай, а что там за недокументированные функции? Тут дело вот в чем: купил я неделю назад уже не новый (около полугода использовался до меня) Zoom 606-II, отдал за него 2400 р. Ну и почитал в интернете, что о нем пишут: "лажа", и вот думаю - нужен ли он мне, я пока толком еще не разобрался в качестве его звука, вот и хотел спросить тех, кто играл на нем, что они о нем думают. Просто вот думаю: мож продать его за столько, за сколько взял, и купить Zoom-707 (есть вариант за 3000 р. взять полуторагодовалый) или продать его вообще и купить себе звукосниматель. Просто пока у меня вот какие впечатления: тюнер - очень полезная вещь (у меня гитара строй не держит долго, поэтому ее настраиваю часто); педаль громкости неплохая (Dimm, а почему ты считаешь, что громкость ею регулировать невозможно?), только я вроде слышу перепады звука, когда ею звук увеличиваю; реверб (который "H" зовется) неплохой; Noise gate давит помехи неплохо. С остальным пока не разобрался, но как-то кажется, что хорус какой-то неестественный. Хотя, может, я и ошибаюсь. А как с этим в Zoom 707? И что из себя представляет его драм-машина? Так вот, мне из эффектов нужны следующие: ревер (но в комбике уже есть неплохой, но это именно ревер, а не дилей или эхо, а пригодились бы и эхо и дилей), педаль громкости (просто педали в магазинах нет, есть ерасовский Wah за 2500 р., который вроде может громкость регулировать, и есть педаль для рояля (980 р.), которую мне посоветовали продавцы, чтобы потом ее перепаять на два джека, только вот не знаю, пойдет ли даже перепаянная для гитары, как там с сопротивлением резистора...), компрессор и иногда (редко) хорус. Так вот, может ли Zoom дать мне все это? Как ответил Dimm, Zoom мне это обеспечит, но с хреновым качеством. Тут возникает вопрос: если я буду играть без хоруса и компрессора, куплю себе педаль громкости за 980 р., то смогу ли найти педаль дилея-эхо-ревера за 2000? Andredd, а действительно ли клавиши и ритм-гитара забивают соло-гитару, пропущенную через Zoom? А эквалайзер не комбе лучше IMHO.

[Дмитрий Гурьянов]

2FlyMan Мой тебе совет - продай свой 606 за 3000 рублей и бери 707-2 за эти же 3000! :) Я когда купил 606, мне сначала тоже казалось, что всё прикольно, эффекты работают, клёво всё, не понимал почему его все хаят.... Но потом я взял у знакомого 707-2, начал его юзать и прозревать. Так вот скажу тебе на полном серьёзе - качество отличается РАЗИТЕЛЬНО!!!! И это касается практически ВСЕХ эффектов. Если тебе этого мало, распишу по эффектам... Тюнер - он и в африке тюнер - отличий нет - оба хороши... Педаль громкости работает гораздо плавнее (ход больше) Ревер - абсолютно другой, более натуральный - ты это сразу услышишь! Noise Gate двух типов против 1го в 606, оба регулируются... Хорус гораздо шире редактируется... Драм машина хороша для дома, можно сидеть и играть под неё, улучшая чувство ритма. К тому же есть несколько вариантов начал и концовок, и просто метроном, и ритмы (как полноценная драм-машина для группы использовать плоховато) Эхо и дилей отличные, над дилеем можно поиздеваться, делая его неугасающим и добавляя новые фразы, хотя старые тоже звучат и так можно часами сидеть! Офигительная штука, нигде больше не встречал! Ерасовский Wah хуже по всем параметрам, не сомневайся! Компрессор гораздо лучше чем на 606, намного качественнее... Про хорус сказал уже.. Качество Zoom 707-2 не хреновое, но и не самое лучшее, однако разницу между 606 и 707-2 ты почувствуешь сразу же! И эквалайзер в 707-2 4х полосный, в отличие от однобокого в 606..... В общем думай, я для себя уже давно всё расставил и свой 606 скоро продам и куплю 707-2 не сомневаясь ни капли! Насчёт недокументированных функций..... Если в 606 время задержки сделать на минимум, а глубину на d8, и подключить к стереосистеме, то будет сарраунд-звук, очень неплохо кстати получается, особенно с Фуззом - психделика в чистом виде... :) Если при игре на 606 переключатель модулей навести на один из модулей, то нажимая две педали сразу можно отключать и включать этот модуль, не меняя патча (например дилэй тебе иногда нужно отключать в песне, а педаль экспрессии занята другим эффектом - пожалуйста!)

[Wals]

Если вам нужен ЗВУК, то используйте нормальный комплект оборудования - хорошая гитара, ламповый усилок и правильный микрофон. Если же хочется поиграться в эффекты, то покупайте процессор, но звука вы так и не услышите, особенно если это зумоподобная херь. to Dimm 1.У тебя какая гитара? 2.На каком ламповом аппарате и хорошей гитаре ты когда-либо играл? 3. Что ты вообще играешь?

[Дмитрий Гурьянов]

У меня гитара Musima Deluxe 25k....... Я играл на фендерах, гибсонах, ибанезах,вашбурнах,годинах, ямахах (в смысле гитары)............ На комбах Vox, Fender, Marshall, Mesa/Boogie, Zoom, Randall, Crate..... Что я играю? глупый вопрос. Музыку я играю. Свою и чужую, первую гораздо чаще. Стиль - что то навроде System of a Down + Rage Against The Machine + Drum'n'Bassовые всякие штучки и ещё немного от Incubus.... Хотя стиль для меня значения не имеет, последнее время разбираю армянскую музыку, подбираю партии дадука, если тебе это интересно. Ещё очень неравнодушен к электронной музыке c живыми инструментами (Lamb или Red Snapper)..... Если мне нужен ЗВУК, то я получаю его, используя все подручные средства, т.к. 70% этого ЗВУКА зависит от твоих пальцев и головы, а не от аппаратуры.... wals ты слишком мало слышал Zoom раз говоришь, что из него не добится эффектов, извини..... Послушай внимательнее, поизучай - может поймёшь меня.