Gamma HM-3 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Gamma HM-3 |
| Dirt (гость) |
7.6.2004, 19:19
Сообщение
#1
|
|
|
Подскажите плиззз, что из себя представляет примочка Gamma HM-3 и с чем её едят. Обязательно ли при игре на ней использовать еквалайзер. Или мне её вообще продать? И капить себе Boss Metall Zone? или чего нибудь в этом роде. Чего посоветуете товарищи гитаристы и те кто себя так называет?!
|
|
|
|
|
|
| Чел. (гость) |
7.6.2004, 19:24
Сообщение
#2
|
|
|
Гамма- бывшее название фирмы Yerasov, то есть наша фирма из города Пензы.
НМ-3 Гаммы это робкая попытка скопировать Боссовский Хипер-метал,
причем, по качеству не очень удачная попытка.
Если работает педаль хереново, то продавай.
|
|
|
|
| Dirt (гость) |
7.6.2004, 20:15
Сообщение
#3
|
|
|
А ты сам с этой педалькой знаком?
|
|
|
|
7.6.2004, 21:13
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.3.2004 |
Драйвовая такая... Сравнивал года 4 назад с Гамма Grunge и купил последнюю.... но потом её у меня спиздили какие то СУКИ!!!
УУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
| Dirt (гость) |
7.6.2004, 22:45
Сообщение
#5
|
|
|
Она тебя устроила?
|
|
|
|
| Чел. (гость) |
7.6.2004, 23:02
Сообщение
#6
|
|
|
У меня была Гамма эта, после чего скропостижно скончалась, как и все остальные Гаммы и Лели.
С Боссовским прототипом тоже знаком.
Если бы не качество сборки, то Гамма была бы не хуже.
|
|
|
|
7.6.2004, 23:16
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.3.2004 |
Гамма меня абсолютно устраивала ТОГДА. Я играл практически корневой гранж, кач был немеряный и мощь грязного транзисторного дисторшна, практически РЁВ!!! Эта примочка была примером АБСОЛЮТНОЙ надёжности, я её пинал, швырял, колотил её об сцену (детство, что сделаешь:))) и хоть бы ХНЫ! Эффект включался мгновенно, все крутилки ходили чисто и плавно (правда сняв ручки я обнаружил под ними... не поверите: БУМАГУ! типа для уплотнения:)
Выкрутив ручку высоких до отказа, можно было получить треск шипящей сковороды с маслом!!! Незабываемые ощущения! Но сейчас я бы трижды подумал, прежде чем брать её новую!!! За эти бабки можно взять настоящий Босс, качеством всё же лучше...
|
|
|
|
7.6.2004, 23:43
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 43 Регистрация: 4.5.2004 |
Лол =)
|
|
|
|
| Dirt (гость) |
8.6.2004, 1:58
Сообщение
#9
|
|
|
Реально ли вообще слушать примочку через наушники или надо комбарь и калоночки не хилые, я чо то сёдня попробовал блин хрипит всё. Я раньше вообще на процах сидел вот решил "имидж" поменять а в этом не фига не шарю (в примочках).
Может его попробовать через эквалайзер пустить а? Чего скажите?
|
|
|
|
8.6.2004, 8:51
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.3.2004 |
Я вот тоже решил сменить дист, раньше использовал Zoom 606 only, но скоро у меня будет ламповый преамп, а проц куплю Zoom 707II для модуляции и реверберации.... И ещё MicroAmp для разозления...
А ты в каком стиле лабаешь, как серьёзно, в группе или нет? Трудно сразу сказать. В любом случае, ты должен сам слушать (хотя бы примеры в Интернете), но через наушники НЕ РЕКОМЕНДУЮ! Хотя в муз. центр воткни, уже лучше будет - там же эквалайзер есть, убирай нахрен высокие и слушай :)))
|
|
|
|
8.6.2004, 11:10
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 7.10.2003 |
Песок, грязь, жуть.
|
|
|
|
8.6.2004, 13:00
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Была у менья такая...Гамно! Щас её расковырял, встраиваю Шредмастера.
Гейна мало, звук сырой(что иногда конечно нравилось, типа брутал!), шумная,ручки тембра непрактичные, высокие до упора вправо - хруст какой-то..Короче вешь отвратная.
|
|
|
|
| anryz (гость) |
8.6.2004, 19:06
Сообщение
#13
|
|
|
Dimm
Не вижу смысла менять одно говно на другое. Я про 606 и 707. Приборы на одном процессоре, на одном урвоне, в одном качестве. Если не собираешся использовать процессор целиком включая дисторшины, он тебе не нужен вообще. Какой-нибудь ДСП процессор общего назначения даст тебе и реверов и холов, и фленжеров, и накомбинировать, и управлять, и переключать.... И все это выше качеством и за меньшие деньги.
|
|
|
|
8.6.2004, 20:37
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.3.2004 |
anryz ты не прав, я изучил и тот и тот проц и могу с уверенностью сказать, что 707-2 гораздо лучше, чем 606...
В 707 мне нравиться то, что можно педальку сделать наоборот:), можно сделать неокончаемый дилэй, в 707 применена новая система дисторшнов VAMS (которая кстати и в GFX-8 используется), и вообще его можно ГОРАЗДО гибче настроить, нежели мой ссаный 606, где все эффекты имеют !!!ОДИН!!! параметр. Очень часто использую педаль экспрессии, а также очень привлекает функция сэмплирования и драм-машинка...
А что ты имеешь ввиду под ДСП процессорами? Расскажи мне побольше об этом, и о цене если можно...
|
|
|
|
| Чел. (гость) |
9.6.2004, 12:03
Сообщение
#15
|
|
|
ЛИКБЕЗ.
ДСП-DSP это Digital Signal Processor иногда вместо Сигнал говорят Саунд.
ДСП- это практиццки любой процессор эффектов.
Но менять шило на мыло, то бишь 606 на 707 смысла ноль.
Лучше купить тот же Беринг Виртуалайзер или Лексикон 100 юзаный, так как больше не выпускается или подкопить и купить 110. Или копить на тот же Пиви ДельтаФекс, он есть не только в рэке, но и напольник.
|
|
|
|
9.6.2004, 16:52
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.3.2004 |
Незнаю чуваки, но меня звук модуляций Зума 707II прикалывает (особенно за такую цену, можно денег то не добавлять практически - в этом вся фишка)
А подкопить на обработку я ещё успею, просто звук 606 меня задолбал по самое нехочу, вот и мечтаю его хоть маленько улучшить, потратив минимальную сумму!!!!!!!
Вообще то надо сначала научиться из простого выбивать всю соль, а уж потом соваться к приборам профессионального уровня... Ведь этот самый уровень что подразумевает? Правильно, профессию!!! Никак не не хобби...
|
|
|
|
| Чел. (гость) |
9.6.2004, 17:14
Сообщение
#17
|
|
|
Dimm,
при всех моих выпадах в твой адрес и тд., хочу сказать, что Зум 505, 606 и 707 примерно равны. ставить их для обработки твоего желанного лампового преампа не желательно.
Те процессоры, что я назвал выше- это несравнимо лучше данных Зумов.
По деньгам- Behringer Виртуалайзер не сильно дороже, ну, совсем незначительно.
Ради интереса залезь и посмотри.
Лексикон, ТС-Электроник и прочие, да, они дорогие и уже ближе к проф уровню...
Но ты несколько не прав насчет Проф-Не Проф.
Я считаю, что учиться надо на максимально хорошем оборудовании из доступного. Если учиться на ерунде, то и играть научишься ерундово. А проф, сыграет и на табуретке.
|
|
|
|
| Чел. (гость) |
9.6.2004, 17:23
Сообщение
#18
|
|
|
Вот ссылка на виртуалайзер, цены там же, мануалка там же.
http://www.behringer.com/DSP2024P/index.cfm?lang=RUS
|
|
|
|
9.6.2004, 22:37
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.3.2004 |
Я вот учился играть на старой 12-струнной гитаре, когда мне было 14 лет... Это были адские муки, гитара нихрена не строила, звук был просто отвратительный, но я героически зажимал баре на 8-м ладу, стиснув зубы от боли... Когда я впервые взял в руки 6-струнку, я мог делать на ней ВСЁ!!!!!!! И играть на табуретке тоже теперь могу, благо пальцы не отобью, точно!
Так что это спорный вопрос, кто прав, а кто не прав...
За ссылку спасибо, ты заставил меня серьёзно задуматься....
|
|
|
|
| Чел. (гость) |
9.6.2004, 23:13
Сообщение
#20
|
|
|
я учиться начал на "табуретках".
переучиваться, а точнее, перечеркнуть неправильные навыки было ну очень непросто.
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.6.2026, 2:13 |