EQ в цепочке? где... |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 19.5.2004, 18:09
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.5.2004  |
Народ, что скажете насчет местонахождения в цепочке эквалайзера?
У меня вот такая цепь
Гитара - Проц - Усилок - Динамик_Микрофон - Предусилок - Комп
Вот думаю куда лучше вставить эква...
|
 |
 
|
|
|
|
19.5.2004, 18:11
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.12.2003 |
между процем и усилком
|
|
|
|
| Возвращенец (гость) |
19.5.2004, 21:17
Сообщение
#3
|
|
|
куда лучше вставить эква...
Гусары, молчать!
Гм... судя по недоговоренной фразе, поздно... уже вставили...гы
|
|
|
|
| Возвращенец (гость) |
19.5.2004, 21:18
Сообщение
#4
|
|
|
Анекдот из эпохи чубайсоваучеризации.
Женщина на приеме у гинеколога:
Доктор, я правильно вложила ваучер?
|
|
|
|
| Алексис (гость) |
19.5.2004, 23:22
Сообщение
#5
|
|
|
naut (hessen) я бы поставил перед компом. Дабы рулить звук непосредственно перед отцифровкой. А вообще изменение положения эквалайзера (и не только экволайзера) в цепочке, зачастую дает интересные результаты.
|
|
|
|
|
20.5.2004, 9:20
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 30 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва |
Наверное, все же перед усилком - процессор свои прибамбасы вносит и худо, когла он уже "резаный" звук обрабатывает. Но если проц используется И КАК ПЕРЕГРУЗ, есть смысл попробовать ПЕРЕД процем (не думаю, правда, что будет намного лучше). Если перегруз отдельно, тем более, ламповый - наиболее распространенный вариант - перед перегрузом, поскольку большинство ламповых перегрузов за чуток "придавливают" низы. Но, повторюсь, в варианте с процем - поддерживаю ,,,=^o^=,,,
|
|
|
|
|
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 12.6.2026, 1:02 |