Send/Return |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Send/Return |
28.4.2004, 19:45
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
Зачем в комбах на них столько обвязки: лампа до, лампа после, еще всякой хрени понавешают..
|
|
|
|
|
|
28.4.2004, 19:51
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.8.2003 |
Лампа до - катодный повторитель для согласования + делители чтоб амплитуду сигнала уменьшить до "стандартной". Лампа после - снова усилить сигнал до прежней амплитуды.
|
|
|
|
| Виолет (гость) |
28.4.2004, 19:51
Сообщение
#3
|
|
|
хз! :)
|
|
|
|
| Алексис (гость) |
28.4.2004, 22:32
Сообщение
#4
|
|
|
На счет усиления по амплитуде (напряжения) - не уверен. Точная формулировка - буферные каскады.
|
|
|
|
29.4.2004, 10:36
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
А на операционниках - западло?
Да я тут просто думаю - делать мне этот сенд/рет или нет :)
|
|
|
|
29.4.2004, 10:44
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
А если без "лишних" ламп? Так можно?
|
|
|
|
29.4.2004, 11:19
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.1.2004 |
Делай просто без повторителя и усилителя, так сделано в большинстве усилков.
|
|
|
|
29.4.2004, 12:20
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
OK!
|
|
|
|
| Алексис (гость) |
30.4.2004, 22:22
Сообщение
#9
|
|
|
Да нет (убойный русский оборот :), совсем не "ОК". Без буферных каскадов есть большой риск нарваться на несогласование сопротивлений и прочее... А использование твердотельных элементов, а особено ИМС, прикончит ламповый звук. Две лампы - не большая беда, можно и поставить.
|
|
|
|
1.5.2004, 0:22
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Имхо
1) лампа одна. Двойной триод. ;)
2) Эффект в разрыве скорее всего будет солидовый, пара ОУ на входе/выходе его не испортит.
3) Сенд/ретурн бывает последовательный и параллельный. Кто не видел (как я ;))) включаем воображение и понимаем. Так вот, для параллельного имхо мона пара ОУ (см. 2)) а последовательный мона включать между преампом и УМом.
|
|
|
|
1.5.2004, 1:14
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.10.2003 |
последовательный сенд/ретюрн зовется инсертом обычно
|
|
|
|
1.5.2004, 8:42
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.1.2004 |
На несогласование действительно можно напороться, если использовать в петле негитарные линейные входы, с малым входным сопротивлением, или устройства со слабым выходом, тогда они просто не раскачают оконечник, но при использовании обычных педалек в петле все нормально.
А при использовании доп. ламп в петле есть возможность подгружать усиливающий триод не перегружая оконечник(если делать по схеме дуалректифера).
|
|
|
|
2.5.2004, 23:19
Сообщение
#13
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Выводить такое гнездо нужно. Я использую проц в разрыве, а перегруз на нём выключен, только преамп на хайгейне. Согласовывать по входу не нужно, все процы и педальки уже с буферами, а вот вых. сигнал нужно поднимать, фазоинверсный каскад таким не раскачаешь. И ещё: если уж до конца "оберегать" ламповый звук и не пропускать его 100% через "цифру", то разрыв корректней делать в параллель (т.е. обработка подмешивается к основному).
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 30.6.2026, 7:34 |