Бред и правда про АКТИВНЫЙ БАЙПАС!!! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Бред и правда про АКТИВНЫЙ БАЙПАС!!! |
19.4.2004, 21:17
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.4.2004 |
Решил внести долю ясности в весьма актуальную тему про активный байпас...
Вот мои труды:
http://vr17.front.ru/test_mt2/bypass.jpg
...без каментариеф...
|
|
|
|
|
|
19.4.2004, 21:34
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.3.2004 |
А тогда объясни, пожалуйста, такую вещь: Если примочку воткнуть перед 3-м каналом Трио, то все окей (конечно, примочка выключена, т.е. речь идет об активном байпассе). А если гитару просто воткнуть в третий канал Трио, то на большинстве положений регулировок гитары (громкость и высокие) раздается жуткий свист...
|
|
|
|
19.4.2004, 23:04
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 4.4.2004 |
2 RusRabbit: не знаю что там VGR о байпасе говорит, но свист - это твоя проблема. Я собирал ТРИО сначала тоже свист был, чего я только с ним не делал - все равно свистел. Я тогда его забросил (корпуса не было, да и заколебал он меня свистом своим). А счас (буквально недавно) по новой собрал...
Не свистит. В любых положениях чего хочешь. Хочу правда его со стратоподобными гитарами потестить, чтоб верхов побольше было (у моей с верхами беда), но думаю свистеть и не будет.
|
|
|
|
19.4.2004, 23:07
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.3.2004 |
RusRabbit
Ты кондеры менял????? если нет так и будет свистеть я тебе руку на отсечение даю если пленку поставишь свист уйдет!(можеть остаться не громкий ззззззз...) ;0))))
|
|
|
|
19.4.2004, 23:09
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 4.4.2004 |
2 RusRabbit: вот что по этому поводу писал в форуме у Игоря на сайте специалист по борьбе с шумом Vladimir:
"По каналу SCREAM преампа TRIO Усилок может вожбуждаться если: 1. Кабель Гитара-Вход преампа крайне не качественный (случайно воткнул древний кабель, сделаный из старых аудиошнуров и как засвистел!); 2. В схеме есть ошибка: после первого каскада, после конденсатора 47nF/300V в RC цепи должен стоять конденсатор емкостью 220pF(экспериментально выяснено). В цепях притания между 1,2 и 3,4 каскадом должен быть резистор как по схеме (без него свистит...) 3. В нагрузке третьего каскада стоит некачественный конденсатор (1nF) (Проверено). 4. Некачественные межкаскадные конденсаторы (с утечкой). 5. Некачественные другие компоненты. 6. Некачественый монтаж."
Вот. Посмотри может чем тебе поможет... Правда конденсатор в первом каскаде не ДОЛЖЕН быть 220pF, то есть можешь попробовать его поставить, но получишь другой звук. Я сначала с 220pF делал, потом поставил как на схеме 2,2nF - не свистит, и "структура перегруза" изменилась. Как-то плотнее, что-ли он стал... Хотя и прошлый звук был не плох (буду наверное переключатель ставить).
|
|
|
|
19.4.2004, 23:15
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.3.2004 |
Спасибо за ценные советы!
inx, по Vladimir я все делал, нифига не помогло. Просто надо вообще все заново перебрать, звезду сделать, и т.д.
Мыкыта, а ты все-таки поделись, какие кондеры ставил?
|
|
|
|
20.4.2004, 4:18
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.4.2004 |
Я просто хотел показать что активные байпасы не кромсают гитарку, как многие с пеной у рта утверждают...
Никаких щелчков, шумов и помех... в примочке не возникает при использованиии активного байпаса!!!
И это еще один плюс в пользу MT-2...
|
|
|
|
| Wals (гость) |
20.4.2004, 8:50
Сообщение
#8
|
|
|
Звук это не только АЧХ и шум. Блин... Это же не синусоида. И этот график ничего не доказывает! И если доказано, что неправильный провод гитарный конкретно порит звук, то уж про активный байпасс говорить и не стОит.
|
|
|
|
| Aлексей (гость) |
20.4.2004, 9:07
Сообщение
#9
|
|
|
Во-первых, байпасс байпассу рознь. Ты бы не Босс, а Лель проверил... :-)))
Во-вторых, любой п/п в ламповом тракте портит звук. Можно тут со мной не соглашаться, но я и не говорю, что звук становится из конфетки какашкой. Просто чуть хуже.
В-третьих, гармоники и интермодуляция в транзисторном байпассе - это немного не то, что в ламповых предусилительных каскадах.
ИМХО, тут вопрос открыт. Особенно когда дело касается переключения более, чем трех ключей. Тут самым правильным выходом, наверное, было бы слаботочное реле...
|
|
|
|
20.4.2004, 10:53
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Иногда активный байпасс - это даже хорошо! Ситуация: 3 метра до педали, 10 метров до пульта. Играем через педаль - в кайф, включаем пассивный байпасс - остаёмся без верхов! Кому не нравится пример - замените пульт на стек %)
|
|
|
|
20.4.2004, 12:05
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.4.2004 |
to Wals:
"неправильный провод гитарный конкретно порит звук"
что значит портит??? Поконкретней можно...где цифры, децибелы, частотные характереистики...
А вообще ты мне идею подал...сегодня буду тестить свои шнуры Proel...
to Aлексей:
К сожалению Лелей у меня нету ...)))
А вообще ты прав, тут много еще спорных вопросов...
to Shoewreck:
Мне тоже нравится активный байпас ...еще и потому что он выступает в роли директ-бокса...
|
|
|
|
20.4.2004, 12:16
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
А если в гитарке есть преамп - активный байпассер уже не надо.
|
|
|
|
20.4.2004, 12:27
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Особенно хорош активный байпасс на лампах %). В моём последнем творении именно такой. Есть, правда, маленький недостаток - режутся верха. Почти незаметно, надо будет простенькую компенсацию сделать...
|
|
|
|
20.4.2004, 12:35
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
С кабелями всё просто: Лель - бяка, микрофонные - только для микрофонов, инструментальный коаксиал рулит! Влияние на звук оказывает ёмкость кабеля. Чем кабель тоньше и длиннее - тем меньше верхов и больше середины. "неправильный подбор кабеля" может закончиться только не очень красивым звуком. Если твой инструмент классно звучит на 5-метровом кабеле, то на 2-метровом звук будет уже "тонковат", а на 15-метровом - "глуховат".
|
|
|
|
20.4.2004, 13:29
Сообщение
#15
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
О!Внимание, вопрос: В нашей репаблике все " гитарные" кобелищща каких я только не видел - на самом деле - микрофонные(1и 2-х жильные).И у меня такой.Чем он хуже\лучше по сравнению с натуральным гитарным?
|
|
|
|
| Wals (гость) |
20.4.2004, 14:21
Сообщение
#16
|
|
|
Хе... комбики строим... байпасы мерим компьютером...
Почитайте что у нас народ пишет:
http://www.guitars.ru/forum/thread.pl?id=42161&page=1
Может о чем-то это заставит задуматься и что-то переосмыслить?
|
|
|
|
20.4.2004, 15:09
Сообщение
#17
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Ламеры вы.
Основы электроники читайте.
..Так вот экстрополирую передаточную функцию уравнения третьего непорядка Субмирнова ...
|
|
|
|
20.4.2004, 15:21
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Одножильный - это не микрофонный!
Двухжильный точно такого же одножильного не хуже, просто в нём вдвое больше провода, следовательно, вдвое больше ёмкость, эрго для того же звука нужен шнурок вдвое меньшей длины!
На гитарс.ру почитал - кайф! Как анекдот %)
Я когда себе в бас актив паял - резонанс подбирал по слуху, простукивя деревяху под бриджом - звук получился такой, что, когда я услышал себя в мониторах на сцене, чуть было в стенку спиной не впилился %)Впору вспомнить EXTER'а и его штанишки... %)
|
|
|
|
20.4.2004, 15:30
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Провода у меня Tasker микрофонные - прям написано, лоу капасити, ноизлесс и всё такое. Есть одножильный(нет я не дурак и буквы знаю (чятыре штуки), а есть двужильный( для выхода с проца брал когда-то, у проца стереовыход был).
Ну и?
|
|
|
|
20.4.2004, 15:59
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Это шо, на одножильном написано, что он микрофонный? Не верю! Их же всегда паяют - горячий, холодный, экран!
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 30.6.2026, 10:11 |