Не похеривается ли ламповость звучания при: |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Не похеривается ли ламповость звучания при: |
15.4.2004, 11:12
Сообщение
#1
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
1.Использовании встроенного в гитарку преампа.
2.Использовании примочки с активным(тр-м) байпассом.(При выключенном эффекте)
|
|
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
15.4.2004, 11:15
Сообщение
#2
|
|
|
Я считаю, что да. но не пробовал и поробовать не буду.
Но все равно, если хочь приму - делай пассивный байпасс.
|
|
|
|
15.4.2004, 11:20
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
У меня есть JH-1, с пассивным байпасом, и преамп встроенный в гитарку, и почему -то мне кажется , что без преампа звук более живой... Хотя и звук чище и фонов, шумов меньше..
Шредмастера надо до конца оформить,там тоже пассивный байпас будет.
|
|
|
|
15.4.2004, 11:21
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Не пробовал - не кизди...Активка руль...
Если прима аналоговая - то них не цы...
|
|
|
|
15.4.2004, 11:25
Сообщение
#5
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Пробовал ставить преамп тов.Владимира, типа для правильного преобразования пассива в актив.Не понравилось неживим абсолючтно звучанием, а самое главное - я не смог нарулить "родной" звук даже близко.Как компромисс м\у кач-вом и шумом поставил простой буфер на TL071
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
15.4.2004, 11:28
Сообщение
#6
|
|
|
Актив - портит кайф.
|
|
|
|
15.4.2004, 11:29
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
По-моему, простым буфером и надо, а резонанс не эмулировать, а создавать - добавочной ёмкостью, и входное сопротивление буфера подгонять. Преамп Владимира - слишком мудрёный, тем и плох...
|
|
|
|
15.4.2004, 11:31
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Есть ещё схемка преампа на хитром полевом транзюке J201(сто раз уже все наверное видели), автор пишет типа прям ваще как ламповый!
Насколько сие реально?
|
|
|
|
15.4.2004, 11:32
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Я вот тоже заметил - втыкаюсь (электроник пассивная была) напрямую - звук один, через буфер примочки - совсем другой! Буфер должен быть чем проще, тем лучше, и при этом вносить минимум нежелательных искажений. Это задача не на "один раз паяльником ткнуть"...
|
|
|
|
15.4.2004, 11:32
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Вот ёмкость пока не ставил.Хочу по научному подойти,Ёмкость кабеля замерить прибором(не забыть сёдня с работы) соот-но такой кондёр и поставить.
|
|
|
|
15.4.2004, 11:34
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Сейчас у меня в басу стоит такой буфер. На 2SK170 - они вроде потише должны быть, да и купить проще! Ничего так... Только 9В, по моему, маловато - перегруз у него жёстковат, так что пришлось утопить звучки в корпус. И от наводок он не избавит - приходится всё экранировать фольгой %).
|
|
|
|
15.4.2004, 11:35
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Мой буфер одна микруха, два резистора и пара кондёров .Всё.
И ещё буфер на полевике J201 я в акустику встроил, а до этого на эл. гитарке пробовал оба буфера, подогнал примерно усиление, короче АЧХ на слух совершенно разная!
|
|
|
|
15.4.2004, 11:37
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
А с ёмкостью кабеля не парься - считай 100пФ на метр (если кабель хороший). А лучше потом ещё по слуху подогнать! А резистор какой ставить будешь?
Кста, DENVER! Ты почему постоянно апгрейдишься? Каждую неделю - новая версия! Как понимать?
|
|
|
|
15.4.2004, 11:38
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Резисторы на входе какие? Как включена микруха? Какая микруха? Боюсь, все, что с приемлемым током работают - поганят звук (особенно по верхам) и шумят (тут я уверен)!
|
|
|
|
15.4.2004, 11:45
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Кстати, проходные кондёры какие? Я вот нашёл 1мкФ не-электролитический. Рыжий советский - керамика, наверное... Но звук реально ничё так - лучше у меня ещё не было %)
|
|
|
|
15.4.2004, 12:04
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Блин, "менее живой", просто шумы с сигналом миксуются и выступают таким себе "фоном", и без него както "тихо"...
Не пердыть. И всё тут. А ну его нафиг преамп!
|
|
|
|
15.4.2004, 12:07
Сообщение
#17
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Схема которая на ТЛ 071, в электрухе - снизу(только без 50 Ом резистора), а кот-я в акустике слева.
Кондёры керамика.
|
|
|
|
15.4.2004, 12:08
Сообщение
#18
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Блин, вам может ещё и ссылку дать?
:)
http://students.uniyar.ac.ru/~geograph/schemes/prea/preamps.gif
|
|
|
|
15.4.2004, 12:35
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
По-моему, 10М у входа преампа на ПТ - явно многовато (для акустики, особенно с пьезиком - самое то!), оттуда и разные АЧХ. Если у тебя стоят стандартные регулировки, то это ещё ничего, а у меня вот звучок воткнут прямо в преамп, поэтому резистор я поставил на 220К - иначе это было бы невозможно слушать!
Все смотрим на проходные конденсаторы - для ПТ достаточно одного, а это всегда лучше! Тебе самому-то какой звук больше нравится? И чем, если не секрет?
|
|
|
|
15.4.2004, 12:45
Сообщение
#20
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Я на ПТ поставил 3 МОм ,крутилки на элгитаре отключил и воткнул после преампа.
На элгитаре оставил на ОУ потому что мне показалось, что шумит он меньше ПТ,
А на акустике поставил ПТ потому что Кусиления - 2, что мне и надо было( На ОУ когда делал с усилением частоты резались почему-то).
А вообще по звучанию...когда оба испытывал на электрухе играл в линию( хотя и не самую плохую)..не скажу однозначно что больше понравилось.
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.7.2026, 1:27 |