OFF Посоветуйте, как поступить, Небольшой вопрос Опции

[Робот-гитарист]

Мне было интересно, что именно вы имели ввиду.

[Борис]

Подобное заявлять, что рот заткнуть собеседнику. Ну так вот, что бы я не говорил, ваше племя никогда этого не примет. Заметь, я ведь могу подобным образом говорить о любом вами уважаемом гитаристе, не находишь. Все упрется лишь в то, что вы играете лучше, а стало быть разбираетесь лучше, но это херня. Послушай того же Джанго Рейнхардта, поди даже не знаете кто это. То что он делал всего 2-мя пальцами, вам никогда не повторить всеми 10, что есть на руках. Пока один слушает прямолинейного, чисто играющего, в группе с двумя!! гитаристами, но не интересного не только мне, но и многим другим, что отражается даже в том, что его нет в списке 100 гитаристов, признанных муз. критиками, самими музыкантами, в общем такими же людьми как вы, а другой его оправдывает... Что тут скажешь. Ребята, вы оказывается глупее чем я предполагал, ну так без обид. Если в списке 100 есть Пэйдж, а вышеупомянутого гитариста нет, то для меня, даже если бы я не знал творчество Пэйджа, это было бы причиной его узнать, как и каждого из тех 100, верно? И говоря о той же популярности, значимости для музыки, а именно из этих соображений проходят такие опросы, то можно уверенно сказать, что опрашивали никак не людей далеких от музыки, а именно близких к ней. Так что вы тут по полной оплошали, опираясь на свое супер мнение, которое, извините, но можете засунуть куда подальше. Не буду уточнять.
Я бы, честно, больше прислушался к и тебе, и к Реду, и Шнейдеру, и еще к кому, если бы вы здраво рассуждали и показали бы свою авторитетность не только в умении двигать пальцами, а еще и обосновывать толково и основываться на фактах... Но да этого уже не получится.
По сути, дорогой Робот Гитарист, это вам сказать больше нечего кроме все того же: "ну и чо?" Это деструктивно, но и беспонтово, и не доказательно. И все эти рейтинги, чего бы вы там не напридумывали, именно имеют задачу показать как обстоит дело с тем или иным вопросом. И 100 гитаристов, один из вариантов по тому или иному изданию. Сравните 2 списка от разных изданий. Отличия совсем небольшие. Кстати, если там присутствует Мальмстин, как и Пэйдж, то это тоже неправильно, исходя из вашей логики, т.к. этот список сплошь - фальшь. Т.е. Мальмстин коряво играет. Эта формула работает против любого, кто стоит в списке с Пэйджем Или нет? Продолжить? Это математика, если не понятно. Допустим что опрос проводился и люди называли фамилии Пэйджа и Мальмстина, и Вая, и Сатриани, и Бономасы и т.д.... Как же Пэйдж туда попал? Он выбран был теми же людьми, что и остальные фамилии. И по частоте попадания составили такой список. Так что либо Пэйдж в списке и признан выдающимся гитаристом, наравне со всеми остальными, либо список ф топку. И все гитаристы там коряво играют.
И вот хохма... Те кто туда не попадают, один как минимум, оказывается гитарист груче некуда. Да бог с ним, нормальный парень рубит свой рок, и ему-то действительно пофиг на все рейтинги... Ему да, а Шнайдеру неа.
В общем, реально спорить с вами мне надоело, отвечать больше не буду. Проще соглашусь, что мои аргументы кончились Тому кому надо поймет меня. Или всех вас, кто выступает против.
Успехов в творчестве.