Вот и записал, критикуем... Опции

[Борис]

Начал осваивать кубейс. Это первый опыт. Что бы не в пустую, попробовал
на своем материале. Вариант так сказать сигнальный. Исходя из высказываний,
буду корректировать, т.к. сам еще не совсем доволен, как-то сухо и нет воздуха
что ли. Имеется проблема в том, что при прослушивании в кубе, все находится по местам,
а когда выгоняю мр3, все сползает, не понимаю почему. Потом приходится корректировать,
не веря своим ушам, т.е. понимая, что не там звучи и методом последовательных итераций
пододвигать. С занижением громкости тоже не понятно. Кроме того, при слушании на компе,
я не слышу клацов, а вот в машине переодически возникают. Как победить?
Вот уже и вопросы образовались.
http://dump.ru/file/5715001

[Red]

Какая версия Cubase?

[Борис]

Какая версия Cubase?

Cubase 5.1.1

[Red]

Какая версия Cubase?

Cubase 5.1.1

Дохрена я слышал о многочисленных багах этого кубейса. Попробуй Steinberg Nuendo 4. Я использую её и за 3 года использования у меня нет нареканий.

[Борис]

Какая версия Cubase?

Cubase 5.1.1

Дохрена я слышал о многочисленных багах этого кубейса. Попробуй Steinberg Nuendo 4. Я использую её и за 3 года использования у меня нет нареканий.

Ну, наверное, пока не погрузился сильно в куб, можно и нуендо попробовать. Спасибо.
Да еще, как говорят - гомнеца, наделать..

[Red]

Какая версия Cubase?

Cubase 5.1.1

Дохрена я слышал о многочисленных багах этого кубейса. Попробуй Steinberg Nuendo 4. Я использую её и за 3 года использования у меня нет нареканий.

Ну, наверное, пока не погрузился сильно в куб, можно и нуендо попробовать. Спасибо.
Да еще, как говорят - гомнеца, наделать..

нуендо от кубейса несильно отличается внешне. Хуже не будет.

[Борис]

нуендо от кубейса несильно отличается внешне. Хуже не будет.

Ну до нуенды пока не добрался, был в отпуске . Последующее создание проекта пока никаких проблем не вызвало. Все играет, не тупит, не зависает и не вываливается... Но для расширения все-таки потом попробую и нуенду.
Но вот что заинтересовало, поскольку я не особо силен в теории гитар, да и то, что на них записываю, видимо, тоже ничего хорошего, но все же... Как я уже говорил у меня в бридже стоит SSL4, а палка, как мне помогли определить - махагони. Я еще када дункан воткнул, особой разницы не ощутил, с тем, что стояло. Зато ощутил разницу при смене тремоло, недавно сменил. Не знаю в какую сторону поменялся звук, но не ухудшился, а стал несколько иным, осталось колки сменить . А вот на днях, че-то мне приперло поиграть на неке, да еще и вкатило. Но чувствую, что звук не совсем такой прозрачный, дерево наверное сказывается. А тут еще достал свой бриджевый сингл и померил сопротивление, тестер выдал 9.3, еще мысль мелькнула, разница с дунканом невелика. Достаю мидл, я его давно снял, тоже меряю те же 9.3, блин, я даже не поленился ослабил струны и снял пикарду, что думаете, нек тоже 9.3. Все 3 - одинаковые. Вот думаю, для изменения в сторону прозрачности и остекленения, стоит в нек поставить другой датчик, послабее? Поможет ли? Или, коли на этой древесине, то не париться и оставить как есть, а для "настоящего" стекла прикупить какой-нить винтаж из ясеня или ольхи, датчики понятное дело не угадаешь при покупке на аукционе, с палкой по-проще, хотя и там одна липа канает, еще поискать придется, что бы ешо и незадорого

Сообщение отредактировал Борис - 13.6.2012, 9:29