Фендер+тяжеляк=?, Подходит ли Фендер для тяжёлой музыки? Опции

[Alex Black]

Говорят, что Страт очень удобная гитара, но подходит ли она для таких жанров как, Металл или хард-рок? Есть у них и другие модели, но страт говорят самый лучший. Фендер недавно выпустил новую серию гитар Black top. Это страт, телик, Ягуар и джаз мастер с закрытыми хамбами. Вот ссылка: http://www.gitaristu.ru/news/view/153/. Не знаю правда это или нет, кстати, у страта пятипозиционный, в отличии от остальных с 3. Интересно, не так ли? Но я думаю, что сейчас такую серию очень трудно достать, а если и можно то дороже всех новых лес полов и СГ.
Вернёмся к классическим Фендерам. Что можно о них сказать в плане тяжёлой музыки?

[Red]

слипкнот юзал телекастер для своей музыки. И нормально всё.

nuff said

[St@LyN]

Iron Maiden играют на фандёрах, и ничего, посмотреть их живяки за последнее время - так старый добрый strat с рельсами у бриджа даёт жару как надо.

[Alex Black]

Iron Maiden играют на фандёрах, и ничего, посмотреть их живяки за последнее время - так старый добрый strat с рельсами у бриджа даёт жару как надо.

А страты с рельсами продаются или надо менять? Iron Maiden я слушал 10000000000000000000000000000000 раз, хотелось бы хотя бы приблизиться к их звуку.

[BratNikotin]

Действительно «Тяжёлый» звук у гитар, что исползуют звукосниматели вида «хамбакер». Эти датчики имеют более длинный сустэйн.
Одна из главных «фишек» стратокастера - это то, что эту гитару можно собрать с любой конфигурацией. То есть, эти самые «хамбакеры» можно устанавливать и на стратокастер. Есть даже таки хамбакеры, что выглядят не как Гибсоновские, а именно как стандартные фендеровские катушки - «сингл коил».
Моё мнение нащёт страта.
Если у вас есть страт - вы можете на нём играть любую музыку - это чем страт выыигрывает. Гибсон кстати тоже.
Но, если вам нужно играть только тяжёлую музыку, типа дет-метал, или хард-кор, качество древесины и сборки гитары, довольно важно - но вы можете обойтись и боолее дешевыми моделями чем те, что делают фендер и гибсон. В вышеупомянутых жанрах музыки, больше зависит от самого звукоснимателя, чем от корпуса гитары, и нет смысла тратить на дорогой инструмент, если вы не будете его использовать на всю катушку.

[dnkkit (гость)]

Действительно «Тяжёлый» звук у гитар, что исползуют звукосниматели вида «хамбакер». Эти датчики имеют более длинный сустэйн.

На сингл можно намотать столько витков низкоомного провода, что сигнал будет намного мощнее чем у любого известного хамбакера. Дело совершенно в другом. Изначально спарка была придумана для борьбы с 50Гц (60Гц в Штатах) с фоном. Дело совсем не в том, что сустейна больше у хамба, у звучка никакого сустейна вообще нет так как это - микрофон по сути, где мембрана - струна. Дело в том, что внешнее переменное эл.-магнитное поле частотой 50Гц порождает наводку, которую приходится усиливать вместе с полезным сигналом. Если делаешь сингл очень мощным, то и наводка становится такой же громкой. Хамбакер же работает как симметричное подключение - одно и то же поле наводит фоновый шум в обмотках хамбакера одной и той же амплитуды, но в ПРОТИВОФАЗЕ. В результате, когда вы подключаете обмотки параллельно, то фоновая наводка сама себя обнуляет. Смысл лишь в этом. Сустейна больше потому, что вы можете снать более мощный сигнал без фона и усилить его больше без фона. Если вы подключите к синглу какой-нить хитровы....ный фильтр на 50Гц и все следующие гармоники, то пожалуйста - можно и сингл раскочегарить на аццкое зло, но проще просто поставить хамбакер.

Это то, ради чего хамбакер был придуман, но оказалось интереснее:

Предвижу вопрос: почему если наводка в противофазе на двух катушках сама себя обнуляет, то полезный сигнал нет, ведь струна-то одна. Дело в том, что траектория струны совершенно безумная, в рузультате сигнал на двух катушках совсем не идентичный (в противофазе). Если вы возьмете цифровой осциллограф и сделаете стоп-кадр сигнала от одного щипка струны, а потом посмотрите, каков сигнал с одной катушки, каков с другой и что в итоге после слияния, то увидите классическую интерферренцию из школьного курса физики. Сигнал становится намного более сложным и уже не отражает на 100% характер колебания струны, чем сигнал с одной катушки (или сингла), но это и есть характер звучания данного хамба.

P.S. Музыкальный смысл хамбакера сродни добавлению второй струны в 12-ти струнке. Можно настроить струны идеально, но никогда они не будут колебаться синфазно, в итоге мы слышим результат интерферренции.

P.P.S. Катушки хамбакера намотаны в одну сторону, но у одной катушки наверху северный полюс магнита, а у другой южный что легко проверить, прислонив к звучку железяку - она притянется. Вспоминаем "правило буравчика" чтобы понять, почему исчезает наводка. Все просто

Сообщение отредактировал dnkkit - 3.6.2011, 22:06