Искусство Опции

[Робот-гитарист]

В соседней теме затронули вопрос "что есть искусство?". Хотелось бы поговорить об этом отдельно. Действительно ли можно считать искусством "всё нарисованное говно" (с) или же есть какие-то критерии отбора?

[Шопенгауэр]

Есть красивые картинки, а если их часто смотреть, то они начинают надоедать, и нейронных связей новых практически не образуется. Есть живопись, которая просто красива, но когда-то она надоест и хочется "разрыва шаблона" и тогда за красивую картину вполне может сойти красиво нарисованное говно на белом фоне. По-моему, всё это легко объясняется с точки зрения науки о мозге и нечего тут спорить о "культурном уровне" и т.п.

"собаки, павлов, и дивиз, который
он написал в широких окнах мозга:
последовательность, последовательность и снова
последовательность".

чушь на самом деле, это все в начале прошлого века еще всякие талдычили. Тогда наивным естествоиспытателям казалось, что это все объясняет. конечно, объясняет, опыты-то они на зверьках ставили.

Есть живопись, которая просто красива, но когда-то она надоест и хочется "разрыва шаблона" и тогда за красивую картину вполне может сойти красиво нарисованное говно на белом фоне

беда в том, что физиология не отвечает на вопрос "что такое красиво".

Тогда можно говорить просто о "задрочке" своего вкуса

ага. на гитаре технику задрачиваешь, в культурной жизни - вкус. не будет из тебя толку, согласись. ни там, ни там.

Под русскороковой позицией я имел в виду приоритет смысла над формой, причем такой, при котором про форму вообще частенько забывают

"форма" и "смысл" не существуют разделенно, это одно и то же.

Искусство, как мне кажется, в определенных контекстах - социальный феномен. И во многом продиктован, скажем метафизично, "чувством собственной важности". Если нет общества, которое обречено оценивать шедевр - значит нет и феномена искусства для данного шедевра.

автору на это должно быть плевать. Платонова напечатали лет через тридцать после смерти, и то на западе. Картины Ван Гога начали продаваться только когда ему это уже было и не нужно. И таких примеров тыщща.

а кто-нибудь настоящую метафизику познал? это всё только мечты и фантазии воспалённых умов людей

что такое "настоящая метафизика"? я рекомендую ознакомиться с предметом беседы. Так, на всякий случай.

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 12.5.2010, 8:25

[Red]

Есть красивые картинки, а если их часто смотреть, то они начинают надоедать, и нейронных связей новых практически не образуется. Есть живопись, которая просто красива, но когда-то она надоест и хочется "разрыва шаблона" и тогда за красивую картину вполне может сойти красиво нарисованное говно на белом фоне. По-моему, всё это легко объясняется с точки зрения науки о мозге и нечего тут спорить о "культурном уровне" и т.п.

"собаки, павлов, и дивиз, который
он написал в широких окнах мозга:
последовательность, последовательность и снова
последовательность".

чушь на самом деле, это все в начале прошлого века еще всякие талдычили. Тогда наивным естествоиспытателям казалось, что это все объясняет. конечно, объясняет, опыты-то они на зверьках ставили.

именно, что объяснили. Мы по своей сути такие же зверьки. Или ты будешь это отрицать? Ну, конечно же, нет! У человека есть то, что никто никогда не видел - духовность!

И что же сейчас кажется не наивным естествоиспытателям из Британии?

Есть живопись, которая просто красива, но когда-то она надоест и хочется "разрыва шаблона" и тогда за красивую картину вполне может сойти красиво нарисованное говно на белом фоне

беда в том, что физиология не отвечает на вопрос "что такое красиво".

С точностью да наоборот. Всё объясняет. Просто связанно с работой нейронной сети и её развитием.

Тогда можно говорить просто о "задрочке" своего вкуса

ага. на гитаре технику задрачиваешь, в культурной жизни - вкус. не будет из тебя толку, согласись. ни там, ни там.

это уже переход на личности.

а кто-нибудь настоящую метафизику познал? это всё только мечты и фантазии воспалённых умов людей

что такое "настоящая метафизика"? я рекомендую ознакомиться с предметом беседы. Так, на всякий случай.

А я где-то утверждал, что вообще такое существует? Я рекомендую выкинуть косяки и побеседовать, не основываясь на упоротости. Особенно "духовности" и прочем. Это всё обычная физиология. А что в человеке, есть оказывается душа????

Уже давно ознакомлялся и понимаю, что это всё бредни воспалённых умов(о чём писал выше, но внимательностью ты не одарён явно)