Искусство |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Искусство |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
В соседней теме затронули вопрос "что есть искусство?". Хотелось бы поговорить об этом отдельно. Действительно ли можно считать искусством "всё нарисованное говно" (с) или же есть какие-то критерии отбора?
|
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 78 Регистрация: 13.8.2004 Из: Санкт-Петербург, Россия ![]() |
Цитата произведение тем "лучше", чем глубже оно уходит в "метафизику". это касается всех отраслей искусства. поэтому пейзажи ван гога или даже куинджи "лучше", чем пейзажи шишкина, несмотря на фотографическое качество последних. Ну тут можно слегка перегнуть палку и если поставить целью для своего творчества исключительно намеренный уход в "метафизику", то при должной серьезности есть все шансы вылететь из обоймы собственно искусства. Искусство, как мне кажется, в определенных контекстах - социальный феномен. И во многом продиктован, скажем метафизично, "чувством собственной важности". Если нет общества, которое обречено оценивать шедевр - значит нет и феномена искусства для данного шедевра. Оценка совсем не обязательно будет положительной. Собственно, намеренная позиция на шок публики - тоже будет явным искусством на грани фола. В данном случае, тот самый уход в "метафизику" должен быть, что называется "попсовым". ![]() Потому что при серьезной заявке на кардинальную новизну в плане необычности, можно зайти настолько далеко, что "оценивающий аппарат" общества просто не сможет оценить "шедевр". Отсюда я рискну сделать вывод, что производство "дерьма" для намеренного возмущения - это искусство, а производство "дерьма" потому что по "другому не умею" - это уже не искусство. Но, тут заключается опять-таки подводный камень: что считается "дерьмом", а что - нет. ![]() Сообщение отредактировал janson - 11.5.2010, 21:31 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.8.2025, 18:36 |