А какую музыку вы слушаете в тачке? Опции

[SoftER]

Довольно быстро дошло, что ваев-ванхаленов-миталеку в тачке не особо покрутишь - там всё таки нужно определенно вслушиваться в музыку, как "фон" она играть не может. А что слушать помимо - непонятно. В итоге нарезаю быдлохипхоп и быдлоайронби, и рубает как из какой нибудь гоповозной бээнвэ. А что вы крутите? может есть какие нить "компромиссные" варианты, блюзня какая нибудь, в качестве "фона"?

[Робот-гитарист]

Предположу такой вариант:
Сафтёр купил машину и хотел тупо похвалиться, но по первому топу никто вопрос "а чё у тя за машина?" не задал и он решил повторить =) Задайте кто-нибудь ему вопрос про машину, он выскажется и такие топы исчезнут на долго (по крайней мере до смены машины) =)

[Red]

по первому топу никто вопрос "а чё у тя за машина?" не задал и он решил повторить =) Задайте кто-нибудь ему вопрос про машину, он выскажется и такие топы исчезнут на долго (по крайней мере до смены машины) =)

А чё там спрашивать, думаю и так всем ясно, что у Сафтёра Форд Фокус, причём строго в кредит

[egalor]

Примерно здесь:

по первому топу никто вопрос "а чё у тя за машина?" не задал и он решил повторить =) Задайте кто-нибудь ему вопрос про машину, он выскажется и такие топы исчезнут на долго (по крайней мере до смены машины) =)

А чё там спрашивать, думаю и так всем ясно, что у Сафтёра Форд Фокус, причём строго в кредит

[Робот-гитарист]

Примерно здесь:

А чё там спрашивать, думаю и так всем ясно, что у Сафтёра Форд Фокус, причём строго в кредит

Не вижу здесь вопроса даже отдалённо

[egalor]

Примерно здесь:

А чё там спрашивать, думаю и так всем ясно, что у Сафтёра Форд Фокус, причём строго в кредит

Не вижу здесь вопроса даже отдалённо

Разве? Гражданин заявляет, что он "думает" о том, что якобы "всем ясно", что у Софтера машина определенной марки и при этом еще в кредит. Очевидно, что сей гражданин не владеет информацией, однако рискует высказать предположение о том, что достоверно не знает. Если этот гражданин не говорит сам с собой (о чем свидетельствует его сообщение на форуме для всеобщего обозрения), то он как бы всем заявляет о том, что он не знает, и люди вправе предположить, что он хочет быть просвещенным относительно имущества Софтера. Видимо, объем имущества Софтера расценивается данным гражданином как фактор, могущий повлиять на исход в споре (но это его, этого гражданина, дело).

[Робот-гитарист]

Примерно здесь:

А чё там спрашивать, думаю и так всем ясно, что у Сафтёра Форд Фокус, причём строго в кредит

Не вижу здесь вопроса даже отдалённо

Разве? Гражданин заявляет, что он "думает" о том, что якобы "всем ясно", что у Софтера машина определенной марки и при этом еще в кредит. Очевидно, что сей гражданин не владеет информацией, однако рискует высказать предположение о том, что достоверно не знает. Если этот гражданин не говорит сам с собой (о чем свидетельствует его сообщение на форуме для всеобщего обозрения), то он как бы всем заявляет о том, что он не знает, и люди вправе предположить, что он хочет быть просвещенным относительно имущества Софтера. Видимо, объем имущества Софтера расценивается данным гражданином как фактор, могущий повлиять на исход в споре (но это его, этого гражданина, дело).

Не сочтите за назойливость, но представленные вами данные никак не соответствуют понятию "ставить вопрос". Возможно, что там было некое утверждение, но вопроса как такового поставлено не было. Исходя из этого, смею предположить, что у вас милейший просто словесный понос =)

[egalor]

Примерно здесь:

А чё там спрашивать, думаю и так всем ясно, что у Сафтёра Форд Фокус, причём строго в кредит

Не вижу здесь вопроса даже отдалённо

Разве? Гражданин заявляет, что он "думает" о том, что якобы "всем ясно", что у Софтера машина определенной марки и при этом еще в кредит. Очевидно, что сей гражданин не владеет информацией, однако рискует высказать предположение о том, что достоверно не знает. Если этот гражданин не говорит сам с собой (о чем свидетельствует его сообщение на форуме для всеобщего обозрения), то он как бы всем заявляет о том, что он не знает, и люди вправе предположить, что он хочет быть просвещенным относительно имущества Софтера. Видимо, объем имущества Софтера расценивается данным гражданином как фактор, могущий повлиять на исход в споре (но это его, этого гражданина, дело).

Не сочтите за назойливость, но представленные вами данные никак не соответствуют понятию "ставить вопрос". Возможно, что там было некое утверждение, но вопроса как такового поставлено не было. Исходя из этого, смею предположить, что у вас милейший просто словесный понос =)

Нет. Если некто высказывается о том, что не знает, тем более, по довольно щекотливому вопросу (чужое имущество - не его дело), и при этом ошибается, тем самым он не оставляет людям иного выбора, как ответить ему. Если, конечно, он не сможет обосновать свою позицию, или не обоснует, что по незнанке. Отвечают, как известно, на вопросы. Поэтому, если он не языком машет для создания вентиляции своему монитору, то за слова свои нужно нести ответственность, ибо спросить могут.

Поэтому, за такое можно и спросить, и ответ дать.

[Робот-гитарист]

Нет. Если некто высказывается о том, что не знает, тем более, по довольно щекотливому вопросу (чужое имущество - не его дело), и при этом ошибается, тем самым он не оставляет людям иного выбора, как ответить ему. Если, конечно, он не сможет обосновать свою позицию, или не обоснует, что по незнанке. Отвечают, как известно, на вопросы. Поэтому, если он не языком машет для создания вентиляции своему монитору, то за слова свои нужно нести ответственность, ибо спросить могут.

Поэтому, за такое можно и спросить, и ответ дать.

А почему ты милейший взял на себя ответственность "защищать честь" сафтёра? По моему тебя эта тема больше обеспокоила, чем его самого =) Никаких вопросов тебе Красный не задавал, а то что ты изрёк - есть словесный понос никому не интересный и абсолютно неуместный ибо если бы софтёра это как-то задело, он сам бы "защитил своё достоинство" =)

[egalor]

Нет. Если некто высказывается о том, что не знает, тем более, по довольно щекотливому вопросу (чужое имущество - не его дело), и при этом ошибается, тем самым он не оставляет людям иного выбора, как ответить ему. Если, конечно, он не сможет обосновать свою позицию, или не обоснует, что по незнанке. Отвечают, как известно, на вопросы. Поэтому, если он не языком машет для создания вентиляции своему монитору, то за слова свои нужно нести ответственность, ибо спросить могут.

Поэтому, за такое можно и спросить, и ответ дать.

А почему ты милейший взял на себя ответственность "защищать честь" сафтёра? По моему тебя эта тема больше обеспокоила, чем его самого =) Никаких вопросов тебе Красный не задавал, а то что ты изрёк - есть словесный понос никому не интересный и абсолютно неуместный ибо если бы софтёра это как-то задело, он сам бы "защитил своё достоинство" =)

Обоснуй мое стремление "защитить честь Софтера", если это не пустой базар.

Ред мне не задавал вопросов, потому что спросить он с меня не сможет, и это отлично знает. Кроме того, ты это отлично знаешь сам. А вот за "словесный понос" спросить с тебя я могу, например.

Но ты не бойся.

Вообще, хоть ты в курилке, не груби. Я вижу, ты хороший, бодрый парень, с задором, соответствующим твоему возрасту. По незнанке я тебе предъявы делать не буду. Но на будущее настоятельно рекомендую поинтересоваться, что можно говорить, а что нельзя. Это не угроза, боже упаси, а просто дружеский совет.

Упоминание Софтера и его имущества здесь служит в качестве иллюстрации того, что отдельные люди сначала пишут, а потом, если припрет необходимость, думают.

Душевно.