"Они слишком хорошо(технично) играют, чтобы быть интересной группой"(с) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Они слишком хорошо(технично) играют, чтобы быть интересной группой"(с) |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Сообщений: 231 Регистрация: 17.1.2009 Из: Ульяновск ![]() |
Интересно ваше мнение по поводу вышеприведенной цитаты.
(речь тут, пожалуй, о рок-производных, джаз и классика - все же совсем другое) |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж..
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи ![]() |
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж.. Но у них нет тех песен к сожалению. Ван Халлен был реально популярен все 80-е, Мальмстим гораздо меньше, все остальные - больше среди немногочисленной аудитории . Вот и хочется почему так:))))) Это наверное потому, что родились они в другое время, как сказал Спай Вижн:)))) На счет нулевого Пейджа, я естественно пошутил. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж.. Но у них нет тех песен к сожалению. Ван Халлен был реально популярен все 80-е, Мальмстим гораздо меньше, все остальные - больше среди немногочисленной аудитории . Вот и хочется почему так:))))) Это наверное потому, что родились они в другое время, как сказал Спай Вижн:)))) На счет нулевого Пейджа, я естественно пошутил. ![]() Тоесть Пейджа можно поставить по техничексому уровню с Мальмстиным! =) На этом всё баста! Давай закроем эту тему =) |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи ![]() |
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж.. Но у них нет тех песен к сожалению. Ван Халлен был реально популярен все 80-е, Мальмстим гораздо меньше, все остальные - больше среди немногочисленной аудитории . Вот и хочется почему так:))))) Это наверное потому, что родились они в другое время, как сказал Спай Вижн:)))) На счет нулевого Пейджа, я естественно пошутил. ![]() Тоесть Пейджа можно поставить по техничексому уровню с Мальмстиным! =) На этом всё баста! Давай закроем эту тему =) 'Spy-ViSiON' ты вроде не глупый парень, ты название топика почитай. И потом поймешь, о чем я говорю. А говорю о простой истине, что быть техничным вертуозом, это далеко не значит быть интересным в музыкальном плане для массового прослушивания. Что не так. Или опять все в технику уперлось немоверную. Я ведь не виноват, что мне нравится Гилберт и что он продал на фоне ЛЗ пластинок, как я и ты на фоне Гилберта:)))) А продажа СД напрямую и связана с популярностью:))) Что не так???? Говори по теме топика, а не цепляйся к фразам и усё пройдет:)))) |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
'Spy-ViSiON' ты вроде не глупый парень, ты название топика почитай. И потом поймешь, о чем я говорю. А говорю о простой истине, что быть техничным вертуозом, это далеко не значит быть интересным в музыкальном плане для массового прослушивания. Что не так. Или опять все в технику уперлось немоверную. Я ведь не виноват, что мне нравится Гилберт и что он продал на фоне ЛЗ пластинок, как я и ты на фоне Гилберта:)))) А продажа СД напрямую и связана с популярностью:))) Что не так???? Говори по теме топика, а не цепляйся к фразам и усё пройдет:)))) Да не спорю я пойми НЕ СПОРЮ что не обязательно быть Гилбертом, что бы получить такую популярность как была у the Beatles! Просто если говорить ТОЛЬКО О ТЕХНИКЕ то Пейдж играет неважнецки, но это не помешало LZ стать великой командой. Ну неужели опять что-то не так??? |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи ![]() |
'Spy-ViSiON' ты вроде не глупый парень, ты название топика почитай. И потом поймешь, о чем я говорю. А говорю о простой истине, что быть техничным вертуозом, это далеко не значит быть интересным в музыкальном плане для массового прослушивания. Что не так. Или опять все в технику уперлось немоверную. Я ведь не виноват, что мне нравится Гилберт и что он продал на фоне ЛЗ пластинок, как я и ты на фоне Гилберта:)))) А продажа СД напрямую и связана с популярностью:))) Что не так???? Говори по теме топика, а не цепляйся к фразам и усё пройдет:)))) Да не спорю я пойми НЕ СПОРЮ что не обязательно быть Гилбертом, что бы получить такую популярность как была у the Beatles! Просто если говорить ТОЛЬКО О ТЕХНИКЕ то Пейдж играет неважнецки, но это не помешало LZ стать великой командой. Ну неужели опять что-то не так??? Именно так!!!!!! Но Пейджа не корректно сравнивать с Гилбертом, and Company/ Тогда ребята еще с гитарой только знакомились, а ЛЗ вовсю бомбил. В то время уровень Пейджа, был на уровне . ИМХО. А эти ребята появились, когда ЛЗ уже не было. ![]() Но реально на нас уже коллеги злятся, говорят мы отошли от темы. |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Именно так!!!!!! Но Пейджа не корректно сравнивать с Гилбертом, and Company/ Тогда ребята еще с гитарой только знакомились, а ЛЗ вовсю бомбил. В то время уровень Пейджа, был на уровне . ИМХО. А эти ребята появились, когда ЛЗ уже не было. ![]() Но реально на нас уже коллеги злятся, говорят мы отошли от темы. Давай раз и навсегда закончим эту тему =) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2025, 18:42 |