ОФФ Бывают же на свете дебилы :) Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[Alexandre]

Паша, я вот с AndyGood соглашусь. Особенно с выражением про стандарт. Тут дело такое на счет звука, короче запутанное. И в каждый отрезок времени свои клише. Из своих наблюдений. Звук инструментов, объемы , планы, тогда нормальны, когда это все подчеркивает основное , а именно тему композиции или песни. Выкладывая свои композы, я много слышу разных мнений, как и от любителей, так и от профессионалов. Вот интересно ,к какому мнению мне прислушиваться???????? И прислушиваться ли вообще порою????????? Как и в музыке, в записи нужно иметь свой почерк. Предположим Алан Парсонс, разработал в своё время, свою концепцию рекорда , она ведь в корне отличалась от записи тех лет. Послушай альбом Пинков Темная сторона Луны, и сравни с записями других исполнителей 72 года. А почему он вошел в историю, да потому что музыка и запись были едины, ну как бы слушается все вместе и концептуально и кстати актуально звучит и по сей день. И я думаю, что все таки материал первичен ,а все остальное под него работает. Я это все к чему, а к тому, что ты или я и т.д. затачиваем уши под определенный стандарт, а потом начинаем себе голову ломать и обижаться. Забей. Если голос записан с комнатой вместе ,то ничего страшного в этом нет, но при условии, тогда все остальное по объемам должно сопрягаться с этим голосом. Я думаю запись должна по объемам приближаться к натуре, т.е. как мы слышим в природе ,т.е. на самом деле. Я конечно исключаю случаи эффектов. Ну а так ,что бы говорить дальше на эту тему, нужно хотя бы послушать отрывок твоего знакомого, собственно из-за чего сыр бор:))))