Уберет ли эммитерный повторитель шум? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Уберет ли эммитерный повторитель шум? |
| Иван Булочкин (гость) |
4.12.2002, 19:06
Сообщение
#1
|
|
|
Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз
|
|
|
|
|
|
![]() |
1.7.2005, 16:08
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 92 Регистрация: 5.1.2005 Из: Старый Оскол |
Извиняюсь за ошибку в оглавлении топика, имелось в виду конечно же НАВОДКИ :)
У меня стоят хамбакеры и внутренняя схема прилично экранирована, так что, скорее всего, причина проникновения наводок - шнур, хоть он и гитарный (итальянский, что-то на P: Prol, Porol, Porel, Perol, не помню). Я хотел дублировать повторитель, поставить коробченку сразу после гнезда с батарейкой, разумеется, ...просто не охота лезть в схему гитары, можно же испортить оригинальный звук инструмента, ведь так?
Говорите лучше усилок вместо повторителя? Ну, есть у меня схемка хорошего преампа (называется «High-End предусилитель»), раскачивает до нескольких вольт. Т.е. если подгрузить кабель высокой амплитудой, а потом в эффекте или усилке опять понизить, то можно избавиться, хотя бы, от половины наводок, я правильно понимаю?
Я раньше жил в пятиэтажном доме, и с наводками проблем не было, а вот недавно переехал в девятиэтажный, и с любым шнуром, даже коротким до 2-х метров, как с телефонной лапшой, ей Богу, честное слово…ну что за ётить :(
Про активку я начитался («активные датчики теория и практика» так вроде), и уже хотел было переделать родные датчики, но что-то меня остановило, не знаю что :)
Спасибо за помощь! Может кто еще что-нибудь знает о снижении наводок, без изменения внутренней схемы гитары, или придется все же менять «кишки»?
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 25.6.2026, 9:46 |