что лучше-навесной или печатный монтаж почему Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[Samat]

msv, в самом деле, пускать по дорожкам «материнкоподобных» плат 300 вольт – это нонсенс! Не в обиду будет сказано, такая плата сдохнет при первом включении :) Я понимаю, что про P4 сказано с горяча, ну вот тебе мои извинения. Vzvodator, на тот момент просто не встречалось твое мнение :). «Так что цифра - тот же аналог, только с другой интерпретацией результата», может и так, вот только погрешность может быть до 20% (а то и больше) и схема ничуть не потеряет работоспособности (там полно следящей и выравнивающей электроники), а вот для истинно аналогового сигнала потеря 20% - это катастрофа! Я выбираю вариант монтажа по сложности схемы, ...опять же, понятие сложности для каждого разное. Для меня легче собрать цифровую часть ревербератора на картонке, и соединить микросхемы тонким проводом, так что это – типа печатка или навесной монтаж или может быть комбинированный? Вот тут я склоняюсь к мнению, что ограничиваться на отдельном методе просто глупо, и как сказал Vzvodator: «мое предпочтение - более выгодному способу в конкретной ситуации», тут я с ним полностью согласен. Просто, по-моему, не стоит убивать время на печатную плату простой конструкции, если навесным проще и быстрее (опять же, кому как). Может более корректно было бы просто объяснить в каких ситуациях, какой монтаж нужно применять?