Говорят что ламповый усилок не для тяжёлой музыки :( Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[-]

Я говорю на русском языке.На московском диалекте.Понимать меня нечего-говорю все понятно. Кому непонятно: 1)Лампа звучит лучше,чем транзисчтор. 2)Не надо портить лампу транзистором. 3)Хайгейновые усилки имеют достаточно гейна.Если гейна недостаточно-все равно лично я бы не стал подогревать усилитель транзистором-читаемость в миксе дороже. 4)Транзисторный дист безусловно,втыкается в ламповый усилок,но НЕ НАЧИНАЕТ ЗВУЧАТЬ ХОРОШО(потому что,дескать ,лампа точнее передает его первоначальное звучание-как раз ноаоборот),а ,благодаря прохождению через подгруженный оконечник(коий его красит-т.е. как раз не пропускает неискаженным)-приобретает некоторую псевдоламповую окраску . Кто хочет услышать,как на самом деле звучит его транзюковый металзон-втыкаться в транзюковый же усил-вот он то его передаст без искажений-недаромсамое оно для чистого звука-транзюк(роланд джазз хорус,и не надо про фендер твин :) ). Ну и совсем уж для непонятливых 6)Ламповый усилитель искажает лампой а не диодом(коряво вышло,но переписывать влом) 7)Весь тяжеляк в мире игрался-естя-будет -ться -на лампе.Есть исключения,вроде пантеры,но как правило-лампа.