что лучше-навесной или печатный монтаж почему Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[Samat]

Не знаю сколько там «дядька Сэм» получает за свою работу, а вот какой-нибудь рядовой китайчик лепит аж шуба заворачивается, и много за свою работу не просит :) Если заметили, китайская сборка на печатках почти не отличается от того же Point-to-Point, уж до чего все компактно, свободного места нет. Отличие лишь в том, что элементы лепят на те же пяточки с обратной стороны платы через отверстия. Что скажете? ...конечно, за исключением качества элементов, пайки и прочих технических недочетов, присутствующих изначально. Можно небольшой подсчет по поводу мнений? (без обиды) Змей Горыныч – печатка; fynt – печатка; VR – непонятно; Дук-Вахи – навесной; Hans – непонятно (может навесной); Lok-T@r – непонятно; Vzvodator – непонятно (не упомянул); TNT – непонятно (хвалит навесной), следовательно, навесной; ValveWizard – печатка; Ivana – комбинированный (ни вашим, ни нашим); Samat – навесной. И того: 3 – печатка, 3 – навесной, 5- непонятно, 1 – нейтральная позиция. ... продолжаем разговор. По поводу печатки (фторопластовой): Раз уж на то пошло. Само присутствие любых основ, на которых лежат дорожки, не это ли паразитство, как таковое, в отличие от воздуха в навесном монтаже, будь печатка хоть трижды фторопластовая. Согласен, на цифре это никак не сказывается, что навесной монтаж, что печатка, ей как говорится: «хоть в ж... из пушки пали», но аналог-то чувствует как не как, ...а? Вообще в идеале надо лить из золота макет всех соединений, а затем изготовлять элементы прямо на соответствующих концах, потом посадить все в вакуум и отправить в космос! :) ...кто может сказать что-нибудь по поводу влияния сопротивления основы печатки на переменный ток? ...или оно настолько незначительное, что им можно пренебречь, и не применять в качестве факта очередного преимущества?