что лучше-навесной или печатный монтаж почему |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
что лучше-навесной или печатный монтаж почему |
| Иван Булочкин (гость) |
4.12.2002, 19:06
Сообщение
#1
|
|
|
Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз
|
|
|
|
|
|
![]() |
13.6.2005, 14:16
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Вот чуток по сабжу...
http://www.geofex.com/Article_Folders/pt-to-pt/pt-to-pt.htm
А ваще в нормальном поинт-ту-поинт соединительных проводов ПОЧТИ НЕТ :) (только выводы самих деталей), так что всякие шаманские фторопластовые печатки пусть останутся именной фишкой MesaBoogie :).
Комбинированный метод описанный Vzvodator-ом тоже хорош. Юзаю его на платах без дырок со стороны фольги...
ЗЫ а ваще, если девайс ламповый, то там делается просто и красиво: короткая ШИНА земли (ортодоксы могут сделать несколько точек для звезды :)) над центральными выводами панелек - держится на проводниках от этих центральных выводов и катодных резюках-кондюках. Темброцепи - прямо на переменниках, на отдельные контактные площадки паяются анодные резюки (и не получившиеся на переменники проходные кондюки), между этими площадками - резюки фильтра питания, электролиты от них - другим выводом на вышеупомянутую шину земли, благо она прямо над ними :). Хотбоксоподобный преамп (даже с тумблерами режимов :)) с пушпульным мощником так запросто можно спаять. А если коммутация на реле или ещё что - тут надо подумать! :)))
ЗЗЫ как-то проскальзывало упоминание про девайс ламповый сделанный поинт-ту-поинт СВАРКОЙ а не пайкой. Думаю что это должно по меньшей мере не испортить звук - отсутствуют всякие переходы медь-олово-медь и т.п... Только в домашних условиях реализовать это похоже нереально... Но как-то же это делается! :0
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 30.5.2026, 5:54 |