!!!ОПРОС!!! ГИТАРИСТЫ, ЧТО У ВАС ЗА ГРУППЫ И ЧТО ВЫ ИГРАЕТЕ? Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[fretboard]

"черный квадрат в моём понимани самый настоящий китч" Попробую возразить так: если бы Малевич преследовал цель угодить вкусам публики или, наоборот, эпатировать ее и тем самым добиться скандальной известности, то в результате получился бы стопроцентный китч. Но, насколько я понимаю, это не так: Малевич честно шел своим собственным путем, преследуя какие-то собственные цели. В каком-то смысле Квадрат явился логическим завершением той дороги революционных преобразований в живописи, которые пытался совершить Малевич. Путь этот состоял в последовательном отбрасывании необязательных вроде бы элементов (формы цвета, перспективы и т.д.) с целью добраться до сути (какой сути - неизвестно никому). Результат оказался отрицательным - дорога оказалась тупиковой. Эту картину можно трактовать двояко: с одной стороны (положительной) - предельная лаконичность выразительных средств, передающих нечто абсолютное - бога, дао, начало вещей или что-то в этом роде. С другой стороны (отрицательной) - это явный тупик, конец живописи. Сам Малевич прекрасно понимал, что это не конец живописи вообще, а конец ЕГО живописи. Так что Квадрат - картина в чем-то трагическая. Памятник чрезвычайно смелому, но неудавшемуся эксперименту, ИМХО. Думаю, что эта картина вполне может остаться в веках подобно имени Герострата, которого, как помнится, все пытались забыть.