Впечатления от активизации звучков Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[Kris]

VR: "...я продал примочку...потому как этот самый активный байпасс.. очень заметно херил звук..." - Я уже говорил, что нельзя по отдельным моделям устройств делать выводы о всём направлении. Разве нельзя встретить неудачных ламповых аппаратов? Даже экземпляры встречаются кривые. Встречал активный звукосниматель Сеймор Дункан ( в формате Single, модель уже не помню) звучавший со значительными искажениями. При вскрытии оказалось, что полевик попался с нестандартной для схемы отсечкой. После его замены на подходящий все проблемы исчезли. Но хозяин его всё равно продал - аллергия. "...хотя стоит признать наводок и фона с активным байпассом было меньше в разы..." - наличие активного байпаса в примочке никакого прямого отношения к уровню наводок и фона не имеет. maximilian: "..Первая в цепочке звукообразования всегда стояла деревяшка.." - Совершенно согласен. Голос исходного "дерева" прослеживается очень хорошо. Через мой инструмент прошёл не один десяток звучков и всегда я слышал эти "уши". "...Если верить не ушам, а техническим характеристикам , то конечно любители актива правы..." - Ну не поленись, зделай кабелёк-времянку минимальной длины, сантиметров 20-25,чтобы только гитару можно было нормально взять в руки, включись в усилитель, закрой глаза и говори себе: " У меня пассивный инструмент,у меня пассивный инструмент!!!.." Если бы ты говорил, что актив в гитарах сделан на полупроводниках, а не на лампах, - тогда ещё можно было-бы о чём-то говорить...