Статья "Михаил Козырев - могильщик русского рока" Опции

[Иван Булочкин (гость)]

Чувки, давно и безутешно ищу эту схему.. помогите плиз

[Степан]

Тема поднята справедливо, но к сожалению автор часто путает теплое с мягким. Для начала я посоветовал бы ему(хотя советы не благодарное дело) перед написанием статей прослушать всех упомянутых им исполнителей и колективы, затем сравнил бы это все с любимыми западными группами, а затем говорил кто у нас был крут, а кто нет. Я тут в пятницу вечером видел по ТВ концерт Кузьмина (автор данной статьи зачислил его в великих советских) - это было ужасное зрелище. Такой лажи и туфты музыкальной я не слышал никогда. Прямые диатонические арпеджио сыгранные как в первом классе музыкальной школы - это позор. Может он был пьян или не всебе, но можно было звук поправить потом хотябы. При этом все снималось не один раз и можно было это сделать. Одно слово позор. Ария живое выступление тоже полный пипец, гитары не стоят, голос срывается, материал так себе. Идело не втом, что они о ком я сказал выше играть не умеют или не музыканты вовсе, а просто если бы им было по 20, как тогда когда они стали знамениты, было бы и ничего, но играть в 40 как в 20 и никакого развития, никакого технического роста, никакого шоу. И это относится ко всем советским исполнителям. Нет ШОУ нет. ЭТО ПРОСТО ОТСТОЙ. Но это так лирика. А КОЗЛЕРЕВ про него все точно. Я полностью присоединяюсь. Он обманом привлек молодеж и теперь ее оболванивает, а по телеку только киркоров. нет альтернативы нет. А про Петю Момонова не надо плести данному автору было, показался тем самым для всех полным мудаком.