Вопрос по активным звучкам Опции

[Danger]

Вопрос тем у кого активные звучки, или кто просто знает: на сколько времени должно хватать средней батарейки? Проблема в том что наш басист купил новый 5-струнный Washburn с активными звучками. Одной батарейки хватает буквально на 1 репетицию (3 часа), после чего она подсаживается и бас начинает "пердеть"... Такая вот проблема. Это нормально или нет?

[пдв]

хм...ну год? Это ненормально. Само собой покупать алкалины.

[Lancet]

это ненормально, надо к мастеру нести или в магазин возвращать, батарейки на басу на несколько месяцев каждодневной несколько часовой игры хватает.

[Danger]

угу... спасибо. будем тыкать тестером и думать что с ним не так ))

[painful]

поди, коротит где-то...

[Умник]

Между репетициями джек из гитары вынимает?

[ВП (Н-ск)]

Да-да. Выдёргивать шнурок из гитары - это обязательно. Разобрать гнездо и посмотреть, может там чего раскрутилось и контакт провернулся.

[ZveroBoy]

если актив ставил прежний владелец - заменил ли он джек? обычно к ИМГ идет в комплекте джек - в котором контакт размыкающий цепь питания датчика при выдернутом джеке

[GunFighter]

Обычно батареи хватает от 250 до 1000часов. Если садится за пару - тройку часов, значит косяк по сборке - иначе даже при невынутом джеке батарея живет очень долго, даже обычная солевая за 8руб. Гнездо должно быть стерео, также проверь схему подсоединения по цветам и качество изоляции. Уточни, нет ли дополнительных компонентов - индикация, тюнер и проч, установленных в схему.

[Danger]

да выдергивает вроде... бас новый, звучки ставили на заводе-изготовителе

[пдв]

Tok 3aMepb.

[egalor]

Неее, батарейка на репетицию - это ошибка. Мне хватает намного дольше. DENVЁR А почему ты пишешь "алкалиновые"? Что, в русском языке нету слова "щелочной"? Или по-русски - это, типа, теперь некруто?

[janson]

потому что на батарейках написано Alkaline. =)) и хз что они щелочные =)

[пдв]

Eбалор, а почему у тебя в адресе мэйл ру, а не почта ру, ты патриёт Руси или англоамерикосовый пособнег?

[egalor]

Я должен знать врага изнутри.

[ВП (Н-ск)]

А давайте ещё придумаем русский аналог слову "батарейки".

[Умник]

Питательные вязанки?

[Jhav]

щелочные токопитатели

[ВП (Н-ск)]

"Щелочные" не подходит.

[Умник]

Вроде "щелочь" - вполне русское слово...

[no]

На год - это комплект из двух Емжей? Логично предположить, что када наконец поставлю полгода лежащий в коробке 89-й, той же батарейки будет хватать на два года?:) А ежели я его тока как сингл буду использовать - вообще на 4 года??:) Даешь экономию электроэнергии в глобальном масштабе!!!;)

[Антон]

Ну да, когда я играл на двух ЕМГах на год стабильно хватало

[no]

2 Buenos: Почему играЛ ? Что не понравилось в активах, ежли не секрет? Я вот опасаюсь ставить, потому что играю пока довольно грязно - много лишних звуков - струны соседние цепляю и т д...Хотелось бы сначала не тока быстро но и чисто играть натаскаться, потому что кажется мне, что активы всю грязь эту приумножат.

[egalor]

ВП "Щелочные элементы питания" - это совершенно нормальный термин.

[Антон]

kott (Крым), не, ну плюсы конечно свои есть.... например читаемость очень хорошая, хотя и на хороших пассивах тоже... или это от гитары зависит? Почему я не играю - тут скорее все дело в звуке, пассив звучит как то теплее и живее гораздо... Все дело в этом, все остальные мифы о различиях пассивов и активов (кроме того что длина шнура меньше влияет на звук активов) были для меня мной же разрушены лично. Да, актив подгружает нормально так усилок, но мой гибсон с пассивами звучит громче и подружает усилок сильнее чем ЕСП с ЕМГ 81. То что уменьшение громкости на гитаре не влияет на перегруз - тоже бред собачий. Короче все дело в звуке, для чего то он хорош в активе, но для многого - не очень, ЕМГ 81 на чистом звуке - гадость редкостная, разве что только играть ради такого звука как вступление в One известной группы. Короче митал и митал, для харда уже не то, ИМХО, ну и для остальных стилей тоже, очень узкая направленность короче. Да и собственно тот же пресловутый митал играть выбрал бы пассив наверное ))

[Jhav]

>Да и собственно тот же пресловутый митал играть выбрал бы пассив наверное )) +1

[Антон]

Да, отмечу: раньше выступал ярым сторонником активных датчиков ))))

[no]

2Buenos: Но ведь и активные разные есть...81-85(89)-60 - разница между ними в окраске ощутимая все же...Не подошел ни один?

[egalor]

Buenos +1 я тоже к такому выводу пришел. Активные ЕМГ - для мощного, жирного металла, а на чистом звуке - пластмасса. Хотя, смотря опять же как настроить все.

[GunFighter]

Бадди Гай играл на активе. SRV играл на активе. Я играю блюз на активе. Очень зависит от оборудования и звукоизвлечения. Мои датчики наиболее энергоемкие - на 500 часов, но зато уровень по шуму -115Дб,что для синглов шикарно. Гораздо чище любых хамбакеров, что у меня есть. Но 3часа - убиться. У меня сейчас установлены две батареи последовательно. Батарейки за 8 руб, солевые, работают уже полгода и не собираются сдаваться.

[Антон]

Естественно, товарищи, все вышесказанное было основано на личном опыте с ЕМГ 81 на ЕСП. Чего не пробовал того не отрицаю ))

[Danger]

Пытались померить ток с батарейки. Что-то намерили порядка 1 mA, короче то ли он совсем маленький, то ли измерителный прибор сломался :) Кто-нибудь кому не сложно может у себя померить и написать сюда?

[Умник]

>"Щелочные элементы питания" - это совершенно нормальный термин. С чисто славянским словом "элемент". Кстати, батарея - это совокупность нескольких элементов.

[Jhav]

А я актив не люблю за необходимость замены батареек. Еще раз говорю - щелочные питатели

[GunFighter]

Баса нет, померять нечего. Вот ссылка на даташит http://www.emginc.com/downloads/wiringdiagrams/PJ_models.pdf отсюда http://www.emginc.com/displayproducts.asp?section=Bass&categoryid=28

[Джек]

энергетические блоки Питательные элменты постоянного напряжения.

[janson]

если бы мне кто сказал, что: "для адекватного функционирования звукосъемной катушки индуктивности под струнами весьма нелишним будет использовать щелочные питатели постоянного напряжения"... я б в голову дал, ей богу!! =))

[Jhav]

janson для адекватного функционирования АКТИВНОЙ звукосъемной катушки индуктивности под струнами весьма нелишним будет использовать щелочные питатели постоянного напряжения защищайтесь, сударь ;)

[janson]

Jhav: Предупреждаю: у меня черный пояс по копи-пейсту!!! =)))

[janson]

Причем двухпальцевая ударная техника на Ctrl+C и Ctrl+V доведена до совершенства! Кроме того владею секретной техникой Шао-Линк с применением Shift+Ins! =))

[Умник]

>для адекватного функционирования звукосъемной катушки индуктивности под струнами весьма нелишним будет использовать щелочные питатели постоянного напряжения Тогда уж для "правильной работы звукосъемной катушки железолюбящего поля"