Чё "круче" - "тюбмэн" или POD??? |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| @ (гость) |
 18.4.2003, 16:49
Сообщение
#1
|
 |
Так всё таки ,"лампа" или "цифра"?
|
 |
 
|
|
|
| Данила (гость) |
18.4.2003, 16:53
Сообщение
#2
|
|
|
Аккустика...
|
|
|
|
| FreeaL (гость) |
18.4.2003, 16:58
Сообщение
#3
|
|
|
2 Данила - не не скажи акустика отдыхает(помню первые очущения, когда в первый раз брынькнул на электро... было круто)
2 @ - Лампа дрючит всех!!!!!!!!!!
|
|
|
|
| ZLO (гость) |
18.4.2003, 16:59
Сообщение
#4
|
|
|
Зависит от поставленных задач.
|
|
|
|
| Данила (гость) |
18.4.2003, 17:04
Сообщение
#5
|
|
|
Всеравно, когда перегорят - аккустика одна останется... опять-таки, в случае ядерной зимы...
|
|
|
|
| Mastodont (гость) |
18.4.2003, 17:35
Сообщение
#6
|
|
|
Конечно, смотря для чего. Но большая часть гитарной мызыки лучше будет звучать на лампе. ДОстаточно интересны гибридные схемы обработки. Я, например, ставил MT-2 со схемой спикосимуляции на подогрев к Tubeman. На обоих выкрутил "мясные" настройки - без середины и полные басы и верха. Скажу вам: Cannibal Corpse отдыхает в сравнении с этим саундом. Просто МОРЕ гейна. Только долго слущать лично мне это тяжело.
|
|
|
|
| Алексей (гость) |
18.4.2003, 19:17
Сообщение
#7
|
|
|
==================
Лаааааампы!
==================
|
|
|
|
  |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 29.6.2026, 3:16 |