Операционник для драйва ревера Опции

[Mikel]

Вход ревера 10 Ом, драйвить рекомендуют 28 мА. Хочется обойтись выходом операционника, без транзисторов. Получается он должен быть с низкоомным выходом и низковольтным напряжением питания. Есть что-нибудь более менее распространенное что можно применить в этих целях.

[Азнаур Гишян]

LM386 и т.п. Схема стандартна. Рекомендую схему обвеса от Ampeg Jet.

[Mikel]

Ок. Осталось поискать его. Вроде видел как-то в магазине.

[Азнаур Гишян]

Его как грязи.

[kapa]

а еще в доступных схемах Engl'ов применяется TBA820.

[Blackbird]

Есть еще советский К157УД1 :)

[Mikel]

А может все же сделать как в былые времена лампа+трансформатор(все же ламповый комбик делаю)? Есть ли значительное отличие в звуке?

[Азнаур Гишян]

Ну, вообще то он заточен плампа+транс. Но ты спросил про микруху...

[Mikel]

Да я то спросил но ТВЗ-1-9 для него подготовил ) Думаю останется не использованной где-нибудь половина 6Н2П и ее использовать для ревера. Или лучше что-нибудь другое? Можно 6Н1П взять, все же помощнее.

[Азнаур Гишян]

Можно проще. 6Ф3П или 6Ф5П. Пентод на раскачку. Как-раз ТВЗ-1-9 подойдет. ТОлько вторичку домотаешь. Триодная часть на усилитель с ревера.

[Mikel]

Еще глупый вопрос. Там в ревере губка по центру впихнута. Ее вытащить ведь надо перед установкой, она для фиксации пружин при транспортировке нужна была?

[Азнаур Гишян]

Именно так. Губку удалить.

[Mikel]

В ревере катушки мотаются на сердечнике. Может лучше их на клей посадить?

[Змей Горыныч]

Есть оперы с мощным выходом.

[Blackbird]

Ну вот я про к157уд1 и говорил он как раз мощный :)) Но проще и мощнее взять TDA2003 ...

[Змей Горыныч]

Blackbird - кстати, вопрос - недавно ВЧ драйвер для МОПа силового делал и хотел сначала напрямую его опером раскачать, но не нашёл в документации такого параметра как Iвых макс. Такой параметр вообще существует, или только через Uвыхмакс и Rвых оценивать? Вроде нелогично...

[Blackbird]

2Змей Горыныч Хм однако вы даете :) Ну вообще то как то операционники не предназначены для таких выкрутасов . Поэтому оценивать нужно именно так - и это очень логично ибо если подрубаешь нагрузку меньше Rвых то работоспособность не гарантируеться в принципе. Высокочастотные операционники в приципе тянут нагрузку в 50 Ом . Но большая проблема - работа на емкость . У мощных МОПов входная емкость офигенная как минимум 2000-3000пф Так что драйверить его через резистор 100-200 Ом иначе загудит к чертям . А вообще какая беда делать драйвер для него на операционнике ? Есть готовые микрухи а можно и по рабоче крестьянски на транзюках собрать

[Змей Горыныч]

Да я и применил в конце концов интегральный драйвер. Просто с самого начала хотелось всё по-минимуму сделать - подумал, может можно одним опером обойтись. Импульсы тока ограничивал 4.7 оммным резистором, на уровне 1.5А. =)

[Blackbird]

Ну даже высокочастотный оу 1.5 ампера не потянет , а оу широкого применения и подавно . Максимум десяток миллиампер и то это уже ближе к режиму короткого замыкания

[Змей Горыныч]

Нет, ну всё равно понять не могу, почему выходной ток никак не нормируется...

[Blackbird]

Да потому что ОУ широкгого применения никогда не расчитывались на то что прийдет Змей Горыныч и будет пытаться мощным МОП транзистором управлять :) и удивляться почему там ток не указан. Первоначально ОУ были разработаны и применялись в аналоговых ЭВМ (до полупроводников была и ламповая схема). Потом добрались и до звука . А там требования другие - большие мощности качать не надо - главное обеспечить номинальное выходное напряжение на нагрузке в пару кОм . И за бугром сначала появились не мощные ОУ а схемы умощнения их сначала на дискретных транзюках а потом уже и в интегральном исполнении (бустеры или буферы назывались). А потом появились видики и надо было моторами рулить и появились мощные ОУ для привода - но они быстро были вытеснены специализированными микросхемами ... Вот так собсно - а то что щас ОУ пытаються как микроскопом гвози забивать то не разработчиков вина ...

[Змей Горыныч]

Да ясно всё это! Понятно, что они рассчитаны на высокоомную нагрузку. Но "высокоомная" - это СКОЛЬКО? 10кОм? 100кОм? 100Ом? "ВЫСОКООМНАЯ" - это всё вокруг да около. Цифирь должна быть чёткая всегда.

[Змей Горыныч]

Опять же, средний ток затвора МОПа - мизерный. Если по среднему току прикидывать, то опер всё нормально переварит. Но импульсные значения совсем не маленькие. А импульсный ток опера, опять-таки, не указан. ИМХО, это недостаток технической документации, не больше и не меньше.

[Blackbird]

2 Змей Горыныч - вообще ОУ широкого применения как наши так и забугорные расчитаны на нагрузку не менее 2кОм . Это не говорит что нельзя его нагрузить на меньшее сопротивление - просто маскимальный размах выходного напряжения может здорово упасть а нелинейные искажения сильно возрасти . А насчет импульсного тока - это все без разницы ибо почти во всех стоит защита от КЗ или просто ограничение максимального выходного тока - так что больше чем на постоянном токе в импульсе ОУ тебе и не выдаст . Если тебе надо сделать какоенить медленное реле типа чтоб переключалось не быстрее миллисекунды - то можешь смело цеплять к выходу МОПа через резистор (непосредственно нежелательно - от емкости на входе может тупо загенерить). Но ОУ широкого применения с внутренней коррекцие (а их большиство ) крутых фронтов не дает . Поэтому время переключения МОПа шибко растянуто и в переходе он работает в аналогвоом режиме а не как ключ - поэтому может греться ...

[Змей Горыныч]

Про выход МОПа не понял. Имелось ввиду ко входу? На входе, кстати, больше не входная ёмкость будет влиять, а ёмкость затвор-сток... Насчёт внутренней - коррекции - фронт искажается за счёт ограничения полосы? Типа гармоники давятся?

[Blackbird]

2 Змей Горыныч - вот именно что МОП долго переключаеться когда фронты не крутые . А внутренняя коррекция не с бухты барахты в ОУ делаеться . А именно для повышения устойчивости - ибо без коррекции он просто загудит . Но блин с коррекицей имеем завал высоких - причем если почитаешь завал начинаеться с десятков герц обычно ... А вообще ты же столько примочек понаделал на ОУ неужто таких вещей не знал ?

[Змей Горыныч]

Не приходилось работать с ОУ, имеющими цепи внешней коррекции, поэтому вопроса такого не возникало. Ну в слуаче МОПа не только во фронтах дело. Фактически-то важен суммарный заряд, пропорциональный среднему значению. Другое дело, что заряжается он по экспоненте, поэтому без фронта крутого не обойтись, если надо быстро его насытить.

[Blackbird]

Дак ОУ не имеющие внешних цепец коррекции имеют их ВНТУРИ :) Так что все они корректированые так

[Змей Горыныч]

Да ясное дело!