Вход ревера 10 Ом, драйвить рекомендуют 28 мА. Хочется обойтись выходом операционника, без транзисторов. Получается он должен быть с низкоомным выходом и низковольтным напряжением питания. Есть что-нибудь более менее распространенное что можно применить в этих целях.

LM386 и т.п. Схема стандартна. Рекомендую схему обвеса от Ampeg Jet.

Ок. Осталось поискать его. Вроде видел как-то в магазине.

Его как грязи.

а еще в доступных схемах Engl'ов применяется TBA820.

Есть еще советский К157УД1 :)

А может все же сделать как в былые времена лампа+трансформатор(все же ламповый комбик делаю)? Есть ли значительное отличие в звуке?

Ну, вообще то он заточен плампа+транс. Но ты спросил про микруху...

Да я то спросил но ТВЗ-1-9 для него подготовил ) Думаю останется не использованной где-нибудь половина 6Н2П и ее использовать для ревера. Или лучше что-нибудь другое? Можно 6Н1П взять, все же помощнее.

Можно проще. 6Ф3П или 6Ф5П. Пентод на раскачку. Как-раз ТВЗ-1-9 подойдет. ТОлько вторичку домотаешь. Триодная часть на усилитель с ревера.

Еще глупый вопрос. Там в ревере губка по центру впихнута. Ее вытащить ведь надо перед установкой, она для фиксации пружин при транспортировке нужна была?

Именно так. Губку удалить.

В ревере катушки мотаются на сердечнике. Может лучше их на клей посадить?

Есть оперы с мощным выходом.

Ну вот я про к157уд1 и говорил он как раз мощный :)) Но проще и мощнее взять TDA2003 ...

Blackbird - кстати, вопрос - недавно ВЧ драйвер для МОПа силового делал и хотел сначала напрямую его опером раскачать, но не нашёл в документации такого параметра как Iвых макс. Такой параметр вообще существует, или только через Uвыхмакс и Rвых оценивать? Вроде нелогично...

2Змей Горыныч Хм однако вы даете :) Ну вообще то как то операционники не предназначены для таких выкрутасов . Поэтому оценивать нужно именно так - и это очень логично ибо если подрубаешь нагрузку меньше Rвых то работоспособность не гарантируеться в принципе. Высокочастотные операционники в приципе тянут нагрузку в 50 Ом . Но большая проблема - работа на емкость . У мощных МОПов входная емкость офигенная как минимум 2000-3000пф Так что драйверить его через резистор 100-200 Ом иначе загудит к чертям . А вообще какая беда делать драйвер для него на операционнике ? Есть готовые микрухи а можно и по рабоче крестьянски на транзюках собрать

Да я и применил в конце концов интегральный драйвер. Просто с самого начала хотелось всё по-минимуму сделать - подумал, может можно одним опером обойтись. Импульсы тока ограничивал 4.7 оммным резистором, на уровне 1.5А. =)

Ну даже высокочастотный оу 1.5 ампера не потянет , а оу широкого применения и подавно . Максимум десяток миллиампер и то это уже ближе к режиму короткого замыкания

Нет, ну всё равно понять не могу, почему выходной ток никак не нормируется...

Да потому что ОУ широкгого применения никогда не расчитывались на то что прийдет Змей Горыныч и будет пытаться мощным МОП транзистором управлять :) и удивляться почему там ток не указан. Первоначально ОУ были разработаны и применялись в аналоговых ЭВМ (до полупроводников была и ламповая схема). Потом добрались и до звука . А там требования другие - большие мощности качать не надо - главное обеспечить номинальное выходное напряжение на нагрузке в пару кОм . И за бугром сначала появились не мощные ОУ а схемы умощнения их сначала на дискретных транзюках а потом уже и в интегральном исполнении (бустеры или буферы назывались). А потом появились видики и надо было моторами рулить и появились мощные ОУ для привода - но они быстро были вытеснены специализированными микросхемами ... Вот так собсно - а то что щас ОУ пытаються как микроскопом гвози забивать то не разработчиков вина ...

Да ясно всё это! Понятно, что они рассчитаны на высокоомную нагрузку. Но "высокоомная" - это СКОЛЬКО? 10кОм? 100кОм? 100Ом? "ВЫСОКООМНАЯ" - это всё вокруг да около. Цифирь должна быть чёткая всегда.

Опять же, средний ток затвора МОПа - мизерный. Если по среднему току прикидывать, то опер всё нормально переварит. Но импульсные значения совсем не маленькие. А импульсный ток опера, опять-таки, не указан. ИМХО, это недостаток технической документации, не больше и не меньше.

2 Змей Горыныч - вообще ОУ широкого применения как наши так и забугорные расчитаны на нагрузку не менее 2кОм . Это не говорит что нельзя его нагрузить на меньшее сопротивление - просто маскимальный размах выходного напряжения может здорово упасть а нелинейные искажения сильно возрасти . А насчет импульсного тока - это все без разницы ибо почти во всех стоит защита от КЗ или просто ограничение максимального выходного тока - так что больше чем на постоянном токе в импульсе ОУ тебе и не выдаст . Если тебе надо сделать какоенить медленное реле типа чтоб переключалось не быстрее миллисекунды - то можешь смело цеплять к выходу МОПа через резистор (непосредственно нежелательно - от емкости на входе может тупо загенерить). Но ОУ широкого применения с внутренней коррекцие (а их большиство ) крутых фронтов не дает . Поэтому время переключения МОПа шибко растянуто и в переходе он работает в аналогвоом режиме а не как ключ - поэтому может греться ...

Про выход МОПа не понял. Имелось ввиду ко входу? На входе, кстати, больше не входная ёмкость будет влиять, а ёмкость затвор-сток... Насчёт внутренней - коррекции - фронт искажается за счёт ограничения полосы? Типа гармоники давятся?

2 Змей Горыныч - вот именно что МОП долго переключаеться когда фронты не крутые . А внутренняя коррекция не с бухты барахты в ОУ делаеться . А именно для повышения устойчивости - ибо без коррекции он просто загудит . Но блин с коррекицей имеем завал высоких - причем если почитаешь завал начинаеться с десятков герц обычно ... А вообще ты же столько примочек понаделал на ОУ неужто таких вещей не знал ?

Не приходилось работать с ОУ, имеющими цепи внешней коррекции, поэтому вопроса такого не возникало. Ну в слуаче МОПа не только во фронтах дело. Фактически-то важен суммарный заряд, пропорциональный среднему значению. Другое дело, что заряжается он по экспоненте, поэтому без фронта крутого не обойтись, если надо быстро его насытить.

Дак ОУ не имеющие внешних цепец коррекции имеют их ВНТУРИ :) Так что все они корректированые так

Да ясное дело!