Пассивный сплиттер сигнала Опции

[pepermint]

мало работал с трансформаторами, потому вопрос к знающим: как сделать пассивный сплиттер сигнала 1 на 2 без спецтрансов, не испортив звук, и имея в арсенале только трансы 1:1, одна обмотка вход, одна выход...а?

[Tyler Durden]

Простейший вариант: первички в параллель, вторички твои выходы

[pepermint]

ну про такое я думал, пнятно дело, но , а падение входного сопротивления? каково ето для микрофона? хотя, наверное если вместо 200 ом взять 600 первички...а?

[kapa]

2pepermint - а Вы ссылку смотрели которую я в охожем топике кидал? там как раз трансы 1:1 и схемы есть

[pepermint]

не, не видел ссылок

[kapa]

http://www.jensen-transformers.com/apps_sc.html там есть и активный и пассивный, есть параметры трансов на которых они построены, если память не изменяет...

[Lexman]

Вот только сплиттер условный - без буферов мощности может быть взаимное влияние (если будет низкое вх. сопротивление хоть одной из нагрузок)

[pepermint]

гм...там не то, там для микрофонов если и есть, то на спецтрансах, с 2-мя, 3-мя обмотками выходными, такие еще поди закажи где...гитарные - не годятся тоже. Я в трансах не специялист, вот и думаю, а как со стандартными-бы так извернуться? А пассивный нужен по простой причине: активный просто сделать, но от батареек зависимость не катит, слишком критично, очень ответственное применение прибора - чистовая фонограмма кино.

[Lexman]

Кстати - а в чем фишк необходимости гальванической развязки?

[Сергей]

Что значит чистовая фонограмма кино?

[kapa]

2pepermint - да нет, там есть как раз с трансами 1:1...щас точную ссылку дам

[kapa]

http://www.jensen-transformers.com/as/as014.pdf, трансы, да, дорогущие, конкретно те, что на схеме - где-то 80 долларов ;(( В принципе, если приспичит, можно в аудиоинструменте заказать...

[pepermint]

2Lexman: током не *бнет 8-7 на самом деле: фона нет, сопротивления согласованы, нет проходных кондеров по постоянке. 2SergS: кино видел? там звук есть, да? так вот есть люди, которые его пишут, я например. Звук пишется или прямо при съемке, потом только чистится, докладываются спецэффекты и музыка - это чистовая фонограмма, как в голливуде. Или же: звук на съемках пишется, но только для того, чтоб актеры потом в студии при переозвучании попали в синхрон - черновая фонограмма, европейская традиция. Первая дороже на пару порядков, вторая дешевле, но не в случае с вызовом в студию после съемок на переозвучание голливудских звёзд. 2kapa: всё-бы ничего, но: этот сплиттер активный! 8-7

[kapa]

я так понимаю, тогда, пассивный - одни трансформаторы и все...такое, чтобы в два выхода с тр.1:1, вообще не видел...

[pepermint]

я видел, тока трансы, блин, естественно специальные, с 2-мя выходными обмотками...ценник за пару сотен зашкаливает, да и бог бы с ним - не заказать ни у кого...

[Lexman]

"2Lexman: током не *бнет 8-7 на самом деле: фона нет, сопротивления согласованы, нет проходных кондеров по постоянке." Ерунда какая-то. Если нет необходимости гальванической развязки, то я не очень понимаю смысл затеи. "фона нет" - а при чем тут трансформаторы? Если на то пошло, то они фонят сильнее тех же кондёров ) "сопротивления согласованы" - тоже сомнительный фактор. Не думаю, что в приведенном случае какие-то особые параметры входов и выходов аппаратуры. "нет проходных кондеров по постоянке". Гыгы. Зато есть проходной трансформатор по постоянке ))

[pepermint]

ну не спец я, неубедительно объясняю. трансформаторы не фонят. нормальные. и радиопомех не ловят. а вот если проблемы с развязкой земли - они спасают. ето факт. ето и есть гальванической развязки главный прикол. параметры особые, особенно когда 50 метров кабеля. уж поверь, от кондеров в сигнальном путьи куда больше вреда.

[pepermint]

кстати, нет ни одного дорогого преампа микрофонного без трансов по входу. ето так, для справки.

[kapa]

факт...а если покупать микрофонный преамп, какой посоветуете?

[Lexman]

pepermint "кстати, нет ни одного дорогого преампа микрофонного без трансов по входу. ето так, для справки." http://www.signal-audio.com/products.htm Посмотри на предмет наличия слова "transformerless". "проблемы с развязкой земли" - то не главный прикол гальванической развязки, хотя она спасет, конечно. "уж поверь, от кондеров в сигнальном путьи куда больше вреда" А вот тут не поверю. И спорить можно очень долго и нудно.

[pepermint]

да, но мы-ж разумные люди в етом форуме, и спорить не будем, а просто останемся при своем и призадумаемся над чужим, правда? 8-7 CH-2 200 ohm microphone input step up transformers in mu metal cases. ето прикол про "найди трансформатеры"? не, ну я про кинозвуковое профоборудование типа Aaton, Sound Devices, fostex, HHB, sennheiser всякие там и пр. уж не знаю, изззза чего, но у подавляющего большинства их стоят трансы по входу...с чего-б ето?

[pepermint]

ЗЫ: передатчики для петличек не считаются!

[Lexman]

не трансформатеры, а transformerLESS ;)

[pepermint]

да, туплю, без трансов и дорого. да, не стоит мне быть столь категоричным насчет" нет ни одного"... к тому-ж я и сам бустранформаторные делал такого качества, что даже shure рядом не стоял. 2kapa: а тебе для чего микрофонный предус? какой микрофон вставлять буишь?

[Lexman]

peprmint, аналогично :) щас как раз ваяю безтрансформаторный ламповый пред... Хотя конечно за 2000$ его у меня никто не купит... а жаль! :(

[kapa]

а я уже у buncker'а все разузнал насчет преда для микрофона ;)))