Брать или не Брать? Опции

[Zver' (гость)]

Наверное достал всех тут, распрашивал про новый Zoom G 7.1. Куча всего перерыл, перечитал. Но вот пришло время зарплаты и покупки, и как-то терзают сомнения, боюсь прогадать... Впринципе ближайшое время выделение дениг на музыку не предвидится, жена хочет в Египет ехать...) Вот, ну че скажите, господа гитаристы?

[Zver' (гость)]

) дениг= денег и т.п.

[Zver' (гость)]

ТовариСЧи, отзовитесь!!!

[Stevie]

а чего ты нервничаешь? поиграешься недельку и скинешь его если что на 500-1000 руб дешевле... За практический опыт - невелика плата... ИМХО...

[Zver' (гость)]

Та я уже запарился так делать. Но всеже спасибо за совет. Но хотелось бы не продавать, а довольным!

[Gator]

возьми и выложи сэмплы. Сделай пользу для общественности.

[Zver' (гость)]

А че болше ниукого нет этого сабжа? Ту вроде кто писал что у него и 9й есть! А на счет пользы) я ведь не Робин Гуд или супермен, чтоб делать пользу другим, а себе нифига. )))

[Gator]

ты ж его не дарить будешь нам, а тока сэмплы выложишь. Юзать сам будешь ))

[Zver' (гость)]

ясно) Но всеже я еще не купил. И хочу мение людей у которых он есть, либо кто слушал.

[Maxpower]

Zver' просто определись, нужны ли тебе его возможности... может одной педалькой обойдешься... я не сторонник больших и дорогих процессоров

[Alex_vivat]

зум ф топку

[LizardKing]

Бери! Своим героическим поступком сподвигнешь меня на приобретение девятки!

[neff]

не брать, смотреть в сторону POD

[pasha12345]

Zver', я сегодня злой, потому я сейчас скажу, что тебе нужно сделать с этим Зумом :) Если серьёзно - съезди в Египет, отдохни. А потом реши, зачем тебе нужен проц. Если для дома для семьи - втыкайся в линию и юзай софт. Если для концертов - подумай, так ли уж много ты меняешь звучаний и эффектов за одну песню, и как умудрялись "лохи" Deep Purple собирать стадионы, банально врубившись в стэки :) Но если и это тебя не остановит - посчитай, сколько стоит Зум, сколько - остальные процы. Насколько я помню, здесь Зум форумчане себе покупают, что бы дома поиграться да на репах поприкалываться, то есть НЕ для серьёзной работы. Конечно, с одной стороны, $300 - не такие уж деньги за такой крутой аппарат, как его описывают. Но с друго - вот лично меня бы насторожило, что вместо него народ переплачивает в два раза больше за в принципе по характеристикам аналогичные девайсы...

[Zver' (гость)]

Мне какжется что народ сторонится Зума из-за его бешеной славы 505! А проц мне нужен, так как решили играть альтернативщину! Со всякими приколами и эксперементами.

[pasha12345]

Ну не знаю, по мне так в альтернативе всегда главное - перегруз, а не реверы-флэнджеры-дилеи и так далее...

[ZveroBoy]

автор бери за эти деньги б/у ПОД ХТ, зумм - выброшенные деньги... хотя если ты уверен что у себя ты смодешь его быстро продать чуть дешевле - купи, будешь потом советы давать... :)

[les-guitar]

2pasha ну может кто и поиграться а я его использую как раз таки на репах и концертах-)) ибо маленькие размеры,удобное управление, непробиваемый корпус, отличный цифровщик и качественные эффекты что ещё нужно для процессора эффектов в напольной цепи? Если б у меня был выбор среди процов больших я бы взял зум и не парился-))) И слава богу что у него такая слава после 505 -))дешевле достанется-)) Тем кто ушами выбирает, а не глазами-)) По твое теории на ламповые Ерасовы вообще смотреть нельзя-)))чё это они так дёшево стоят то по сравнению с аналогами? -)) не не нельзя брать-))лажа -))) И птеродрайвер...чё это они за 4600 сделали? точно подвох какой то-))лучше взять транзисторный тюбмен с лампой для синей подсветки за 500баксов-)))Он полюбэ лучше-))так как дороже-))

[pasha12345]

Не правильная у тебя теория :))))))) Я говорю - зачем такая большая дура? :) Ты кстати фото смотрел - там маленьким размером и не пахнет ;) Для чего юзаться будет в первую очередь? Если для эффектов - не проще взять эффект-процессор? Если для перегруза - а нормальный ли там перегруз для альтернативы? А так.. Слава Зумов и Флайтов меня обошла стороной, так что мне совершенно всё равно, что написано на девайсе или палке, главное что бы юзера радовало ;)

[pasha12345]

15.02.2007 10:40 les-guitar (Москва, http://www.oktagoth.ru) чё это они так дёшево стоят то по сравнению с аналогами? -)) не не нельзя брать-))лажа -))) И птеродрайвер...чё это они за 4600 сделали? точно подвох какой то-))лучше взять транзисторный тюбмен с лампой для синей подсветки за 500баксов-)))Он полюбэ лучше-))так как дороже-)) Ой, ну вот тут ты не прав совершенно. Я никогда (форумчане подтвердят) не мерял гитары и аппаратуру деньгами! =) Я ведь играю на китайской копии леспола за в пять раз меньшие деньги, ты помнишь? ;))))))))))

[les-guitar]

А это что было "Но с друго - вот лично меня бы насторожило, что вместо него народ переплачивает в два раза больше за в принципе по характеристикам аналогичные девайсы..." -))) И внимательней читай-)) "Если б у меня был выбор среди процов больших я бы взял зум и не парился-)))" слово если б тебе ни о чём не говорит?-))) Я тоже не понимаю зачем нужен большой проц-)) у меня Zoom G2 -))во второй раз аж его взял-)ибо лучше ничего нет для наполной цепи в качестве эффектов-) Но если у человека стоит выбор между процами большим напольными...ну видимо есть причины-))Поэтому я и говорю в рамках его выбора со своей позиции-)) А не высказываюсь как у нас принято: " -Ребята какой мне проц купить? -Купи ламповый перегруз!! " -)))

[pasha12345]

15.02.2007 11:50 les-guitar (Москва, http://www.oktagoth.ru) А это что было "Но с друго - вот лично меня бы насторожило, что вместо него народ переплачивает в два раза больше за в принципе по характеристикам аналогичные девайсы..." Как - что? Это был вопрос - если Зум так хорош, нафиг народ переплачивает за ПОД? Деньги я приплёл только потому, что ПОД в два раза стоит дороже, и берут его, а не Зум. Если бы они оба стоили одинаково, а народ всё равно брал ПОД, я бы так и спросил - почему мол при равных паспортных характеристиках народ берёт ПОД, а не Зум за ту же сумму :) les-guitar, я тебе ещё раз повторю - НИКОГДА Паша не мерял звук деньгами, а как раз наоборот - ругался тут всегда со всеми на эту тему, мол "хорошая гитара начинается от $500", на что я всегда спрашивал "то есть за $499 - говно-гитара?" ;)

[les-guitar]

Да при чём тут народ7-))совершенн опонятно почему берёт-)потому что марка ПОД в процах раскрученней, и потом когда вышел Зум и когда Под? откуда ты знаешь что будут брать больше-))) А паспортные данные кстати у Зума лучше-)) Я тебя тоже могу спросить почему народ берёт Тюбмен, а не Птеру?-)) Почему народ берёт Сансамп, а не АМТ ламповую с таким же комбоэмулятором только отключаемым?-))) Почему народ берёт комбы маршалл, а ерасов?-))

[pasha12345]

Нууууууууууу, не соглашусь :) Конечно, нейкая брэндофилия есть, но не думаю что ПОД - это как Фендер, Гибсон или Маршалл :) Вон тот же ERROR - сравнил популярные процессоры в одинаковом ценовом диапазоне, и собирается брать ПОД. Или вот les-guitar к примеру - он ведь тоже купил се Лайн6, а почему? Аналогов-то - дофига :) Неужели тоже повёлся на брэнд? Тоже ведь вопрос ;)

[pasha12345]

Вот конкретно ТЫ - почему ты себе купил ГитарПорт, а не любой другой аналог от любой другой фирмы?

[Zver' (гость)]

Народ берет бренд, не только из-за хорошего звука и качесва девайса. Еще из тех соображений, что мол: у меня такой комб и примоч и у кумира такой комб. Но посути в хорошие бренды берут деньги не только за продукт. Схема примерно такова: (40%-себистоимость)+(35%-Бренд)+(25%-навар дистребьютора, тобиш магазина). В малопопулярных и малоизвестных брендах велик процент некачественного товара, но все же можно найти и хорошие вещи. Я бы сам не проч комба месабуги и рекового проца, да и гитару Гибсон хочу, а не Эпифон. Но все это деньги!

[pasha12345]

Ну не знаю... А сколько денег тебе нужно на всё что ты перечислил? Если бы я работал в гос-структуре и был болен гитаризмом - я бы реально взял кредит, что бы навсегда успокоиться, а не жить этими постоянными волнениями, что купил что-то не очень хорошее, а оттого мол и песни мои так себе... Конечно - не факт что тебе всё это нужно будет :) К примеру я долго мечтал о гитаре, и не смотря на то, что мозжечком понимал, что мне вполне хватит палки за $150, типа какого-нибудь Cort G или Washburn Idol - купил-таки себе леспол за $600. И спустя пол года понял, что да - мне хватило бы палки за $150 :) Но всё это был - ОПЫТ. А это главное :) Так что имхо лучше влезть в долги и купить Гипсан, чем три года играть на Эпифоне и всё время думать, что гитара у тебя так себе. Нервы дороже.

[Zver' (гость)]

Да я впринципе Эпи доволен, только галимые датчки, буду менять. А сама гитара вкусно звучит, тобиш без подключения. Думаю с датчиками хорошими будет хорошо. Спасибо тем кто высказался. 90 процентов что буду брать Зум.

[pasha12345]

Ну дык я и о том же - главное что бы костюмчик сидел :) Значит бери и клади на всеобщее мнение! Прально? :) Для себя ведь берёшь, не для нас!

[Alex_vivat]

зум фореве

[les-guitar]

Отвечаю на первое что увидел ибо времени мало-) Найди мне аналог такой степени функциональности как Line6 TonePort UX2 за 7200р. тогда и поговорим-)))

[pasha12345]

Аналог по функциональности, или по звуку? А то знаешь - в телевизорах Горизонт тоже дохрена параметров напихано, не меньше чем в Sony, а то и больше, да вот только смотреть их увы невозможно ;) Говорю как обладатель того и другого ;))))

[les-guitar]

По функционалу Паша по функционалу-))нечего мне тут воду заливать-)) отвечай как спросили-)) я выбирал именно изза функционала подходящего-) найди мне аналоги и поговорим тогда о брендах-)) тольк осомневаюсь я что за такие деньги ты что найдёшь хотя бы с половинйо функций

[pasha12345]

Знаешь, в гитаре Флайт много функциональности - и схема звучков s|s|h или h|s|h|, и флойд роуз качалка в обе стороны, и 24 лада, и эргономичная дека со скосами под локоть и рёбра - однако ей я предпочёл гораздо менее универсальный и менее функциональный леспол :) С чего бы вдруг? ;)

[les-guitar]

Паша ты отмазываешься короче , потому чт опо делу сказать тебе нечего-)так что не вижу смысла в продолжении-) Найдёшь аналог за такие деньги - будет разговор-) а пока страдание хуйнёй идёт-) Мне пох..й что ты предпочёл, мне важно было получить прибор с определённым набором функционала я его получил. Ты страдаеш ьхуйнёй и не можешь предложит ьвариантов при этом выдвигая кучи предьяв-)) Но по теме пока ничего от тебя нету.

[pasha12345]

Х@ли ты пизд@шь матом? ;) Ты ставишь функциональность во главу звуку, я - наоборот, ставлю звук на первое место в ущерб функциональности. Для тебя важно, что бы было всего побольше средненького, для меня - пусть поменьше, но звуком получше. А аффтору вообще пофиг на всё это ;) Вот такая вот предьява. И не надо лохматить бабушку! ;)))))))

[pasha12345]

Что я за $300 куплю? Правильно - Ерасова с металзоной, и буду рубить альтернативу, как того автор топа и хочет ;) Но автор купит проц, потому что ему нужно эффектов побольше, а так как за такие бабки как ты правильно заметил - в Зум больше всего игрушек напихано, следовательно возьмёт Zver' се этот Зьюм и не будет париться :)

[Zver' (гость)]

Атернатива альтенативе рознь. У нас есть темы с элементами регги, так что нужна квака, есть мелодичные спокойные куплеты с рубней на припевах, нужен фленджер либо тремоло. Я уже год играю с одной всего лиш примочкой - ерасов ГТ-2. И очень хочется внести разнообразие в звук.

[pasha12345]

А комбик у тебя есть? Ну вот лично я купил бы на эти деньги железную квакушку с железным тремоло :) Потому что если в цифре флэнджер конечно вещь приятная, то вот цифровой квакушки я ещё ни одной вменяемой не слышал, что бы хоть немного приблизилась к тому же Край Бейбю :) Но повторюсь - это твой выбор. За такие деньги да - альтернатив нет. Или настольный ПОД, или напольный Зум.

[Zver' (гость)]

Комб продал, а точнее ели избавиля. Был у меня Роланд Куб 30. Там либо эв галимфй, либо динамик, но звук как из кастрюли. Чуть позже(месяца через 3-4) буду брать еравсов.

[hell]

А зачем тогда брать проц, если можно взять пару педалек? Или еще взять Птеру и вот оно счастье.

[Zver' (гость)]

Как я для себя уже решил: 1. Лучше проца для домашних демок нет ничего! 2. В зуме есть: мидиконтрол, качесво 24/96, очень удобен в экслпуотации, в отличии от кучи педалек... 3. Цена!

[hell]

Для домашних демок можно взять проц подешевле, все равно будет большую часть времени под столом стоять. Или взять Toneport и не париться. Считай Pod XT...

[Zver' (гость)]

Домашние демки это как один из пунктов. Но и репать и выступать тоже. Дист там не супер, внешний полюбасу! А об эффектах отзывы хороши!

[hell]

Ну решил, так решил... Это вопрос индивидуальный...

[les-guitar]

Нафига брать G7.1 если перегруз внешний?-))возьми тогда уж G2

[pasha12345]

16.02.2007 16:05 Zver' (Dnepropetrovsk) Как я для себя уже решил: 1. Лучше проца для домашних демок нет ничего! 2. В зуме есть: мидиконтрол, качесво 24/96, очень удобен в экслпуотации, в отличии от кучи педалек... 3. Цена! Согласен - для демок удобнее проц, если не охота разбираться в VSTfx, плюс и как звукавуху можно юзать, но как правильно говорит hell: 16.02.2007 16:12 hell (Московская область) взять Toneport и не париться. Но прочитав твой пост от 16:15 - соглашусь с les-guitar'ом: .02.2007 19:52 les-guitar (Москва, http://www.oktagoth.ru) Нафига брать G7.1 если перегруз внешний?-))возьми тогда уж G2

[Zver' (гость)]

Взял я уже Зум! ВРоде все прикольно. Звук лучше чем я думал! нО НЕ МОГУ ВДУПЛИТЬ КАК ПЕДАЛЯМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. кАКАЯ СИСТЕМА ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ ПЕРСЕТОВ, КАК СОХРАНЯТЬСЯ. ВСЕ ТАК НАМУДРЕНО НИФИГА НЕ ПОЙМУ. А В ИНГЛИШЕ Я НЕ ОЧЕНЬ! ПОМОГОТЕ!!!

[Maxpower]

1. попытаться найти, скачать русский мануал. 2. скачать англ. мануал с оффиц. сайта и переводить в промте, будет кривовато, но многое станет ясно. 3. найти человека, кто бы перевел мануал.

[les-guitar]

Ну сохраняться скорей всего два раза нажать на кнопочку Store А анлийский надо учить-)хотя бы на таком то уровне-)) А что там с педалями разбираться-))я и по фотке вижу их функции для живого использования-)) Верхний ряд слева направо: (банк = группа из четырёх пресетов) первая - по банкам патчей вверх вторая - по банкам патчей вниз третья - переключение между каналами предусилителя в одном пресете (A/B) Нижний ряд - выбор одного из четырёх пресетов в банке-))+ можно повесить отключение/включение какого либо эффекта в пресете. Ты бы его сфоткал рядом с диском или педалькой босовской-))размеры интересно какие-))

[pasha12345]

Zver' - поздравляю с покупкой! Осталось купить плазменную панель - и ты в клубе ;)

[hell]

Поздравляю! Такая эпопея завершилась!:)) В английском мануале можно и методом тыка разобраться, главное узреть, как сбрасываются патчи в ноль.

[Zver' (гость)]

На счет сохранения. Я тоже дума что нужно нажать 2 раза Store, но когда так делаешь оно не сохрагяет. С педалями понял. спасибо.

[Zver' (гость)]

пишет: !cautiom not data saving

[les-guitar]

Прошифку скачай последнюю и пропатч-)) Или в troobleshoot разделе мануала посмотри что эта надпись значит-)

[Zver' (гость)]

Доволен! Классная штука!!!

[les-guitar]

Праздравляю-)) Добро пожаловать в зуммеры-))) Осталось тебе только Плазменную панель взять и мы с AVN тебя в свой клуб примем-))

[pasha12345]

А можно и меня в клуб? У меня тоже ЖК, и я тоже играю в процик почти :)

[les-guitar]

Пашчег -))ЖК не котируется-))и "процик почти" это не Великий Зум -))

[Alex_vivat]

как раз Zooоm пью

[pasha12345]

23.02.2007 18:45 les-guitar (Москва, http://www.oktagoth.ru) Пашчег -))ЖК не котируется Кто сказал? Плазма выгорает со временем, тускнеет, остаются следы от логотипов каналов, и так далее - ЖК в этом плане гораздо лучше, да и диагонали уже большие есть. Так что нефиг :)

[les-guitar]

Потому что я видел и ЖК и Плазму-))) И для меня вопросов не осталось-))

[pasha12345]

Я понимаю :) Но что ты скажешь, когда у тебя полезут все эти плазменные артефакты? Я свой ЖК юзаю уже много лет :-Р (кста, сравнивал вживую ЖК 37" и плазму 46" - что странно, у плазмы цвета были более блёклые, и в то же время картинка гораздо естественней и приятней!)

[les-guitar]

Ничего не полезет-) Это всё беспочвенные страхи и пережитки-)) Полезут они лет через семь-)) Ну если конешно не сутками напролёт смотреть-)) Современные плазмы очень долговечные-)) Сравнивать 37 и 46 это вообще по моему бред-)

[pasha12345]

24.02.2007 17:29 les-guitar (Москва, http://www.oktagoth.ru) Ничего не полезет-) Это всё беспочвенные страхи и пережитки-)) Полезут они лет через семь-)) Ну если конешно не сутками напролёт смотреть-)) Современные плазмы очень долговечные-)) А если я захочу телек как моник юзать вместо компового? ;) 24.02.2007 17:29 les-guitar Сравнивать 37 и 46 это вообще по моему бред Почему? С чем связано такое странное на мой взгляд утверждение? :)

[les-guitar]

То ты извращенец-) Не телек надо покупать а монитор-) Телек для другого покупают-) Потому что размеры разные, а разрешения одинаковые-)

[pasha12345]

24.02.2007 17:54 les-guitar (Москва, http://www.oktagoth.ru) То ты извращенец-) Не телек надо покупать а монитор-) Телек для другого покупают-) 46-дюймовых мониторов не бывает :) А даже если и будет - туда зафигачат очень маленькие пиксели, что б разрешение побольше сделать, а так как LCD лучше показывает, когда пиксель-в-пиксель - всё будет мелкое и нечитабельное. К примеру в 17" мониторах пиксель меньше, чем в 19", поэтому лично я себе покупал 19". 24.02.2007 17:54 les-guitar (Москва, http://www.oktagoth.ru) Потому что размеры разные, а разрешения одинаковые Да при чём тут разрешения? :) Я кстати не уверен, что в той плазме оно не было 852х480 к примеру :) Точка в плазме - это ведь не точка в ЖК, технологии разные :) Так что почему нельзя сравнить 29" ЭЛТ, 32" LCD, 42" плазму и 52" DPL? :)

[les-guitar]

Паша ты опять занимаешься еблей мозга-)) Сестра вот купила 40" LCD -)) Ужоснах-)) Ну хочется покупай пиксельную гадость маленькую-)) А я ща английскую премьер лигу посмотрю на 42" плазменных-))ыыы Мне достаточно было взглянуть на LCD и Плазму, чтобы всё понять-))) а тебе видимо чтобы понять по любому вопросу надо сначала поибать мозг себе и другим-))

[pasha12345]

Да ничё мне не хочется, не грузись :) Уже и поговорить нельзя... Если ты не понял моего стёба с "клуба зум+плазма" - ну извини ;))))))