Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Shure PG57
UFO-del
сообщение 15.12.2006, 21:13
Сообщение #1


Сообщений: 569
Регистрация: 29.8.2004
Из: Зеленоград



Предлагают данный мик за 1000р. стоит брать?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Alba
сообщение 15.12.2006, 21:42
Сообщение #2


Сообщений: 240
Регистрация: 20.8.2003
Из: Прекрасный подмосковный город, где живет Shneider



по идее стоит...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UFO-del
сообщение 16.12.2006, 0:49
Сообщение #3


Сообщений: 569
Регистрация: 29.8.2004
Из: Зеленоград



Спасибо. Купил.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 16.12.2006, 14:40
Сообщение #4


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



И как?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UFO-del
сообщение 16.12.2006, 21:56
Сообщение #5


Сообщений: 569
Регистрация: 29.8.2004
Из: Зеленоград



pasha12345, нормуль )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 16.12.2006, 22:02
Сообщение #6


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



Ну и хорошо :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UFO-del
сообщение 17.12.2006, 10:44
Сообщение #7


Сообщений: 569
Регистрация: 29.8.2004
Из: Зеленоград



Млин, я даже не думал что звук настолько сильно от микрофона зависит). Вот записал два примера, один AKG D680, а второй собственно pg57 http://webfile.ru/1240723 835 кб в архиве
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GunFighter
сообщение 17.12.2006, 11:41
Сообщение #8


Сообщений: 357
Регистрация: 22.8.2003
Из: Saratov



Хороший инструментальный микр. Поздравляю. Звук Очень зависит от передающей цепи -шнуры, микрофоны, коммутационные блоки. Как изображение Очень зависит от качества фотоаппарата.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Нуждин
сообщение 18.12.2006, 15:36
Сообщение #9


Сообщений: 142
Регистрация: 14.2.2005



UFO-del, а теперь попробуй сравнить PG57 и SM57. Я вот тоже повелся и купил. По сравнению с SM57 - сильно проигрывает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UFO-del
сообщение 18.12.2006, 16:58
Сообщение #10


Сообщений: 569
Регистрация: 29.8.2004
Из: Зеленоград



AVN (Ивановно), за 1к рубль я SM57 не видел. А сравнил бы с удовольствием. Если есть возможность сделай плз пару семплов. Буду очень признателен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alba
сообщение 18.12.2006, 18:52
Сообщение #11


Сообщений: 240
Регистрация: 20.8.2003
Из: Прекрасный подмосковный город, где живет Shneider



Наша вокальная дива в свое время месяца три пела в этот мик. И это после того, как он полгода подвучивал бочку. =) Дык я вам скажу, разницы между ним и нынешним Шуром вокальным (не 58) - лично я не слышу. По крайней мере, в репитиционных условиях.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Нуждин
сообщение 18.12.2006, 22:56
Сообщение #12


Сообщений: 142
Регистрация: 14.2.2005



UFO-del, не увернен, что в ближайшее время смогу записать (a результаты прошлого теста потерялись), но по ощущениям звук SM глубже, больше низов. По крайней мере получается очень похоже на то, что слышишь. А при съеме PG звук 12" динамика превращается в 6" (не помню кто, но очень удачно охарактеризовал эту разницу). Alba, 58-й как раз вокальный.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Нуждин
сообщение 18.12.2006, 22:57
Сообщение #13


Сообщений: 142
Регистрация: 14.2.2005



Лично мне за 1000 более понравился Behringer XM2000S.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 18.12.2006, 23:18
Сообщение #14


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



А я сегодня пробовал гитару писать АКГ D77S. Навскидку с СМ не сравню, но очевидно лучше ПГ ;-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Нуждин
сообщение 18.12.2006, 23:31
Сообщение #15


Сообщений: 142
Регистрация: 14.2.2005



У PG серии наверно PG81 более-менее нормально снимает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UFO-del
сообщение 19.12.2006, 0:49
Сообщение #16


Сообщений: 569
Регистрация: 29.8.2004
Из: Зеленоград



Шопенгауэр, по крайней мере ПГ57 с AKG D660S как небо и земля. Не в пользу акг.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Нуждин
сообщение 19.12.2006, 10:36
Сообщение #17


Сообщений: 142
Регистрация: 14.2.2005



UFO-del, я таки нашел те записи :-) http://webfile.ru/1243960 Первым звучит PG
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Нуждин
сообщение 19.12.2006, 11:05
Сообщение #18


Сообщений: 142
Регистрация: 14.2.2005



UFO-del, кстати, я не уверен, что в твоем тесте AKG проигрывает. Да, более "верхастый" он, "песочит" немного, но у PG звук мрачноватый какой-то.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UFO-del
сообщение 19.12.2006, 17:14
Сообщение #19


Сообщений: 569
Регистрация: 29.8.2004
Из: Зеленоград



AVN (Ивановно), SMу он и в правду сливает сильно :( А насчёт акг... ну не знаю. Шуровский звук мне намного больше нравиться. С этим акг я уже порядочно себе мозг прокомпостировал, и всё никак ничего не получалось. А шур воткнул, и сразу зазвучало :). Хотя может эйфория от покупки...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 19.12.2006, 17:16
Сообщение #20


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



"Шопенгауэр, по крайней мере ПГ57 с AKG D660S как небо и земля. Не в пользу акг." не пробовал 660м записывать гитару, но ПГ весьма мутен. И песка там, кстати, больше, чем у 77го АКГ. АКГ я ставил практически к центру динамика, ПГ приходилось отодвигать к краю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UFO-del
сообщение 19.12.2006, 17:22
Сообщение #21


Сообщений: 569
Регистрация: 29.8.2004
Из: Зеленоград



"АКГ я ставил практически к центру динамика, ПГ приходилось отодвигать к краю." Так меня он этим и бесит. Если к краю ставить верхов нету, если ближе к центру звучит очень резко и хоть что ему делай.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UFO-del
сообщение 19.12.2006, 17:23
Сообщение #22


Сообщений: 569
Регистрация: 29.8.2004
Из: Зеленоград



Кароче я понял что мне нужно делать) Нада юзать оба одновременно)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
UFO-del
сообщение 19.12.2006, 17:25
Сообщение #23


Сообщений: 569
Регистрация: 29.8.2004
Из: Зеленоград



я кстати ошибся, не AKG D660S а AKG D680S
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей Нуждин
сообщение 19.12.2006, 18:05
Сообщение #24


Сообщений: 142
Регистрация: 14.2.2005



UFO-del, "Нада юзать оба одновременно" "и это правильно!" (с) :-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Реальный
сообщение 19.12.2006, 20:47
Сообщение #25


Сообщений: 0
Регистрация: 29.3.2004



Уфо прав! ПГ надо не в упор ставить по центру...я сам долго огорчался что хирню снимает...А потом надо было демку быстро катнуть - ну я как попало мик поставил так криво чуть в стороне...потом удивлялся - ого он веть может)))) кса я про ПГ 58
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GunFighter
сообщение 19.12.2006, 21:23
Сообщение #26


Сообщений: 357
Регистрация: 22.8.2003
Из: Saratov



А я вот разорился на 305$ и взял 55SH-II вместо пары - SM57+SM58, ибо записываюсь на студиях, где есть нормальные инструментальные микры. Выглядит вот так http://www.shure.com/stellent/groups/public/@gms_gmi_web_us_pro/documents/web_resource/site_img_uk_pro_55shseriesii_m.jpg
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шопенгауэр
сообщение 19.12.2006, 21:27
Сообщение #27


Сообщений: 1647
Регистрация: 9.6.2005



"ПГ надо не в упор ставить по центру" да кто ж спорит. ПГ58 я бы вообще не стал гитару писать ;-))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GunFighter
сообщение 19.12.2006, 21:32
Сообщение #28


Сообщений: 357
Регистрация: 22.8.2003
Из: Saratov



У PG57 против SM относительная отдача падает к 0Дб на 10 000Герц, а у SM-a около 14-16 000 Герц, вот вам и мрачность, а в остальном очень схожая картинка звучания. Ну и серия PG - "хорошее звучание за ваши гроши" а SM - уже "нормальное профессиональное"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Klim
сообщение 19.12.2006, 21:37
Сообщение #29


Сообщений: 2
Регистрация: 8.4.2004



Блин, а прикольно наверно гитару микрофоном Элвиса прописать)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GunFighter
сообщение 19.12.2006, 21:52
Сообщение #30


Сообщений: 357
Регистрация: 22.8.2003
Из: Saratov



:) Crybas, он слишком чуствительный - комбо лучше снимать микрами, не чуствительными к пикам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 29.6.2026, 5:17

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc