Предлагают данный мик за 1000р. стоит брать?

по идее стоит...

Спасибо. Купил.

И как?

pasha12345, нормуль )

Ну и хорошо :)

Млин, я даже не думал что звук настолько сильно от микрофона зависит). Вот записал два примера, один AKG D680, а второй собственно pg57 http://webfile.ru/1240723 835 кб в архиве

Хороший инструментальный микр. Поздравляю. Звук Очень зависит от передающей цепи -шнуры, микрофоны, коммутационные блоки. Как изображение Очень зависит от качества фотоаппарата.

UFO-del, а теперь попробуй сравнить PG57 и SM57. Я вот тоже повелся и купил. По сравнению с SM57 - сильно проигрывает.

AVN (Ивановно), за 1к рубль я SM57 не видел. А сравнил бы с удовольствием. Если есть возможность сделай плз пару семплов. Буду очень признателен.

Наша вокальная дива в свое время месяца три пела в этот мик. И это после того, как он полгода подвучивал бочку. =) Дык я вам скажу, разницы между ним и нынешним Шуром вокальным (не 58) - лично я не слышу. По крайней мере, в репитиционных условиях.

UFO-del, не увернен, что в ближайшее время смогу записать (a результаты прошлого теста потерялись), но по ощущениям звук SM глубже, больше низов. По крайней мере получается очень похоже на то, что слышишь. А при съеме PG звук 12" динамика превращается в 6" (не помню кто, но очень удачно охарактеризовал эту разницу). Alba, 58-й как раз вокальный.

Лично мне за 1000 более понравился Behringer XM2000S.

А я сегодня пробовал гитару писать АКГ D77S. Навскидку с СМ не сравню, но очевидно лучше ПГ ;-)

У PG серии наверно PG81 более-менее нормально снимает.

Шопенгауэр, по крайней мере ПГ57 с AKG D660S как небо и земля. Не в пользу акг.

UFO-del, я таки нашел те записи :-) http://webfile.ru/1243960 Первым звучит PG

UFO-del, кстати, я не уверен, что в твоем тесте AKG проигрывает. Да, более "верхастый" он, "песочит" немного, но у PG звук мрачноватый какой-то.

AVN (Ивановно), SMу он и в правду сливает сильно :( А насчёт акг... ну не знаю. Шуровский звук мне намного больше нравиться. С этим акг я уже порядочно себе мозг прокомпостировал, и всё никак ничего не получалось. А шур воткнул, и сразу зазвучало :). Хотя может эйфория от покупки...

"Шопенгауэр, по крайней мере ПГ57 с AKG D660S как небо и земля. Не в пользу акг." не пробовал 660м записывать гитару, но ПГ весьма мутен. И песка там, кстати, больше, чем у 77го АКГ. АКГ я ставил практически к центру динамика, ПГ приходилось отодвигать к краю.

"АКГ я ставил практически к центру динамика, ПГ приходилось отодвигать к краю." Так меня он этим и бесит. Если к краю ставить верхов нету, если ближе к центру звучит очень резко и хоть что ему делай.

Кароче я понял что мне нужно делать) Нада юзать оба одновременно)

я кстати ошибся, не AKG D660S а AKG D680S

UFO-del, "Нада юзать оба одновременно" "и это правильно!" (с) :-)

Уфо прав! ПГ надо не в упор ставить по центру...я сам долго огорчался что хирню снимает...А потом надо было демку быстро катнуть - ну я как попало мик поставил так криво чуть в стороне...потом удивлялся - ого он веть может)))) кса я про ПГ 58

А я вот разорился на 305$ и взял 55SH-II вместо пары - SM57+SM58, ибо записываюсь на студиях, где есть нормальные инструментальные микры. Выглядит вот так http://www.shure.com/stellent/groups/public/@gms_gmi_web_us_pro/documents/web_resource/site_img_uk_pro_55shseriesii_m.jpg

"ПГ надо не в упор ставить по центру" да кто ж спорит. ПГ58 я бы вообще не стал гитару писать ;-))

У PG57 против SM относительная отдача падает к 0Дб на 10 000Герц, а у SM-a около 14-16 000 Герц, вот вам и мрачность, а в остальном очень схожая картинка звучания. Ну и серия PG - "хорошее звучание за ваши гроши" а SM - уже "нормальное профессиональное"

Блин, а прикольно наверно гитару микрофоном Элвиса прописать)))

:) Crybas, он слишком чуствительный - комбо лучше снимать микрами, не чуствительными к пикам.