Почему столько гитаристов пользует кейквок? |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 19.5.2006, 16:00
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.12.2003  |
Ведь это совсем не лучшая программа из имеющихся на рынке. штайнберг и самплитьюд, имхо, гораздо лучше, особенно если их использовать последовательно: миди - в нюенде или кубейсе, аудио - в самплитьюд. Или все дело в простоте интерфейса программы?
|
 |
 
|
|
|
|
19.5.2006, 17:47
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Сонар ты имел в виду? ;)
Кейквок не пользую уже года с 2000-го.
Сейчас предпочитаю Куб/Нуенду и Самплитюд.
Хотя, если применяются виртуальные инструменты, то проще всё делать в Кубе или Нуенде. (У 3-ей версии, кстати, еще и аудио-движок звучит недурственно!)
|
|
|
|
|
19.5.2006, 17:53
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.4.2005 Из: Ульяновск |
дело привычки и умения...
|
|
|
|
|
19.5.2006, 17:56
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 142 Регистрация: 14.2.2005 |
BassMan, дело привычки - не более.
Однако, Сонар все же лучше приспособлен для работы с МИДИ.
Когда ресурсы компа были слабые, использовал и Сонар, и САмплитуду.
В сонаре готовил аудиотреки для "несуществующих" инструментов, а сводил в САмплитуде.
ПОсле апгрейда, счел ненужным использовать две программы. Лучше знать как следует одну.
|
|
|
|
  |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 10.6.2026, 21:58 |