Ведь это совсем не лучшая программа из имеющихся на рынке. штайнберг и самплитьюд, имхо, гораздо лучше, особенно если их использовать последовательно: миди - в нюенде или кубейсе, аудио - в самплитьюд. Или все дело в простоте интерфейса программы?
Сонар ты имел в виду? ;)
Кейквок не пользую уже года с 2000-го.
Сейчас предпочитаю Куб/Нуенду и Самплитюд.
Хотя, если применяются виртуальные инструменты, то проще всё делать в Кубе или Нуенде. (У 3-ей версии, кстати, еще и аудио-движок звучит недурственно!)
Maxpower
19.5.2006, 17:53
дело привычки и умения...
Андрей Нуждин
19.5.2006, 17:56
BassMan, дело привычки - не более.
Однако, Сонар все же лучше приспособлен для работы с МИДИ.
Когда ресурсы компа были слабые, использовал и Сонар, и САмплитуду.
В сонаре готовил аудиотреки для "несуществующих" инструментов, а сводил в САмплитуде.
ПОсле апгрейда, счел ненужным использовать две программы. Лучше знать как следует одну.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.