2 Bogner Triple Giant. Найдите 10 отличий ;-) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
2 Bogner Triple Giant. Найдите 10 отличий ;-) |
12.5.2006, 9:30
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.7.2004 |
Зацените две фотки внутренностей Triple Giant и найди 10 отличий ;-)
http://cgi.ebay.de/Bogner-Hafler-Preamp-Vorstufe-3-KANALIG-TRIPLE-GIANT_W0QQitemZ7414522224QQcategoryZ2384QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/Bogner-Triple-Giant-All-Tube-Preamp-Fish_W0QQitemZ7410294009QQcategoryZ10171QQrdZ1QQcmdZViewItem
|
|
|
|
|
|
12.5.2006, 12:05
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Женя, ГЫ! Так это ж вообще разные приборы!
|
|
|
|
12.5.2006, 12:32
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.7.2004 |
ну так и я о том же ;-) просто все думают, что это почти одинаковые преды...а да деле не совсем так ;-) Хотя клип модифицированного Brown Channel of Hafler/Bogner TG мне нравиться.
http://voodooamps.com/sounds/TripleGiantBrownChannel.mp3
|
|
|
|
12.5.2006, 12:35
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.7.2004 |
да кстати...тебе отправили посылку с корпусом, PCB и всеми деталями для Landgraff MO-D...точнее, пока только детали от чувака из Тайваня. От Стива жду чуть позже.
|
|
|
|
12.5.2006, 14:34
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.11.2004 |
Ну дак я же уже тему на гтлабе такую постил.есть еще один тг.не хафлер.
|
|
|
|
12.5.2006, 15:17
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Женя - жду... Если что, сам знаешь куда нести :) Кстати, скоро оттуда заберут...
Радиатор - вот и интересно тот тоже внутрях поглядеть. Кстати, родной Богнер по всем статьям лучше. И детали и разводка.
|
|
|
|
12.5.2006, 15:35
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.11.2004 |
ты же сам говорил,что хафлер-суть упрощение оригинала?или это ты-умозрительно?
|
|
|
|
12.5.2006, 16:31
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Это Женя говорил. Жень, процитируй еще раз...
|
|
|
|
12.5.2006, 21:23
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.7.2004 |
Да, типа Рейнольд Богнер на заре своего биснеса пнул схемы TH Hafler'у, а они его перекроили под mass-production. Рейнольд очень недоволен итогом сделки, а точнее спекуляцией разного роду дельцов его именем на этом преде.
|
|
|
|
12.5.2006, 21:26
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.7.2004 |
а есть схема Bogner Fish?
|
|
|
|
12.5.2006, 21:45
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.3.2005 |
http://spinoo.free.fr/Bogner/Bogner%20The%20Fish.pdf
но похоже что с ошибками...
|
|
|
|
12.5.2006, 21:46
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.11.2004 |
Должна быть.Я видел,как на одном забугорном форуме чувак делал по схеме.April еще у него эту схему просил.
|
|
|
|
12.5.2006, 22:02
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.3.2005 |
порадовала перемычка в последнем канале :) и вызывает подозрение темброблок. и ручка презенс как-то вообще непонятно включена... такое впечатление, что перерисовывал кто-то не соображающий в схемотехнике...
всеравно я не понимаю этих буржуев -- налепили пачку ламп, хотя половину можно было сэкономить и поставить коммутацию на реле...
|
|
|
|
12.5.2006, 22:27
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
Отдельные лампы на каждый канал это, как ни странно надежнее и дешевле :)
|
|
|
|
12.5.2006, 22:37
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.3.2005 |
надежнее -- да, а чего дешевле? по сути экономишь лампу и пачку обвзяки. взять те же кондеры пленочные, они не такие дешевоые. особенно если учесть что там какой-то оранждроп или типа того...
хотя если за аппарат брать 2 косых, то хрен с ним, можно уж раскошелиться...
|
|
|
|
12.5.2006, 23:16
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.4.2004 |
Ну да, только в одном случае на пути сигнала будет пара контактных пар реле, а на другом - десяток. Да и надёжность полностью коммутируемого аппарата оставляет желать лучшего. Ну, а про попытки сделать чистый из части перегруза по моему вообще можно не говорить, просто сравнить надо.
зы: Много существует ламповых аппаратов дешевле 1К?
|
|
|
|
12.5.2006, 23:35
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.3.2005 |
я не говорю пихать все на 2 лампы. но там вполне можно было организовать что-то подобное по коммутации как в экстази. тем более что там везде одинаковая катодная/анодная обзязка. хотя повторюсь, что при итоговой стоимости аппарата хотябы в штуку баксов эти пару ламп не сыграют роли на цене. можно даже сделать фишкой отсутствие коммутации. типа посмотрити какой у нас классый аппарат без релюшек...
но вот если повторять аппарат для себя -- жаба задушит 10 ламп ставить :)))
много. но не так много качественных:)
|
|
|
|
13.5.2006, 0:49
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
На самом деле в схеме есть много спорных вопросов. Особенно раздражает распаралелливание на самом входе. Это учитывая выходное сопротивление гитары и зависимость вх сопротивления на АЧХ. Лучше б после повторителя, как и делают умные конторы.
В остальном согласен, должен быть разумный паритет между коммутацией и количеством ламп. В ТГ пару ламп можно было смело сэкономить.
На счет обрезка чистого от перегруза. Все зависит от того как сделать. При грамотной коммутации первого каскада и эквалайзера в том же ЭНГЛе чистый получается очень хороший.
|
|
|
|
13.5.2006, 3:55
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.5.2005 |
сорри, что не в тему:
на ACP фотки Cornford MK50H. после последних фоток Убера, Шивы и т.д. и т.п смотрится эта голова странновато - все на панелях, никаких плат...
|
|
|
|
13.5.2006, 10:49
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Ничего странного. Корнфорд классом выше все же и функциональности меньше.
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.10.2026, 0:07 |