Пленочный фоторезист. |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 5.1.2006, 8:50
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 8.4.2005  |
Кто-нибудь вкурсе, что есть пленочный фоторезист? Хочется попробовать какую-нибудь альтернативу ЛУТ, а то надоело, хочется очень крутых плат. :) В баллончиках фоторезист использовал, относительно много геммороя с нанесеним/сушкой, и ждать долго.
|
 |
 
|
|
|
|
5.1.2006, 11:59
Сообщение
#2
|
|
 Сообщений: 108 Регистрация: 30.12.2004 |
Это который уже на плате чтоль? Или жидкий, которым плату мазать.
Интереснно а какую мне можнно придумать альтернативу, ресфейдер и краска : )
|
|
|
|
|
5.1.2006, 13:44
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
По скорости и друдозатратм ЛУТ вне конкуренции. А качество зависит только от рук. Частенько встречаю варианты с фоторезистом хуже по качеству чем ЛУТ.
|
|
|
|
|
5.1.2006, 16:21
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 9.5.2005 |
У нас балон этого фоторезиста стоит ~500р где то 300Мл. А Принтер на работе - Халява блин, руль!!!
|
|
|
|
|
5.1.2006, 20:19
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 14.5.2005 |
Да, насчет ЛУТ понятно, что вне конкуренции по скорости, но, фоторезист + нормальный фотошаблон + руки и будет круче. :) Да вообще-то вопрос был про пленочный фоторезист. :) C ЛУТ плохо получаются сплошные залитые полигоны, есть небольшой геммор с двухсторонними платами из-за термоусадки. И дорожки 0.3 это уже мега проблема. Но все равно ЛУТ рулит!
|
|
|
|
|
6.1.2006, 1:03
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Полигоны зависят не от ЛУТ, а от принтера. Многие экономят порошок на сплошных заливках. Потому и брак. Xerox-ы за этим не замечены. Ну и термоусадка не замечена. Проблема только в совмещении сторон. Помогают технологические отверстия...
|
|
|
|
  |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 14.7.2026, 11:43 |