Кто-нибудь вкурсе, что есть пленочный фоторезист? Хочется попробовать какую-нибудь альтернативу ЛУТ, а то надоело, хочется очень крутых плат. :) В баллончиках фоторезист использовал, относительно много геммороя с нанесеним/сушкой, и ждать долго.

Это который уже на плате чтоль? Или жидкий, которым плату мазать. Интереснно а какую мне можнно придумать альтернативу, ресфейдер и краска : )

По скорости и друдозатратм ЛУТ вне конкуренции. А качество зависит только от рук. Частенько встречаю варианты с фоторезистом хуже по качеству чем ЛУТ.

У нас балон этого фоторезиста стоит ~500р где то 300Мл. А Принтер на работе - Халява блин, руль!!!

Да, насчет ЛУТ понятно, что вне конкуренции по скорости, но, фоторезист + нормальный фотошаблон + руки и будет круче. :) Да вообще-то вопрос был про пленочный фоторезист. :) C ЛУТ плохо получаются сплошные залитые полигоны, есть небольшой геммор с двухсторонними платами из-за термоусадки. И дорожки 0.3 это уже мега проблема. Но все равно ЛУТ рулит!

Полигоны зависят не от ЛУТ, а от принтера. Многие экономят порошок на сплошных заливках. Потому и брак. Xerox-ы за этим не замечены. Ну и термоусадка не замечена. Проблема только в совмещении сторон. Помогают технологические отверстия...