Зацыните демку (+) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Зацыните демку (+) |
18.11.2005, 19:03
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Типа сцыла (1.4 мб):
webfile.ru/640986
Рифф аля Limp Bizkit - Pollution
Паслушайте, скажите что не так, где хреново, где нормально, как саунд.
На чем писал не скажу пока...
ЗЫ Любителям хэви-метал просьба не беспокоиться =))
|
|
|
|
|
|
18.11.2005, 19:04
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Просьба не пинать - сыграно малость криво потому что писал с первого дубля. Меня сейчас больше волнует саунд.
|
|
|
|
18.11.2005, 22:24
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Во-первых, первый дубль ни при чём. Это просто ты так играешь. Соляк другое дело, а вот твоя правая рука работает весьма криво и отстаёт постоянно от ударных. Просто этого чувства ритма нету. Поэтому лучше учись играть. У меня тоже есть записи с риффами посложнее, я их с первого дубля писал и там нет таких отставании..
Звук гавно, я думаю тебе самому должно быть это понятно. Один сплошь песок, выпирающая середина. Так что секрет можешь свой не раскрывать.
|
|
|
|
18.11.2005, 22:31
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Kaban
Кстати, нащщот отставания только сейчас понял что это виноват fruity loops, он оказывается на любой аудио трак вешает time stretching типа подгоняет под длинну квадрата. Сам понять не мог почему идет стабильное отставание от барабанов и долго мучился подгоняя длину квадрата.
Нащот звука. Не знаю мне нравицца. И потом кагда эквализацию делал пытался подгонять под оригинал.
|
|
|
|
19.11.2005, 0:44
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
чтобы попробовать подогнать под оригинал, одним эквалайзером не обойтись=)
|
|
|
|
19.11.2005, 8:18
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Kaban
Ну это понятно. На чем писали они и на чем писал я...
Просто ты сказал середина выпирает - я так сделал потому что так больше похоже на оригинал.
|
|
|
|
19.11.2005, 16:30
Сообщение
#7
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
Да не, звук в принципе ничего для этого стиля - но ИМХО надо барабаны чуть погромче, а то гитара слишком выходит на первый план
|
|
|
|
19.11.2005, 16:46
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
что значит "ничего"?????? У вас откуда уши??? Вы можете сравнить звук известной альтернативной команды, записанной на дорогом оборудовании и отруленный грамотными звукорежиссёрами с домашним звуком дешёвым, плохо записанным??? Млин...
|
|
|
|
19.11.2005, 16:51
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
КАЛ ! :)
|
|
|
|
19.11.2005, 17:11
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 32 Регистрация: 17.9.2003 Из: Москва |
ну и кстати за*бись я считаю. нормально звучит. даже хорошо. на моих колоночках странных и непонятных звучит хорошо. однообразненько так правда, но это же не демо песни, так я понял? а про звук могу только положительно отозваться - мне понравилось. в чём кстати ударные с басом делал? барабанчики пласмассовые слишком... хотя я сам не блещу "живым звуком" ударных...
а Кабан-то я погляжу всем недоволен и всегда =) хорошо хоть меня в кривой игре не обвинил... а тут-то что? нормальный, хороший звук. мне понравилось. ну я не знаю, это уж на чём слушать смотря. например на "диалоговских" пищалках или наушниках за пять копеек это конечно одно говно. а на деревянных хотя и не совсем прояснённых колоночках это слушается имхо абсолютно хорошо. не скажу что отлично, нет. но достойно.
|
|
|
|
19.11.2005, 17:18
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
Бухой мужик :-) , да ты прав , по сравнению с твоим звуком за.бись , нормально , и очень даже хорошо :)
|
|
|
|
19.11.2005, 17:27
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
всё, что рулится дома, называется "домашний звук"=) И сравнивать его со студийным и ещё говорить, что он "для стиля подходит" - это уж совсем глупо!=)
|
|
|
|
19.11.2005, 17:36
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Бухой мужик. Вырули мне такой звук на своём ПОДе. Сможешь? Или хотя бы приблизить, чтобы отдалённо напоминало?
http://malm2005.nm.ru/sound1.mp3
|
|
|
|
19.11.2005, 17:56
Сообщение
#14
|
|
![]() Сообщений: 32 Регистрация: 17.9.2003 Из: Москва |
ну я чё тут собираюсь кому-то что-то доказывать? чести много. особенно сосунку шлангу, который вообще ничё записать не может ни нормально никак вообще. и для которого сикстинайнайс - готика =) короче. да чё там выруливать.
http://www.piterpen.ru/sound/M09_New.mp3
качаем, сравниваем звук. песенка старенькая, звучок - новый. ИМХО как я звучу мне нравится больше.
Кабан будет недоволен =) я знаю, ему ничего не нравится кроме его же собственного творчества.
ну а по ссыле хорошо звучит. громко. довольно-таки фирмово. а это что вообще?
|
|
|
|
19.11.2005, 18:01
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Вот тут ты Бухой неправ. Вот то, что по сцыле - этим я очень доволен=) Это группа Masterplan.
Что касается твоего звука - мне понравилось, НО попробуй ещё Warp-ом обработай, попробуй. Компрессии мало, что свойственно процам... эти все ПОДы, Боссы, Воксы процессоры от Зума недалеко ушли=)
|
|
|
|
19.11.2005, 18:13
Сообщение
#16
|
|
![]() Сообщений: 32 Регистрация: 17.9.2003 Из: Москва |
ну от зума-то далеко... особенно от пятьсот пятого =)
понравилось - это не может не радовать. это был хороший проект. я не знаю, чем это обрабатывалось, это наш басист сводил... ну на самом деле нормально свёл.
ох, звук это такая беда... ну что ж поделать, коплю я, коплю денежку, куплю себе потом ламповый комбарь с преампом придачу, будет тогда хорошо всё. оно ж денег стоит. которых, как известно, всегда мало. штуарь комб. пятихатник преамп. по пятихатке микрофоны. отделка комнаты под запись тоже не меньше пятихатки мне влетит. а вообще это хорошо, когда есть возможность в квартире отвести помещение под запись.
POD удобный. но пластиковость диста замаскировать сложно. и от этого грустно. я втыкал в него маршал шредмастер старенький. было лучше. но не идеал. всегда есть к чему стремиться...
|
|
|
|
19.11.2005, 18:20
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
бухой :-) сыграй исчо композу на полчаса...
особенно меня снесла последняя твоя , 11 минут чистой бездарности
|
|
|
|
19.11.2005, 18:24
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Бухой. Я помню ты голову хотел купить. Я тогда забанен был=) Впрочем и сейчас я забанен=))) Вот короче посмотри эти усилки. Они не так дорого стоят, но я играл на 3-х из них. Все - СУПЕР! Хвалят очень многие, в том числе и профессионалы, да и вообще сам послушай вот сам.
http://www.ostapcustom.com/ - есть там демки.
Около штуки баксов стоит голова 50 Ватт и кабинет Селешн мастеровой 1x12 вместе с этой головой. Это так, добрый совет=)
ПОД ушёл от зума недалеко в плане самой эмуляции. Вот я через гитар риг пропустил Line 6 Uber Metall и получил, на мой взгляд похожее что-то на ПОД=) Есть записи, но я думаю, тебе это не интересно=)
|
|
|
|
19.11.2005, 18:26
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 32 Регистрация: 17.9.2003 Из: Москва |
SLANG16, тебе не понравилось - зато понравилось много кому. а ты по ходу вообще ни одной даже самой маленькой композиции не выложил. ты выложи - будет разговор. а так разговора нет.
она не одиннадцать, а восемь с небольшим =) следующая - двенадцать минут =))) щас пишем. вот, а ещё у меня планы сделать композу минут на сорок. как Дрим Тятр Change Of Seasons.
а ты шланг только и можешь что говном исходить. больше ты не можешь ничего, я погляжу. да и фантазия у тебя бедноватая. сказал бы что-нибудь новенькое, а то тебя как будто заклинило. "бездарность - сыграй ещё одну на пол-часа". не переживай, сыграю и подольше. а бездарность это ты, дружок... нет? я ошибаюсь? =) сцылку ф студийу! нету? ах, сожалею, бездарный мой товарищ...
|
|
|
|
19.11.2005, 18:27
Сообщение
#20
|
|
![]() Сообщений: 32 Регистрация: 17.9.2003 Из: Москва |
Kaban, ну почему же неинтересно на тему записей? мне очень даже интересно. а за ссылу - спасибо, изучу. смотрю я она дельная...
|
|
|
|
19.11.2005, 18:43
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
http://kaban01.nm.ru/Last-Of-Them.mp3 - вот. Конечно не совсем, но что-то общее есть. Я сильно звучок там заглушил на ритме. Соло в конце есть простенькое...
По поводу Остапа. Если интересно - пиши на to_kaban@list.ru
|
|
|
|
19.11.2005, 18:51
Сообщение
#22
|
|
![]() Сообщений: 32 Регистрация: 17.9.2003 Из: Москва |
на тему Остапа я подумаю, погляжу ещё...
а вот на тему твоей композы - да, уберметал узнаваемый. да хорошо звучишь. правда я бы диста прибрал немного, да. а вообще композа хорошая. мне понравилось.
|
|
|
|
19.11.2005, 18:56
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Странный ты Кабан, я никому не пытаюсь доказать что нарулил звук один в один как у той навороченной альтернативной банды, которая писалась на дорогом аппарате. Дорого задешево не бывает, это факт.
Я просто выложил на ваш суд то что сумел записать в домашних условиях через спикосим который позавчера купил. Все! Разводить тут понты и пиписькомерянья я не собирался.
SLANG16
> КАЛ ! :)
Поконструктивнее слабо?
Бухой мужик это действительно всего лишь демка. Хотел выложить просто квадрат, но подумал что будет ненаглядно и так его раскидал.
Барабаны и бас, все делал в FL studio 5, сводил в аблетон лайв. Панимаю, не круто, Кабан наверно не одобрит =)
Насчет пластмассовости, с этим поспорить не могу, это естественно. Но так же скажу что сделал все это за час с небольшим, то есть сильно не заморачивался на динамику и прочее.
|
|
|
|
19.11.2005, 19:00
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Алекс Питерский
>но ИМХО надо барабаны чуть погромче, а то гитара слишком выходит на первый план
Ну в принципе так и было задумано, но вообще да, можно гитару чуть потише...
|
|
|
|
19.11.2005, 22:55
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
Бухой мужик --- на че тебе ссылку дать ?? :-) я в твое критике не нуждаюсь дружыше ... Лана пох , давай забьем друг на друга , у меня настроение рульное просто , не хочеться иво портить
|
|
|
|
19.11.2005, 22:59
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
а насчет сцылок , уже ТЫЩЩО рас выкладывалось ...
Сейчас к сожалению записать не могу , из за отсутсвия дома оборудования ,
просто на моем JCM-900 дома особа не поиграешь , а аттенюатора у меня к сожалению нет :(
|
|
|
|
20.11.2005, 2:33
Сообщение
#27
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Имхо это не запись, а брак, потому как клиппирует все. Перекомпрессия, бочка хлебает (задыхается). !!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
20.11.2005, 4:07
Сообщение
#28
|
|
![]() Сообщений: 266 Регистрация: 7.12.2004 Из: Москва |
Тема ничего так, драйвовенькая! :)
А звук гитары мне не понравился. Имхо слишком по ушам бьет. Думаю, явно середину нужно подчистить.
|
|
|
|
20.11.2005, 9:25
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
>Имхо это не запись, а брак, потому как клиппирует все. Перекомпрессия, бочка хлебает (задыхается).
Ну это я и сам знаю. В принципе мог бы еще порулить громкость каналов, чтобы все было равномерно и не срезалось, но не стал. Этим буду заниматься когда че нить посерьезнее писать буду.
>А звук гитары мне не понравился. Имхо слишком по ушам бьет. Думаю, явно середину нужно подчистить.
Да и это тоже не проблема. Эквалайзером покрутить - дело двух минут. А насчет того что по ушам долбит - опять же так и было задумано. Меня больше интересует ХАРАКТЕР звука и его звучание в миксе.
|
|
|
|
20.11.2005, 9:49
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 1 Регистрация: 15.2.2005 |
webfile.ru/640027
|
|
|
|
20.11.2005, 11:45
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
Method (B) --- нет друг мой , тут одним эквалайзером не обойдешься , и если ты будешь тратить на свои записи не больше 2х минут , они будут такими же дерьмовыми как и эта ! ИМХА
|
|
|
|
20.11.2005, 12:04
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Да ты друг паходу ничиво так и не понял. Купил два дня назад спикосимулятор. Три часа ушло чтобы освоить интерфейс и нарулить что-то приемлемое (пришлось перерулить весь звук). Патом еще час на то чтобы записать. Все. Это тест ещо рас говорю. Я не претендую на то что это венец моего творчества, наилучшая и окончательная запись.
Лично для меня эта запись лишь подтверждение того потенциала, который можно получить вдальнейшем используя этот девайс.
К слову, пытаясь записать то же самое но без спикосима, получал результат в сотни раз хуже. Если на первый взгляд записи были почти идентичны, то когда я пытался вставить их в микс, та что записана в линию звучала ужасно, коряво и не от мира сего, эквалайзер не помогал. Та же, что записана через ди-бокс встала как влитая, как будто ее поставили на свое место.
Вот так вот. Сомневаюсь, что ты мог нарулить наилучший звук на своих девайсах в первые же часы после покупки. На это минимум уходят недели.
|
|
|
|
20.11.2005, 13:15
Сообщение
#33
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
2Method (B)
Z понял, не понял одного, что оценивать, если один пардон пердеж стоит:))))
Ты когда записываешь уровень нормальный выставь или когда сводишь тоже, что бы клиппирования не было. Клиппирование цифровое -ЭТО БРАК СРАЗУ.
А зачем выставлять брак, а потом оправдываться.
Поздравляю с покупкой!!!!!
Успехов.
|
|
|
|
20.11.2005, 13:35
Сообщение
#34
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Alexandre
Ну не знаю, если бы прям сильно пердело, я бы не выложил. Ну может быть и есть малость, но не так уж чтобы. Незнаю, у меня почти нормально.
|
|
|
|
20.11.2005, 13:44
Сообщение
#35
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2004 |
Монопенисно если есть клип надо его убирать ,или писать заново , есть плагин один к Саунд Форжу , вот он клиппинг уничтожает ( срезая верха ) , все равно какащка получаеться , так что лучше писать заново :)
|
|
|
|
20.11.2005, 14:04
Сообщение
#36
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Да и потом, в вопросах сведения я полный ламот. Это можно сказать мой первый самый опыт в данном вопросе. Раньше я этим не занимался вообще. Еще раз повторюсь, меня больше интересует характер звука гитары.
|
|
|
|
20.11.2005, 14:43
Сообщение
#37
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
2Method (B)
Ты просто возьми свою демку и поставь в любой редактор и все увидишь, посмотрев на индикатор уровня при этом.
|
|
|
|
20.11.2005, 14:51
Сообщение
#38
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Alexandre
Дык смотрел. У фирмачей нередко такая же картина.
|
|
|
|
20.11.2005, 14:58
Сообщение
#39
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Alexandre
Только что открыл Mudvayne-Forget to remember в саунд фордже...
clip clip
Кстати во многом на них равнялся деля запись и при сведении.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:06
Сообщение
#40
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Насчет пердежа - у меня эквалайзер винампа выключен, я использую СБ-ливовский. Сейчас попробовал включить винамповский и действительно пердит. А так его и нет вообще.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:22
Сообщение
#41
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Ну подумаешь проблема! Прибрал громкость бочки и слегка общую громкость - не пердит.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:24
Сообщение
#42
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
Кабан - ты реально кабан. Я где-то говорил что звук крутой как у известных альтернативщиков? Домашняя запись она и есть домашняя запись - только она тоже бывает и хорошая и хреновая. Про качество я ничего не говорил - только про звук.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:30
Сообщение
#43
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Алекс, а может ты завалишь ебaло чуток? Ты сказал, что "звук нормальный для стиля", и ещё "про качество я ничего не говорил - только про звук" - ты вообще понял, что сказал? Тоже самое "я ничего не говорил про качество гитары - только про гитару" - тоже самое. Иди лучше проспись.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:32
Сообщение
#44
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
PS Думал в скором времени тоже чего-нить выложить свое... да передумал - начнется заумный ор про то что надо "серединку подчистить" и "компрессию поменьше сделать".
PPS Я записываю комбик Ibanez TB15R через микрофон за 800 рублей. Никакой обработки не делаю, кроме убирания шумов, даже эквализацию. И то более-менее звучит для домашней записи.
А тебе, Кабан, подавай звук как у известных групп с профессиональным оборудованием...
|
|
|
|
20.11.2005, 15:36
Сообщение
#45
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Kaban
Кстати Кабан, ты сказал песочит у меня, включи Element Eighty-Broken promises с саундтрека NFSU 1 и послушай. У кого больше песочит?
|
|
|
|
20.11.2005, 15:36
Сообщение
#46
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
Кабан, у звука кроме качества есть еще куча характеристик. И если звук качественный и правильно записанный - то это не значит что он будет нравится людям. Так же и наоборот, то что нравится - не обязательно обрабатывалось профи в студии.
Ты видимо помешан на суперзвуке... Так выложи какую-нибудь свою демку
|
|
|
|
20.11.2005, 15:36
Сообщение
#47
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Алекс. Ты точно пьяный. Опять скажу, ты сказал "звук нормальный для стиля" - это значит, что звук полностью соответствует высокому качеству этого стиля. А на самом деле является лишь пердящей, как уже сказали, домашней линейной скорее всего xуйнёй.
Выложи ка свой звучок, сделай ка эквализацию и убери шумы, я посмотрю, какой ты там звук нарулил. У известных групп ещё звукорежиссёры с хорошими ушками и ручками из того места, из которого надо.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:38
Сообщение
#48
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Метод. Не пазорься. Это не песок. У тебя цифровая перегрузка.
Алекс. Ты точно бухой сильно.
"у звука кроме качества есть еще куча характеристик"
Чтоб ты знал. Качество - это общая картина характеристик. В чём качество то измеряется??? И какие это характеристики??? Синусоиды и их суммы считать будем?? А демки я уже выкладывал. Только причём тут они?? У меня тоже звук не супер, просто я не говорю, что это нормальный звук.
http://red322.nm.ru/NightFlight.mp3
http://red322.nm.ru/MandyRedInLine.mp3
|
|
|
|
20.11.2005, 15:40
Сообщение
#49
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Kaban
> Опять скажу, ты сказал "звук нормальный для стиля" - это значит, что звук полностью соответствует высокому качеству этого стиля.
Ну ты реально не прав. Стиль не может быть "высококачественным" или "низкокачественным". Ты что-то путаешь, чувак.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:41
Сообщение
#50
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Метод. Ты конечно прав. Твой домашней пердящий звучок "подходит для стиля". Корн и Лимп Бизкит отдыхает... Металлика вместе с ними... передаю тебе от них респекты
|
|
|
|
20.11.2005, 15:41
Сообщение
#51
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Kaban
>У тебя цифровая перегрузка
Уверен? Подвело тебя чутье профессионала. =)
|
|
|
|
20.11.2005, 15:42
Сообщение
#52
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Kaban
> Твой домашней пердящий звучок "подходит для стиля". Корн и Лимп Бизкит отдыхает... Металлика вместе с ними... передаю тебе от них респекты
Дурак ты кабан, и спорить я с тобой больше не буду.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:42
Сообщение
#53
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
мальчик, кроме тебя тут все дураки... за исключением Алекса. Он тоже такой же гений умный.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:43
Сообщение
#54
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
"звук нормальный для стиля" - это значит, что звук полностью соответствует высокому качеству этого стиля.
Ты долбанутый? "звук нормальный для стиля" - это значит что звучание подходит, чего ты привязался то к высокому качеству? вот когда будет заявлено что песня рокнрольная, а звук там будет как у Тиамата на Вайлдхани - вот тогда будет "звук не нормальный для стиля"
Еще раз повторю - ну и что что у профи звукорежиссеры, оборудование и т.д? Ясно сказано - домашняя запись, в рамках этого оценка идет.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:45
Сообщение
#55
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Вообще заметил такую тенденцию: среди гитаристов обязательно встречаются люди, которые поливают грязью и критикуют все и вся, пытаясь себе и другим доказать свою немерянную крутость и профессионализм.
Лично в реале знаю двоих таких.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:46
Сообщение
#56
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Алекс, я вот смотрю на тебя и думаю=) чем отличается "звук" от его "качества"=)
"Ясно сказано - домашняя запись, в рамках этого оценка идет." - хотя бы это ты осознал=)
|
|
|
|
20.11.2005, 15:47
Сообщение
#57
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Метод, я тебе ничего не пытаюсь доказать, глупый=). Я просто хочу, чтобы ты там не считал, что "добился звук как у ..."=))))
|
|
|
|
20.11.2005, 15:48
Сообщение
#58
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
Кабан, качество - это общая картина характеристик? Перегруз, ревер, эквализация - у всех известных групп разных стилей они разные, а звук у всех качественный.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:50
Сообщение
#59
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Kaban
Покажи мне пальцем, ГДЕ я говорил "я добился звка как у..."!!??
Я говорил "ПЫТАЛСЯ подогнать под оригинал...". Разницу улавливаешь?
И кстати, что там нащщет цифровой перегрузки? Не хочешь обсудить этот момент? =)
|
|
|
|
20.11.2005, 15:52
Сообщение
#60
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Алекс. ты прав, разные, тем не менее, если звук некачественен, то говорить о том, подходит он или нет как минимум есть глупо=) Рули более менее. Но это даже в этих рамках не уложится=)
|
|
|
|
20.11.2005, 15:52
Сообщение
#61
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
"Ясно сказано - домашняя запись, в рамках этого оценка идет." - хотя бы это ты осознал=)
Я это с самого начала говорил - а вот ты как раз влез со своими криками "У профи звук круче, это говно по сравнению с ними"
|
|
|
|
20.11.2005, 15:54
Сообщение
#62
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
метод. Обсуждай, обсуждай. Ты думаешь, если взял и понизил громкость, когда у тебя 1000 раз уже перепрыгнула синусоида 0 дицебелл, то перегрузка исчезнет?=) Ну-ну=)
Ты сказал, что пытался подогнать=) я тебе просто скажу, что это вообще-то невозможно=)
|
|
|
|
20.11.2005, 15:54
Сообщение
#63
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Алекс. Я тебе не говорил ничего по поводу "У профи звук круче, это говно по сравнению с ними" - просто не надо на них ровняться, дурень ты=)
|
|
|
|
20.11.2005, 15:58
Сообщение
#64
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Kaban
Ну вообще-то гитарная перегрузка это основа звука. Они есть - ее не может не быть. А вот перегрузка бочки исчезла, ведь она же пердела. Или это тоже невозможно?
А насчет того, возможно или нет, это ты чувак америку мне не открыл. Я и без тебя понимаю что невозможно. Можно максимально приблизиться исходя из имеющихся начальных условий. Это я и пытался сделать. Почему-то ты решил что я претендую на 100% сходство.
|
|
|
|
20.11.2005, 15:59
Сообщение
#65
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Kaban
> просто не надо на них ровняться
А на кого равняться? На Мишу с соседнего подъезда, который научился играть полет шмеля?
|
|
|
|
20.11.2005, 16:00
Сообщение
#66
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Во втором абзаце я имел ввиду невозможность подогнать под оригинал, в первом невозможность убрать пердеж.
|
|
|
|
20.11.2005, 16:00
Сообщение
#67
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
>> если звук некачественен, то говорить о том, подходит он или нет как минимум есть глупо
Кабан, подходит - это значит звучит похоже. А то что у некачественного звука шумы, лишние частоты есть - это фигня. Подходит звук не по качеству а по окраске - что собственно и является сборной характеристикой перегруза, эквалайзера и т.д
|
|
|
|
20.11.2005, 16:07
Сообщение
#68
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Таакс... маразм крипчал=)
"Ну вообще-то гитарная перегрузка это основа звука" - вот тут ты даже не понял о чём речь=) У тебя сам тракт перегрузился, а ты там про гитарную перегрузку=) Тебе же сказали ЦИФРОВАЯ ПЕРЕГРУЗКА, Амплитдуа очень высокая, отсюда и пердёж, скорее всего. А эквалайзером ты его не уберёшь. И ровняться ни на кого не надо, вот и всё. Всё, что рулится дома остаётся дешёвым звуком.
Алекс. Частоты лишние не бывают. Шумы - не фигня. Звук должен быть даже на домашних демо читаемым, сведение не должно полностью быть как попало, т.к. все инструменты должны прослушиваться. Собственно, вы мне уже наскучили=) Вам сейчас кто-нибудь другой объяснит=)
|
|
|
|
20.11.2005, 16:08
Сообщение
#69
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Метод. Ты претендуешь на 100% сходство=) Во всяком случае претендовал на похожесть=) Надо не подгонять, т.к. это невозможно подогнать, надо просто делать как лучше=)
|
|
|
|
20.11.2005, 16:13
Сообщение
#70
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Kaban
>Тебе же сказали ЦИФРОВАЯ ПЕРЕГРУЗКА,
мне сказали что бочка захлебывается и я это убрал, понизив ее громкость и общую громкость микса.
Про цифровую перегрузку ты мне говорил. Кстати, когда писал гитару смотрел на индикатор, она не клиппировала, так что нет цифровой перегрузки гитары - можешь не доказывать.
> И ровняться ни на кого не надо, вот и всё
Нужно вариться в собственном соку...
|
|
|
|
20.11.2005, 16:15
Сообщение
#71
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
Короче, Кабан. Ты слушать нифига не умеешь, тебе одно говорят, а ты не понимаешь этого и только хочешь чтобы все разделили твою точку зрения.
|
|
|
|
20.11.2005, 16:16
Сообщение
#72
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Kaban
>Ты претендуешь на 100% сходство=)
Ну что ты опять гнешь свою линию, всякие глупости говоришь. Вот тебе специально МОИ цитаты:
> На чем писали они и на чем писал я...
> Дорого задешево не бывает
На похожесть - да претендовал, но не на 100% даже более того НЕ ПЫТАЛСЯ сделать все один в один. Если бы пытался и рифф бы сыграл по другому, как там и барабаны переделал бы.
Но опять же НА ПОХОЖЕСТЬ исходя из того ЧТО ПИСАЛ ДОМА. Доходит?
|
|
|
|
20.11.2005, 16:17
Сообщение
#73
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.12.2004 |
Ладно, Кабан, ты бесспорно профи, досвиданья...
|
|
|
|
20.11.2005, 16:22
Сообщение
#74
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Method. Я та при чём?=) Где я сказал, что я профи????=))))))
По поводу похожести. Ты вот опять тупишь=) Ладно, сиди дальше подгоняй=) Ты написал "Дорого задёшево не бывает" - чтобы оправдаться=)
И ещё меня очень порадовало то, что ты "пока не говоришь, на чём писалось"=) ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫы
Алекс. А ты ещё глупее, чем Метод. Можешь засунуть свою точку зрение себе же в... голову=) т.к. то, что ты подумал снача(куда засунуть) и то, что я написал - одно и то же.
Собственно всё=)
|
|
|
|
20.11.2005, 16:38
Сообщение
#75
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
Кабан, у тебя 0 конструктива. На 4 страницах ты материшься, доказываешься что все идиоты и т.д. Хотя к тебе никаких претензий не было, все началось то с того что ты начал орать "Да что у вас, ушей нету, как это можно назвать нормальным звуком?!". Не понятно, чем тебя задевает то что у других людей другое мнение. Ну ты считаешь что мы не правы - ну и молодец, а мы считаем что ты не прав. Ну и что дальше то? Нафига выливать на других кучу дерьма которая в тебе накопилась?
И второе. Я просто в шоке. Твои демки - это идеальный пример как сводить и редактировать звук. У тебя же там ни хрена нет кроме одной гитары и синтовой подкладки!
P.S Мнение о твоих демках оставлю при себе, дабы не разводить пустую дискуссию и не выслушивать по 10 раз что я нифига не понимаю в музыке, играть не умею и вообще идиот
|
|
|
|
20.11.2005, 17:05
Сообщение
#76
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.6.2004 |
Алекс. По поводу "у вас что, ушей нету" - это я так сказал, потому что очевидно плохой звук говорят "да нормально, чувак!", да знаешь, по пьяне и зум 505 нормально. Даже круто бывает. Что касается моих демок. Да, в этих только синтетический подклад. Если хочешь старую запись мою послушай, тогда я только начинал сводить и ваще не электрухе только год играл к тому времени. По поводу конструктивизма. Ну ты глупый точно=)) Почитай мой первый пост, я всё сказал=)
P.S. Конечно ты лучше всех всё знаешь, твои заключения показывают тебя с лучшей стороны.
Найди на red32.nm.ru запись HevyBalladMP3Old и послушай. Там и ударные и бас и два синта, ещё чистый звук, две ритм гитары, в итоге там 21 дорожка.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 29.6.2026, 11:12 |