Пацаны,Zoom Gfx (4 или 5 или 8)!!! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Пацаны,Zoom Gfx (4 или 5 или 8)!!! |
6.6.2005, 10:55
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.11.2003 |
у зума достойное??? а что они лучше 505го звучат??? я сомневаюсь!
|
|
|
|
|
|
6.6.2005, 10:50
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.12.2003 |
Пацаны !
Передо мной такой выбор!Что лучше и выгоднее взять Gfx (4 или 5 или 8) ?
Какой ?Вроде 8 дороже,а 5 новый какой-то,а 4 самый стандартный?
Помогите с выбором!
ИЛи скажите , может есть ченить достойнее?
|
|
|
|
6.6.2005, 13:35
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 4.11.2004 |
Бендер не бери зум НИ ЗА ЧТО!!!!!!!!!
Накопи на педальку лучше.
|
|
|
|
6.6.2005, 13:37
Сообщение
#4
|
|
![]() Сообщений: 700 Регистрация: 20.8.2003 Из: Баварии |
Лучше всего - аналоговый(пусть даже транзисторный) перегруз, плюс набор цифровых эффектов к нему типа Nanoverb. А процессор не надо - это несерьёзно, в большинстве.
|
|
|
|
6.6.2005, 14:04
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 12.5.2005 |
Bender для чего тебе нужен Zoom? Если ради перегруза, то лучше возьми педальку, а если ради хорусов, дилеев и т.д, то бери GFX 8. GFX 4 я не юзал.
|
|
|
|
6.6.2005, 14:19
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Demon666,
а ты пользовал что-нить кроме 505? Во всяком случае из тех что указаны в топике? :)
|
|
|
|
6.6.2005, 14:20
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Илья с Баварщины,
чувак, а GFX-8 не с аналоговым ли перегрузом? :-Р
|
|
|
|
6.6.2005, 14:24
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.11.2003 |
слышал примеры GFX 8 - лажа!!
|
|
|
|
6.6.2005, 14:25
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Чуваки,
GFX-8 конечно не совершенство, но я на нем играю (через АВТ-50) и звук очень даже ничегошный, правда я его сначала неправильно подклбючал, зато когда подключил как надо к АВТ (сзади для оного специальные вход/выход есь), то оно как зазвучало!! По крайней мере втроенный в АВТ дисторшен звучит много хуже. А последний вродь получше чем "жукхаммер" :)
Можно говорить о недостатках оного проца, конечно, да, но с пояснениями, а не из серии "ZOOM - гавно, потому что так называется" :)
|
|
|
|
6.6.2005, 14:28
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Demon666,
"а я тогда слышал записи звучания данковских датчиков на их ссайте, тоже гавно" - это вроде из этой же серии пояснение? :)))
|
|
|
|
6.6.2005, 14:31
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Я могу сказать, что 505-й - это любительская игрушка, которую хотя при определенных условиях можно заставить кое как звучать, но GFX-8 этот вопрос сначала подлежит рассмотрению и тщательному изучению тогда. А ламповые процы тоже гавно или как? и если нет, то с чего гавнистость процев начинается? :)
|
|
|
|
6.6.2005, 14:32
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Прошу заметить: я не убежденный сторонник процев, а убежденный противник необоснованных категоричных суждений :)
|
|
|
|
6.6.2005, 14:43
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
Bender
послушай Line6 POD 2.0 он лучше однозначно...
|
|
|
|
6.6.2005, 14:48
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Чем лучше? :)
|
|
|
|
6.6.2005, 15:03
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
А кто-нить юзал босовские педальки пипа метал зона, блин не знаю че взять Marshal jack hamer или boss
|
|
|
|
6.6.2005, 16:27
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
то:Dark-serjant обоснуй почему отстой!!
|
|
|
|
6.6.2005, 15:28
Сообщение
#17
|
|
![]() Сообщений: 700 Регистрация: 20.8.2003 Из: Баварии |
Buenos:
чувак, нет.
|
|
|
|
6.6.2005, 15:33
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Илья с Баварщины,
точно? а то в инете везде пишут что с аналоговым, вот ни от кого правды добиться не могу :)
|
|
|
|
6.6.2005, 15:34
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 700 Регистрация: 20.8.2003 Из: Баварии |
то GFX-4.
|
|
|
|
6.6.2005, 15:44
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Нарпимер: http://show.hi-fi.ru/catalog/guitar_multifx/49195/
|
|
|
|
6.6.2005, 15:44
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Че, выходит по твоему 4-й хуже 8-ого?
|
|
|
|
6.6.2005, 15:46
Сообщение
#22
|
|
![]() Сообщений: 700 Регистрация: 20.8.2003 Из: Баварии |
Наоборот, лучше, т.к. в 4. аналоговый перегруз, а в 8. он полностью цифровой.
|
|
|
|
6.6.2005, 15:47
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.6.2004 |
В GFX-8 есть посыл/возврат для внешнего дисторшена. Это плюс.
|
|
|
|
6.6.2005, 15:48
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
да хреново однако
|
|
|
|
6.6.2005, 16:12
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
POD 2.0 рулит!
|
|
|
|
6.6.2005, 16:16
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
otstoi pidorskiy tvoi pod
gopniki hardkornie
|
|
|
|
6.6.2005, 16:40
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
Bender
звуком лучше...
|
|
|
|
6.6.2005, 16:41
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
обосновывать,? ты вот возьми воткни свой под и даже недорогой корг и сравни вот те и все обоснование
|
|
|
|
6.6.2005, 16:46
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
мда!! обосновал блин! ну все ясно спасибо!
|
|
|
|
6.6.2005, 16:47
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Илья с Баварщины,
чем же лучше если перегруз аналоговый лучше чем цифра? Кста, у тебя откуда сведения, что в 8-ом цифра? я выше ссылку давал там написано мол аналог, на офицсайте тож вродь аналоговый дист пишут...
Люди, хде правда? :)
|
|
|
|
6.6.2005, 16:48
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
nai771, че та с виду он неубедительно смотрицца :)
|
|
|
|
6.6.2005, 16:50
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
ну а че ишо если звук г-но мясо какоето на нем тока хренатень хардкорную и играть ваще примочка жива ФОРЕВЕР
|
|
|
|
6.6.2005, 16:51
Сообщение
#33
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
а правда знашь где вот in cunna vritas
|
|
|
|
6.6.2005, 16:51
Сообщение
#34
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
Dark-serjant (ти возми свой корг пандора и и дигитех рп200 а потом алесис фх и бос ме 50 а потом еще кучу процов.......) если так рассуждать то каждый проц чемто хорош!!
|
|
|
|
6.6.2005, 16:53
Сообщение
#35
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
про пандеру я и не говорю енто маленькая напоясная хрень удобно тока одним - она маленькая
|
|
|
|
6.6.2005, 16:55
Сообщение
#36
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
я ваще не любитель процов особенно с цифровым перегрузом
|
|
|
|
6.6.2005, 16:55
Сообщение
#37
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
к стати не юзал BOSS HM-3?
|
|
|
|
6.6.2005, 16:56
Сообщение
#38
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
а я говорю о хорошей основе( чем является pod2.0) а потом ещё вау ,педаль громкости или напольный контроллер,и октавер!! и все больше для дома ни че не надо!!!пишись до усьеру!
|
|
|
|
6.6.2005, 16:57
Сообщение
#39
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
nai771 пандора, АХ1500 и пр200 уступают Подам в качестве перегрузов и эмуляции кабинетов снятых микрофоном однозначно и без каких либо сомнений... достаточно взять их и послушать...
Dark-serjant
в Заёбинске принято спорить о процах их не слушая? или уши тоже за*баны?
|
|
|
|
6.6.2005, 16:58
Сообщение
#40
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
да ваще еперный театр че у нас за страна- беларусь них купить незя за всем нуна в москву рвать :(
|
|
|
|
6.6.2005, 16:58
Сообщение
#41
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 13.1.2005 |
ребята , у меня реально есть возможность сравнить ПОД и ГФХ-8 - точно вам говорю - цыфровой там перегруз , да к тому же и не лучшего качества....
|
|
|
|
6.6.2005, 17:02
Сообщение
#42
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
ZveroBoy хе а кто говорил про пандору я? читать научись
|
|
|
|
6.6.2005, 17:02
Сообщение
#43
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
Polevoy че то не понял так че луче по твоему мнению под или зум!!!????
|
|
|
|
6.6.2005, 17:02
Сообщение
#44
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
Polevoy
скажи им:)
кто не знает - 2,0 продано в мире больше чем всех остальных процов ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ!!!
|
|
|
|
6.6.2005, 17:03
Сообщение
#45
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
то:ZveroBoy так я сам за под!!!!!!
|
|
|
|
6.6.2005, 17:04
Сообщение
#46
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
nai771 лучше конечно под
|
|
|
|
6.6.2005, 17:05
Сообщение
#47
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
ну наконец пришли к одному знаменателю!!!!!!
|
|
|
|
6.6.2005, 17:06
Сообщение
#48
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
ты сказал "даже недорогой корг"
- а я и говорю про пандору и АХ1500 (кстати не самые дешевые корги) - что с Подом их и сравнивать не надо...
научить думать сначала и послушай то о чем говоришь... потом можно писать в форумы
|
|
|
|
6.6.2005, 17:07
Сообщение
#49
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
нет енто из выше предложенных под лучше а лучше взять себе парк педалек да ж транзистерных и играть по нормальному
|
|
|
|
6.6.2005, 17:08
Сообщение
#50
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
звериный малчык ты наш я ж не говорил про дешевки коеей является пондера
|
|
|
|
6.6.2005, 17:10
Сообщение
#51
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
ты сказал (потерли уже) - типа засуньте в попы этот ПОд недорогой когр лучше...
я думаю ты не прав и отписал... не надо так категорично высказываться о приборах которые (как я понял) ты не сушал сам... вот и все...
|
|
|
|
6.6.2005, 17:12
Сообщение
#52
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
давайте не будем ругаться все итак давно ясна или сабирай педали тотже модельер от лайн6 или под2.0 или чуть дороже хт
|
|
|
|
6.6.2005, 17:13
Сообщение
#53
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
а разве есть такой проц "когр" по клавиатуре попадать научись чурка и я не знаю какой у тя слу тя ваще наверна медведь в детстве в ухо трахнул GGGG
|
|
|
|
6.6.2005, 17:14
Сообщение
#54
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
во во
|
|
|
|
6.6.2005, 17:14
Сообщение
#55
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
ну не верю что zoom хороший проц ну не верю!!!!!!!
|
|
|
|
6.6.2005, 17:17
Сообщение
#56
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
ну разве что 505!!!:)))))))))))
шедевр всех времен и народов! наверное самый продоваемый проц в истории!!
|
|
|
|
6.6.2005, 17:18
Сообщение
#57
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
лучше скажите че знаете о педальке BOSS HM-3?
|
|
|
|
6.6.2005, 17:20
Сообщение
#58
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
чем хорош 505 через него все звучит одинаково, что гитара на синглах, что на хамах, а ваще обработка звука у него поршивая а в хорошем комбаре звучит откровенно отстойно
|
|
|
|
6.6.2005, 17:21
Сообщение
#59
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
ща посмотрю!!:)
|
|
|
|
6.6.2005, 17:21
Сообщение
#60
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
Dark-serjant держи язык за зубами, или вазелину купи... а то медведь в заебинске с медведицей перепутает... обыдна будет...
|
|
|
|
6.6.2005, 17:21
Сообщение
#61
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
то:Dark-serjant да это юмор ,шутка!!че неужели не понятно!!
|
|
|
|
6.6.2005, 17:22
Сообщение
#62
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
хотя что 707 что 505 я особой разницы не заметил эфектов больше а толку 505 относительно хорошо звцчит на поршивых аппаратах но если гитара подороже то там уже все проясняется
|
|
|
|
6.6.2005, 17:23
Сообщение
#63
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
а хто тя знат
|
|
|
|
6.6.2005, 17:26
Сообщение
#64
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
не зверабуй вазелин тебе нуна 3 литровую банку все запарил иди свое единственной извилиной в другое место поблистай
|
|
|
|
6.6.2005, 17:27
Сообщение
#65
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
а кто знает я хочу себе whamy как у сатриани это октавер! а че за фирма??
|
|
|
|
6.6.2005, 17:28
Сообщение
#66
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
ну че посмотрел?
|
|
|
|
6.6.2005, 17:30
Сообщение
#67
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
да не нашел че то аж самому интересно!!!! я так все на глаз слушаю. по внешнему виду можно многое сказать!
|
|
|
|
6.6.2005, 17:31
Сообщение
#68
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
:)))))
|
|
|
|
6.6.2005, 17:32
Сообщение
#69
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
nai771,
че, название не нрацца или просто так "не верю"? :)
|
|
|
|
6.6.2005, 17:33
Сообщение
#70
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
ну ну :D
|
|
|
|
6.6.2005, 17:34
Сообщение
#71
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
nai771, слуш, а если кой-нить хороший дорогущий проц или классную примочку зумом переименовать, она тоже отстойно звучать сразу начнет? :)
|
|
|
|
6.6.2005, 17:34
Сообщение
#72
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
то:Buenos че то я тебя не понял!!:(
|
|
|
|
6.6.2005, 17:35
Сообщение
#73
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
GGG хороший вопрос
|
|
|
|
6.6.2005, 17:36
Сообщение
#74
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
ну даже не знаю!?! вы прям такие сложные вопросы задаете не знаю че ответить!!!(давайте говорить по существу )
|
|
|
|
6.6.2005, 17:38
Сообщение
#75
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
А то, уметь нада, высшее образование сказываицца :))))))
|
|
|
|
6.6.2005, 17:42
Сообщение
#76
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
ZOOOOOOM FOREVER
|
|
|
|
6.6.2005, 17:45
Сообщение
#77
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
Никто из плат бабинника себе примочку по юности не делал (фонела страшно) вот то была романтика: гитара форманта старый усило и колонки электротехнока с 80 а вы тут корг зум стыдно товарищи
|
|
|
|
6.6.2005, 17:47
Сообщение
#78
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
да ваще покупафте примочки еросойт ъорошиф к стати звук
|
|
|
|
6.6.2005, 17:47
Сообщение
#79
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.5.2005 |
во юлин ))))))))
|
|
|
|
6.6.2005, 19:38
Сообщение
#80
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 31.7.2004 |
2 Илья из Баварии,
ты написал "Наоборот, лучше, т.к. в 4. аналоговый перегруз, а в 8. он полностью цифровой"
ты не в курсе, а в моделях GFX-3 и GFX-5 перегруз аналоговый или дигитальный???
|
|
|
|
6.6.2005, 23:26
Сообщение
#81
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.6.2005 |
клёво
|
|
|
|
7.6.2005, 0:43
Сообщение
#82
|
|
|
Сообщений: 4 Регистрация: 28.11.2004 |
up
|
|
|
|
7.6.2005, 0:53
Сообщение
#83
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.6.2005 |
http://www.guitar.ru/board/3/theme-73316-1.html
|
|
|
|
7.6.2005, 12:53
Сообщение
#84
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.12.2003 |
2 Buenos/nai771
Значит,но я исхожу из денег!
Тогда по вашему ,если гитару покупаешь ,сразу Гибсона брать,у него звук хороший ,так что если за эти же деньги что и зум вы мне предложите проц со всеми прибомбасами и хорошим звукрм ,то я буду рад)))
|
|
|
|
7.6.2005, 14:17
Сообщение
#85
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Bender, у неплохого зума и звук неплохой :) Весь вопрос еще в том на чем и через что играть и еще его нужно отстоить применительно к этим двум весчам :)) Так что хорошего звука от зума требовать можно, просто нужно еще знать чего нужно для этого делать :)
|
|
|
|
7.6.2005, 14:19
Сообщение
#86
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Эт как флойд: если он не отстроен, то начинаюцца обычно сопли, вот, мол, флойд здесь г**но, нихрена не держит строй. И ничего что при том его платформа на 30 градусов от деки отклоняецца :)
|
|
|
|
7.6.2005, 14:23
Сообщение
#87
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Неудобно у GFX то, что его нужно остраивать под конкретную аппаратуру: все время звук другой, разнится существенно в зависимости от того на каком аппарате играешь (по сравнению с тем же 505 например). То что хорошо на нем на транзюках на JCM-2000 например ну такое уже мясо жуткое :) на лампе канешна мощнее звучит офигенно, то тогда надо понижать уровень дисторшна, басов :)
|
|
|
|
7.6.2005, 8:10
Сообщение
#88
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.12.2003 |
Спсиба чуваки!
Ну вы не поняли чуток,я не за качеством звука гонюсь,а за набором эффектов+педали+пресеты+моделирование!
Если б мне надо было звука хорошего брал бы себе Босса ДС-1 и не мучался!
|
|
|
|
7.6.2005, 8:40
Сообщение
#89
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Странно, а почему тебе не важно качество звука?
|
|
|
|
7.6.2005, 10:29
Сообщение
#90
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2005 |
мда!!качество звука теперь не че не значит?? очень интересно!!
|
|
|
|
7.6.2005, 11:48
Сообщение
#91
|
|
|
Сообщений: 308 Регистрация: 7.10.2004 |
Bender
ты наверное имел в виду "брал бы себе Босса ДС-1 и ламповый комб за 800-1500$ и не мучался..." одна ДС-1 и какой нить транзистор недорогой - это как раз одно мучение а не звук...
|
|
|
|
8.6.2005, 16:25
Сообщение
#92
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.8.2004 |
2 Newman:
Во всех Зумах, кроме GFX-4, перегруз цифровой.
|
|
|
|
8.6.2005, 16:27
Сообщение
#93
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.8.2004 |
Кстати, GFX-4 не так уж плохо звучит. Он звучит ровно на свои 250$
|
|
|
|
8.6.2005, 17:27
Сообщение
#94
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
stratocaster,
чесслово хочется узнать правду, скажи откуда ты енто знаш, и почему тогда пишут что 8-ой с аналоговым перегрузом :)
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.7.2026, 23:06 |