2 Alexandre и всем, шарящим в микрофонах |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
2 Alexandre и всем, шарящим в микрофонах |
24.3.2005, 20:55
Сообщение
#1
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Иван опередил, могу добавить, что статья начинается на стр. 48
|
|
|
|
|
|
25.3.2005, 1:44
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Крутая статья, спасибо!
|
|
|
|
23.3.2005, 12:28
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Проблема такая: заметил, что меня гораздо больше устраивает звук, записанный на маленький однокассетник или видеокамеру через встроенный микрофон. Звук получается объемным, хорошо передается акустика помещения, комбик звучит правдоподобно.
Пишу через SM57 - звук "задушенный" какой-то, как будто в вакууме пишется. Звучание комбаря передается на 20-30%...
Залез в ТТХ видеокамеры - написано, что микрофон то ли электретный, то ли конденсаторный (ща не вспомню).
Просьба: посоветуйте, плиз, нормальный не очень дорогой микрофон для адекватной передачи объемного звука помещения (насколько я понимаю, речь идет не о динамическом).
|
|
|
|
23.3.2005, 12:45
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
Может, парочку микрофонов использовать для снятия комба?
|
|
|
|
23.3.2005, 12:50
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Ну, я примерно об этом говорю. Просто нужен еще один микрофон для достоверной передачи звука комбика, ибо его звук - не только то, что лезет из динамика спереди. У меня открытая акустическая система, так что полностью всего кайфа не передашь одним динамическим :(
|
|
|
|
23.3.2005, 13:32
Сообщение
#6
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Тут дело вот в чем. Что в магнитофоне ,что в камере -стоят электретные микрофоны и плюс в каждом из этих устройств стоит АРУ или прост компрессор. Соответственно задача усреднить по уровню тихие и громкие звуки. Посему они все и ловят + у электретного (или конденсаторного) микрофонов ,более "честная " передача звука, т.е. как правило более ровная АЧХ.
Я использую при записи два микрофона МКЭ 10 (спереди) и МК319(конденсаторный) сзади -обои Актавы.
Пробывал МК319 ставить на уровне уха, и получал , то ,о чем именно ты говоришь.
Другими словами, минимум надо два микрофона. Докупай конденсаторный, а 57 оставляй на фронт.
|
|
|
|
23.3.2005, 13:54
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Спасибо за инфу. Тогда вопрос такой – при озвучке барабасных установок и небольших концертных площадок используются т.н. «оверхеды», такие тонюсенькие длинные микрофоны, которые поднимают на высоту 2 м на стойках. Насколько они мне могут помочь и в чем их фишка?
И еще вопрос: что ты мог бы мне конкретно из производителей порекомендовать по конденсаторным? И модели.
|
|
|
|
23.3.2005, 14:25
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 17.2.2004 |
Можешь использовать и два 57-х. Один снимает с комба, другой на метр, полтора от него(я ставил на высоте динамика). Если комб открытый, то можешь поставить один спереди один сзади.
|
|
|
|
23.3.2005, 14:40
Сообщение
#9
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
На концертах эти пушки (так наз. напрвленные микрофоны), снимают до кучи всю понараму. Звук боле объемный и живой получается. Тоже самое делают в студии, добавляется, как бы живость барабанной установки и тот же естественный объем. Особенно классно ,если стенка из булыжника вылаженна в барабанной тон студии. Вобщем целая наука, барабасы грамотно прописать.
|
|
|
|
23.3.2005, 14:44
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
ПП (Москва)]
Знаю, что это возможно, только SM57 по своей природе не может передать акустику помещения.
Проводил опыт: делал супергромкость на комбаре и последовательно записывал звук sm57-ым на разном удалении. Как показли результаты, уже на удалении >50 см частотные параметры звука меняются до неузнаваемости. О каком же звуке помещения может идти речь?
|
|
|
|
23.3.2005, 14:56
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 17.2.2004 |
2 Олдос Хаксли
Послушай примерчик - записано двумя SM57 в большой гостинной комнате так как я говорил. Все прекрасно передается - ревер на гитару наложен не был (может только на комбе). Имеется ввиду ритм гитара с фазером и соло-гитара с небольшим перегрузом а-ля Скофилд.
http://mp3.music.lib.ru/mp3/m/martingale/martingale-silver_fox-2.mp3
|
|
|
|
23.3.2005, 15:06
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 17.2.2004 |
Я в принципе не спорю с Alexandre. Просто это еще один способ. SM57 если стоит на полтора метра от комба и комб работает достаточно громко то сильного изменения параметров звука не будет если его направить правильно, т.е. так что-бы он стоял имеенно на уровне динамика и был на него направлен. Кроме того он не будет так сильно ловить посторонние звуки, что в домашних условиях достаточно важно. В общем и целом моя мысль в том, что можно добиться ХОРОШИХ (а не просто приемлемых) результатов и в таком сетапе :)
|
|
|
|
23.3.2005, 15:27
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 17.2.2004 |
Еще совет... что-бы получить больше объема микрофон у динамика ставь под углом к нему, что-бы частично он был направлен на стену. Еще бывает полезно прибавить басов на комбе.
|
|
|
|
23.3.2005, 15:29
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 17.2.2004 |
http://www.homerecordingconnection.com/news.php?action=view_story&id=140
|
|
|
|
23.3.2005, 15:45
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
ПП (Москва)
Огромное спасибо за статью и за советы. Файл послушаю дома, на работе не могу.
|
|
|
|
24.3.2005, 11:11
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
ПП (Москва)
Послушал запись. Действительно круто. Причем круто все - начиная от самой композы и кончая саундом. Очень все вкусно и прозрачно. Гитара действительно очень убедительно звучит, объемно. Респект, как говорится!
А такой вопрос: какую звуковуху использовал при записи? Если ответишь, что шестнадцатибитную старушку, убъешь меня наповал. У меня просто еще карта кальная, при сведении муть дает и истончает звук. Вот, думаю новой обзавестись...
|
|
|
|
24.3.2005, 11:20
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 30 Регистрация: 14.11.2003 Из: Москва |
2 Олдос Хаксли: в твоем случае (как я полагаю, ты пишешь подорожечно в комп, потом сводишь в нем же и куда-то все это сбрасываешь в стерео) для звуковой карты главным требованием является качество АЦП/ЦАП. Ищи что-то вроде -M-Audio, специально заточенной под эти дела.
Что касается битрейта и частоты сэмплирования, а также их влияния на конечный результат (CD, как известно, до сих пор пишутся в 16 битах и 44,1 кГц) - могу сбросить толковые (правда, на английском) статьи по этому поводу.
|
|
|
|
24.3.2005, 12:40
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Сбрось, плиз. Буду премного благодарен
|
|
|
|
24.3.2005, 14:37
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 17.2.2004 |
2 Олдос Хаксли
Спасибо за респект :)
Писалось все на портастудию Tascam 788 на 24 бита/ 44.1 кГц. Потом перегонялось по SPDIF на комп через М-Audio Audiophile 2496. Сама по себе М-Аудио не самая лучшая карта, но по соотношению цена/качество ей равных нет, по моему мнению. За свои $150 баксов на ней вполне можно сварганить приличную запись.
|
|
|
|
24.3.2005, 14:39
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 17.2.2004 |
То-есть лучше так сказать: если нет денег на RME, то выбор один - Audiophile 2496
|
|
|
|
24.3.2005, 15:22
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
У меня вообще на примете уже давно
Egosys Waveterminal 192X. Тока стоит она будьте-нате...
|
|
|
|
24.3.2005, 15:47
Сообщение
#22
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
"У меня вообще на примете уже давно
Egosys Waveterminal 192X. Тока стоит она будьте-нате..."
Небери ЦАП-АЦП похуже, чем у Эхо МИА.
И не дешовая.
|
|
|
|
24.3.2005, 16:03
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
А в интернете на каждом шагу диферамбы ей поют... Нету лучше карты типа
|
|
|
|
24.3.2005, 16:50
Сообщение
#24
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Проводили независимую экспертизу на шумы динамику (запись/воспроизведение) плат Эго Сис, Эхо Мии, М-Аудио.
Эхо первое место заняла.
Это все можно прочитать в журнале Звукорежиссер за прошлый год, я на него подписан.
|
|
|
|
24.3.2005, 17:04
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
А мне звукореж на дом на халяву полгода приходил, а потом что-то перестал...Сколько стоит подписка на год?
|
|
|
|
24.3.2005, 17:05
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
В смысле журнал "Звукорежиссер" :)
|
|
|
|
24.3.2005, 17:06
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
А у них в архиве на сайте есть эта статья?
|
|
|
|
24.3.2005, 17:10
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
В нете точно есть эта статья.
По-моему, как раз в их архиве.
А журнал, по-прежнему, продолжает приходить "на халяву"! :)
Надо только посылать бумажку, вырезанную из журнала.
Кстати, стоимость подписки - на сайте 625-net.ru. (Если интересует, все же.)
|
|
|
|
24.3.2005, 17:32
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 17.2.2004 |
2 Олдос Хаксли
Если найдешь статью, скинь ссылочку плиз
|
|
|
|
24.3.2005, 18:17
Сообщение
#30
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Я не платил, но мне почему то так приходит. Если интересно я дома посмотрю номер журнала (не выкидывал их).
|
|
|
|
24.3.2005, 18:27
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 229 Регистрация: 26.3.2004 Из: СПб |
Alexandre (Moscow)
Пасиба. Ждем-с
|
|
|
|
24.3.2005, 19:15
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 22 Регистрация: 7.4.2004 Из: Ульяновск |
http://www.625-net.ru/archive/z0204/cards.htm
Весь архив:
http://www.625-net.ru/arch.htm
Там полно интересного!
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 8.5.2026, 1:01 |