СТИВ ВАЙ: ГИТАРИСТ И ПЧЕЛОВОД Опции

[Андрей]

Да гитарист он может и хороший, но музыкант...

[Dmitry]

Абсолютно того же мнения.

[Gugo]

Его победили в гитарном контесте давным-давно. Друган Блайнд Дог Фуллтона замочил Вая на долбанном 400-долларовом телеке. "Crossroads" forever!!!!!!!!!

[Андрей]

Я бы сказал, что гитарист он охüüнный (талантливее Мальмстина и иже с ними) и его можно поставить в один ряд с Сатриани, Ди Меолой, Маклафлином и т. д. Причем по экспрессии и эмоциональности во время живых выступлений ему почти нет равных. А вот как музыкант и композитор он даст фору любому гитаристу. Тут он на одной ступени с Джеффом Бэком и РОбертом Фриппом

[Alex]

sapros Ээээээээ Мальмстина не трожь !!!!

[Игорь]

А мой папа говорит, что по качеству исполнения (или исполнительскому мастерству, называйте, как хотите) Сатриани по сравнению с Ваем просто сынок.

[Ivan]

А Сатриани абсолютно всё-равно что говорит твой папа. :)

[Dmitry]

У Сатриани музыкальная, композиторская мысль гораздо сильнее, чем у Вая. 2HakunaMatata Исполнительское мастрерство на таком уровне невозможно оценивать, ибо оно у всех гитаристов такого класса превосходное.

[Игорь]

Очень даже возможно.

[Игорь]

PixeL, я в этом не сомневаюсь. Но играть он от своего "все равно" лучше не станет:-)

[Spy-ViSiON]

Космический, ты то видимо играешь лучше всех во всей вселенной =)

[Игорь]

папа говорит, что можно вообще не уметь играть но при этом иметь уши.

[Spy-ViSiON]

И твои уши подсказали тебе, что Сатриани сынок? =) Ты их хоть моешь иногда или папа про это не говорил?=)))

[Ivan]

А тебе ли судить как он играет? А мож твоему папе? Интересно почему?

[Игорь]

По сравнению с Ваем - сынок. А судить почему бы и не мне? А в вашем заступничестве Сатриани и не нуждается. Он велик, но далеко не как исполнитель. А вы сами просто фанаты, мало что смыслящие в качестве исполнения. Вот :-)

[ушиблЁнный]

Мне Вая не нравится слушать. Правда у меня есть только альбом Fire Garden, но там музыка совсем неинтересная.

[Ivan]

Гы! Ни одно из утверждений не является обоснованным. Пустые слова. "По сравнению с Ваем - сынок." - просто бред, можно сказать и наоборот. "А судить почему бы и не мне?" - потому что ты не авторитет. Сначала научись играть как Сатч, потом вякай. "Он велик, но далеко не как исполнитель." - см. предыдущий пункт. "А вы сами просто фанаты" - с чего это ты взял? Если бы ты на Вая наехал подобным низким образом или на Нохлера, например, то я бы точно так же "заступался" за них. "мало что смыслящие в качестве исполнения" - а вот это уже просто хамство. Ты не можешь знать смыслю я или нет, а вот ты точно нифига не смыслишь судя по твоим постам. "А в вашем заступничестве Сатриани и не нуждается." - это пожалуй единственное верное высказывание, но вся загвоздка в том, что ты ничего не понял. Я не за Сатча заступаюсь, а говорю, что по сравнению с Сатриани ты никто, а следовательно чтобы ты не говорил про него это ни в коем разе не является верным даже близко. Ибо сравнивать может лишь постигший.

[Игорь]

Ты глупец и хам. Я с тобой разговаривать не буду. До свидания.

[Игорь]

Ушибленный, нравится-не нравится - это исключительно вопрос предпочтений и вкуса. Я же говорю исключительно о качестве исполнения. Любое исполнение на любом музыкальном инструменте можно разложить по полочкам на компоненты. И потом разбирать, анализировать каждый компонент. Как, например, в хокее. Катание, владение клюшкой, выносливость, точность броска, сила броска, точность паса и т.д. и т.п. Совершенно очевидно, что Сатриани играет не безупречно. Местами откровенно грязно и неровно. Но это не значит, что он не великий музыкант, именно потому, что помимо выполнения технических приемов нужно еще нечто другое. И этого "другого" у Сатриани с избытком. потому он и велик.

[Игорь]

А Вай играет практически безупречно. Кстати, прослушивания одного альбома, а особенно Fire Garden, явно недостаточно. :-)

[ушиблЁнный]

О, а ты тоже хоккеист чтоль?

[Ivan]

Когда заканчиваются аргумены, слабаки переходят на личности или сбегают. Что и сделал Матата. Ради бога, до свидания. :)

[janson]

2 ушиблЁнный: скорее не хоккеист, а геймер :) где обычно так разложены по полочкам навыки? Правильно, в спортивных симуляторах :)

[ушиблЁнный]

Не, тогда уж в рпгах. В спортивных симуляторах, если играть умеешь, этьи навыки нах не нужны. А ваще, хоккей - это рулез.

["Павлик" (гость)]

Как всегда, много флейма. А я скажу так:гитарист Вай неху...овый, но меня его музыка ваабще не вставляет, поскольку поскольку скучна и неинтересна. А вот кто-то обсирал Мальма, так вот наоборот, я с него начинал играть, идо сих пор он рулит. По поводу таланта, так кто круче Би Би Кинг или Хэтфилд? Абое круты и нех сравнивать. Мальм уже был известен, когда Вай пытался играть. И кого копируют больше? Я думаю Вая, Поскольку в нишу Мальма никто не хочет лезть, пока там сидит такой монстр. Мальм и потехничнее будет, хотя и Стива не попрекнёшь в лаже. Обое круты и, опять же, нех сравнивать. Всё сугубое ИМХО.

[Игорь]

"Мальм уже был известен, когда Вай пытался играть." Хи-хи.

[Игорь]

Для играющего хуже Бухого мужика. Критерии оценки хоккеиста, разложенные в симуляторах по полочкам, пришли в симуляторы из реальной жизни, как и все в симуляторах. А хоккею я отдал 10 лет в школе ЦСКА.

[Игорь]

То, что в NHL XXXX разложено в опциях игрока, есть в записной книжке любого скаута.

[Valentin]

вот бредятина то!

[Alexandre]

ВАЙ - это ВАЙ, Мальстим _это МАльстим. Классные гитаристы. Правда творчество их меня не трогает, не дорос яеще умом до их музыки :))))

[ruwka]

Единственный нормальный ответ :)(Alexandre) И вообще глупо обсуждать гитаристов(даже между ними),тем более технику, когда сами с кузнечиком сидят...! Сначала трилогию сыграйте как Мальмстин, стоя, прыгая и вертя гитарой...!

[Игорь]

Жизнь показывает, что реально чего-то добились лишь те, кто способен анализировать технику великих а не падать в обморок от одного лишь имени. Тот же Вай говорил что-то вроде: "Если хочешь быть лучшим, старайся стать лучше меня, тогда я буду стараться стать лучше тебя" Именно такой подход и довел современную технику до совершенства. А вот эти "лучше-хуже" имею достаточно четкие объективные критерии. Я-то думал, здесь форум гитаристов, а тут больше меломанов, я смотрю :-) Вот "простому" слушателю действительно может быть совершенно ни к чему вдаваться во всякого рода технические аспекты и нюансы. А музыкант просто обязан слушать музыку иначе, нежели простой слушатель.

[Миха]

А мпе по поводу таланта больше нравится Би Би Кинг! Хэтфилд мне совсем не нравится! Это я Павлику! И еще Стив Вай нравится! И Мальмстин круто играет, но он однообразный!

[Lexman]

Неее, мужыки... У Вая музыка неинтересная??????? Епт... А так как мальм никто не играет, потому что мальм круче всех??? Гы...... . 1. Мальмов полно по миру, было, есть и будет, но никто из них уже не будет интересен обществу, т.к. примитив одно образен. Как сказал мой приятель про музыку мальмстина - "У него есть одна гамма, но он играет её с разной скоростью". Послушайте к примеру Майкла Анжело. А технарей по миру - хоть жопой ешь. Я уважаю мальма, но он сделал всё что мог, и в этой области уже ничего нового не появится. А мальм известен, т.к. сделал _это_ первым. . Сатч - рульный чувак. Создал много нового, за что и известен, но технических огрехов у него действительно полно. На мой взгляд, как композитор он сейчас стал очень предсказуем. Т.е. начал изживать себя, увы. Но сатч - это сатч, его слушать в кайф. . Но Вай - ооочень сложен. И мелоически, и технически. На мой взгляд, это своего рода философия музыки. У него есть ряд "стандартных" знаковых вещей, вроде FTLOG, но в остальном... Для того чтобы слушать Вая, надо иметь уши и мозги. Это своего рода джаз, по структуре. Джаз тоже слушают очень не многие. Просто потому что не понимают, и считают его "свалкой звуков". Это люди просто глухие. Имхо, по структуре произведений - просто абаллдено. И слушать очень интересно! Что касается техники - Вай играет гораздо чище, чем тот же сатч (это не упрек). Потому слышней становятся ньюансы, а их у Вая ооочень много!!! Заявляю, как человек, пардон за наглость, разбирающийся в технике игры. Он эмоции просто классно вкладывает в звук. У одной ноты может быть куча призвуков! И это свойство есть далеко не у всех гитаристов и музыкантов вообще. Повторить мальма или сатча - именно со свойственными им эмоциями в звуках - сильно проще, чем Вая. . В итоге подведу анологию: Кто-то видит черно и белое. Кто-то - оттенки серого. Кто-то видит цвета. Научитесь ___слушать___ музыку, ребята! И не слушайте, что "говорит папа". . ФФух, прорвало...

[Игорь]

Если б я не слушал, что говорит папа, я б, возможно не научился слушать музыку:-) и считал как PixeL, что Сатриани - совершенство во всех отношениях. А в остальном Lexman сказал все то, что я пытался донести. Но более подробно :-) Прада еще я не стал бы Анжело сравнивать с Мальмстином. Потому что Анжело в сравнении с Мальмстином - сынок:-)

[Lexman]

Однако, хорошо когда есть такие папы - стоит признать... У меня, вот, такого не было... И вообще за гитару случайно взялся... :)) . Зато Анджело и Мальма можно сравнивать - кто быстрее. Бегуны мля...

[Breaker]

Чё вы как дети здесь срётесь??? Один говорит что Мальмстин лох, второй, что Сатриани лох, третий Вая обсирает..... А Смысл!!! Я более чем уверен, что человек говорящий, что (дапустим) Мальмстин не умеет играть - попросту недостаточно внимательно его слушал!!!

["Павлик" (гость)]

"Мальм уже был известен, когда Вай пытался играть." Хи-хи. Может неправильно выразился, нех смеятся! Просто пара человек пытаются донести до остальных такую херню как : все гитаристы ахереннны, но кому-то нравитя Мальм (как мне), кому-то Сатч (тоже в принципе хорош) а кому-то Вай(нехилый гитарист, хороший композер, но НЕ ПРЁТ меня его музыка не прёт). Так что каждый гитарист имеет полное право на существование и реализацию своих планов и таланта(если он есть)

[Alexandre]

2HakunaMatata (Universe) Ты правильно сказал, что музыкант должен оценивать творчество по иному, чем слушатель обычный. А вот тебе не кажется странным, что только и говорят о этих 3-х музыкантов на всех форумах? А что других гитаристов нет. Я даже по началу был удивлен (когда по интернету стал лазить ,года 3 назад), что о них только и толдычат. Я начал интересоваться их творчеством в плотную, естественно раньше слышал их, может думаю что то новое с ними случилось. Если гитарный весь мир ориентируется на них, то блин можно тогда с увереностью сказать, что гитарная музыка УМЕРЛА!!! Техника есть, на счет мелодии (ИМХО кроме Вая), там напряженка. Что они делают, ты не задумывался? Обычный квадрат, молотят на все лады (кроме Вая). Я преклоняюсь над их достяжениями в области развития гитарной техники, но не более того. Гитарист прежде всего музыкант. Если ты это не помнишь ,то это твоя проблема, и папа тебе не поможет :)))) Мне почерпнуть у них (кроме некоторых моментов техники) нечего. Надоело о них толдычить, это превращается в гимор какой то, как много шума из нечего. Все сказанное ИМХО.

[Gugo]

Вай Ваем как говорится, а вот слабо в сортире, пардон, на акустике сыграть как Роберт Джонсон?? Хотя, впрочем, в сортире ревер от кафеля есть:))))) Вай - это тупик. Мое ИМХО. Скотт Хендерсон, например, на мой взгляд гораздо интереснее. Хотя и это не Роббен Форд. И уж точно даже не прыщ на заднице Стиви Рей Вона. Не говоря о Роберте Джонсоне:)))

[Андрей]

Согласен, что для гитаристов - Вай это тупик. Это не Джимми Хендрикс, у которого все взяли очень многое. Косить под Вая - это уже полная жопа. У него настолько оригинальная манера и произведения, что все, что пытаются сделать под него - звучит довольно плоско. По поводу мелодий - у Сатча как раз музыка мелодичнее, он больше ориентируется на мелодику и звук. А Вай больше на композицию и аранжировку. А то, что везде упоминуют только этих гитаристов - так в основном народ только их и знает. Меня удивляет, что гитаристы мало знают Джеффа Бека.

[Gugo]

2sapros Я, кстати, Сатриани гораздо больше слушаю, чем Вая. Ему, как мне кажется, гораздо больше от природы дано, что-ли... Другое дело, не у всех получается до конца выразить себя, как получилось у Джими Хендрикса... Или у Баха. Последний, к слову, мелодичнее всех упомянутых, но не гитарист, вот западло...:)))

[Denis]

Стиви Рэй Воган. Хендрикс и Пэйдж - рулят!!!

[Андрей]

А я Вая больше слушаю, у него больше рока в музыке, больше экспрессии и кстати у него отличный голос. Правда я не стал покупать Alive in ultra zone. Послушал в магазине - вообще не впечатлил. Сейчас у него новый вышел, почитал про него, захотелось купить, должен быть хороший альбом.

[Игорь]

Александр, а с чего ты взял, что я "этого не помню"? Или что я не знаю других музыкантов? :-) Где это у меня написано? Просто топик про Вая, вот и все. Ну, а уж почему про трех этих персонажей так много говорят, я не знаю :-) Кстати, насчет "обычного квадрата" у Сатриани ты пожалуй не прав. Но опять же на мой взгляд:-) а о том, что "Вай - это тупик" обычно говорят люди, мало знакомые с его творчеством. Тупик для кого? Для себя? Да он уже давно достиг всего, чего можно пожелать. Для "подражателей"? Так любое подражательство это тупик по определению.:-)

[Андрей]

2 HakunaMatata Я имел ввиду - тупик для подражательства. Не согласен, что подражательство - это тупик. Хендриксу очень много подражают. Даже великие гитаристы, не говоря уж о том, что почти все играют на концертах его произведения. Играть Вая или подражать ему - это тупик, также, как никто не может подражать Заппе или Меркюри. Объясню почему - Хендрикс изобрел и "выкинул" очень много новаторских музыкальных идей, которые как семена легли в основу рок-музыки, просто идей у него было столько много, что он не зацикливался на одной и они из него били фонтаном. Даже сегодня он самый актуальный и современный. Вай же или скажем Фреди Меркюри - нашли свой стиль, свою музыку и довели ее до блеска и совершенства. Поэтому их идеи развивать бессмысленно. А такие люди как Заппа - это уникальные гениальные музыканты, подражать которым фиг знает мог только такие же гении

[Игорь]

Великие не подражают Хендриксу. В лучшем случае взяли у него что-то для себя. Это совсем другое. Это - не подражательство. Так и у Вая очень многое можно взять.:-)

[Plexi]

Ну нет больше темы, как проехаться по Ваю,Сатриани,Ингви и пр. Что ж никто из Вас господа критики не крикнет во все яйца, я вот мол такой крутой и если не верите, приходите меня в такое-то время по такому-то адресу послушать или вызвать и потягаться с Аркадием Стародубом,Леней Мозжухиным(Мухой), М.Лианом и т.д. А прятаться за никами и языком чесать большого ума не надо обсудите лучше между собой, кто из Вас чего достиг ( какой очередной альбом записал, где выступал,сколько бабла получил,какое место в чартах занял )

[Андрей]

2 Plexi Почитай тему топика хорошенько. Написано черным по белому - СТИВ ВАЙ, вот его и обсуждаем.

[Red (гость)]

Идите вы садиться за уроки. Если так мыслить, что Вай тупиковое убожество, Мальмстин(кстати, мой любимый гитарист из технарей) лох, Сатриани идеал, то что же на одном диске они как-то делали? Хотели смешать аудиторию? Думаю это у них не получилось тогда, если одного не любят, другого любят И КАЖДЫЙ СЧИТАЕТ, ЧТО ОН ПРАВ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. Всё это ваши вкусы, которые обсуждать не стОит. Для меня был техническим идеалом Мальмстин, мне хотелось бы некоторые приёмы его играть(далеко не все интересны, но есть ОБАЛДЕННЫЕ приёмы), но вибрато у Мальмстина гавно как по мне. Плач какой-то, даже вой какой-то. Нравится его хард-роковый стиль музыки. Говорить то, что это неоклассик - глупо, также как и ваще париться над стилями. Мелодичный Поп-Скейт-Рок гибридизированн с Ска-Трэш-Панком с элементами раннего нью-грандж-индастриал-дэт-хэви-металл роком... Тоже самое и с гитаристами. Каждый индивидуален и копировать нужно только в самом начале, (а можно вообще не копировать) набирая технику, потом чтобы стать музыкантом, надо идти своим путём. Талант - это не умение скопировать, а обойти рядом кумира своего и встать рядом, иначе всегда будешь вторым. А ваще название топа поражает "гитарист и пчеловод"!!! Что это значит?!

[Lexman]

Кстати, автор сабжа больше не разу и не появился :). . На самом деле вся музыка которая нам нравится, оказывает на наше музыкально мышление. Потом легко угадывается в только что сочиненном: ага, так сыграл бы вай, а вот эта фишка больше похожа на сатриани. Поэтому, чм больше музыки слушаешь, тем лучше - те венигретнее и интереснее получается своё.

[TIGHTROPE]

Х.з. вот мне Малмстина неинтересно слушать ни как меломану ни технически( т.к. играю на басу) ни по падаче ни по аранжировке... А вот Вая или Сатриане интересно послушать помимо гитары исчо и аранжировки: Хэмма, Стивенса, Шихана... Кстати хочу спросить у знатоков творчества Вая - Pig(или Pic) это с какого альбома - офуенная весчь. А вообсче я SRV люблю послушать здорово там ритм-секция дает SRv расслабится...

[Gugo]

2Red Иди лучше-ка ты сядь за уроки. Я понимаю, если бухаешь - не до уроков. Я провел 7 лет в муз.школе по классу гитары не для того, чтобы Вая слушать. И не всем охота здесь свои опусы выкладывать. А "вибрато" оставь своей подруге, на случай, если совсем забухаешь...

[Alex]

Блин, что за чушь почти все вы несёте? Кого-то прёт Вай - всё, остальный засранцы. Кого-то Мальм - всё, остальные тормоза эстонские, играть не умеют, сочинять тем более, жопа, короче. Блин, у каждого есть свои заслуги, великие, потому не трожьте вы их. И сравнивать одного с другим - это глепо. Искусство - это вам не чертёж механизма (хотя и там тоже бывает много искусства). Насчёт того, что "гитарист/музыкант не должен слышать музыку как простые слушатели". Блин, кто это говорит? Тот, кто ничего именно из-за этого и не добился. На кого музыка-то рассчитана? На простого слушателя. Хочешь, чтобы другие гитаристы оценили, что ты вместо 4-х тактов выкрутил 5? Пожалуйста. Но востребованность твоя будет минимальна. И потом выть, что, мол, ничего люди не понимают. Конечно, ведь не это им надо, не тупая завёрнутость. И я поддерживаю мысль, что немаго талантливых гитаристов и вообще музыкантов. Вот мне очень понравился Макалпайн - блин, и на гитаре, и на клавишах. И вообще - как тема называется? Ну и где тут хоть слово про пчёл?

[Alex]

P.S. Для CROSSFIRE (Спб): Мне тоже очень нравится Pig, с удовольствием её играю. Она у меня значится с альбома "Sex & Religion"(1993). Удачи в поиске :)

[Alexandre]

Да уж!!! Шум из ни чего.

[Ivan]

HakunaMatata, да не говорил я что Сатч совершенство во всех отношениях. Это НАГЛАЯ ложь! Я говорил, что не тебе судить! Вот Лексмана послушаю с удовольствием, а ты для меня не авторитет, не заработал ты его в моих глазах, потому как нахватал вершков и мнишь себя в перспективе (как минимум) хорошим гитаристом. :(

[Ivan]

"Техника есть, на счет мелодии (ИМХО кроме Вая), там напряженка." - не понятно. У кого? "Что они делают, ты не задумывался? Обычный квадрат, молотят на все лады (кроме Вая)." что такое в твоем понимании обычный квадрат. Если все (гипотетически) начнут играть как Вай, то и он будет "обычный квадрат". Просто его обычный квадрат тебе нравится больше. :) "Я преклоняюсь над их достяжениями в области развития гитарной техники, но не более того. Гитарист прежде всего музыкант." - вот в том-то идело, что ты сам себе противоречишь. С одной стороны говоришь, что Мальм и Сатч молотят один и тот же квадрат, мелодий у них вроде как нет, а с другой говоришь правильно: "гитарист прежде всего музыкант". Любой значимый гитарист становится широкоизвестным именно потому, что он находит "свой квадрат", отличнй от других. Ведь технарей - пруд пруди. Просто одним надоел квадрат Мальма, другим Сатча, ну и т.д.

[Ivan]

Gugo (Москва) за Себастьяныча - РЕСПЕКТ!

[Ivan]

Plexi (N-city), я бы с радостью услышал критику в адрес своего альбома, но к сожалению никто почему-то не хочет его качать. :)

[Rhinoceros]

Люди! Одумайтесь! Время, которое вы проводите в форумах, теряется безвозвратно. Оставьте Вая в покое - идите и самосовершенствуйтесь. А вообще, на Вае свет клином не сошелся. Есть ещё Фрипп со своими учениками, Дэвид Торн, Фрэнк Заппа и ещё до кучи оригинальных музыкантов. и гитаристов.

[Ivan]

Да, кстати. Сатч всего Заппу, так сказать проанализировал. Rhinoceros, я бы с радостью тока и совершенствовался, но я на работе. :( На работе как-то не поиграешь. :) Ты кстати где совершенствуешься, земляк?

[Rhinoceros]

Да дома совершенствуюсь. На работу с гитарой не пустят :) К преподам никаким не ходил ещё. Угнетает отсутствие времени - хорошо если два часа удается поиграть. отстой :(

[cherpak]

лохи

[cherpak]

Ребята! Слушайте Юру Шатунова-это ваше.

[Миха]

А Вай, вообще, неплохой гитарист!

[Миха]

...Но я не понимаю истерии вокруг него!

[Oleg]

слышь, ты, чудо-юдо, свали отсюдова...

[Oleg]

последнее сообщение предназначалось для : makaraahi

[Миха]

А я уже подумал, что ты на меня бочку катишь...

[Oleg]

2Михеич никогда в жизни....=) нет, ну на тебя гнать причин у меня нема... ну а этот джэдай.....

[Миха]

Какой Джедай?

[Oleg]

2Михеич джэдай, то бишь ЖИДай это мудило под ником makaraahi (ashdod israel) З.Ы. ты чего-то разбушевался---на кождом топе постишь..=)

[Миха]

Caterpillar, а у меня просто мозги есть!

[Oleg]

2Михеич чесно???

[cherpak]

caterpillar, Жиды тебя кормят: а у русских ты сосешь. Вай кстати тоже Жид.

[Игорь]

Закормили уже до полусмерти.

[Alexandre]

Какая наплевать Жид или Татарин, мне по барабану. У музыки нет границ, кстати и у денег тоже.

[Игорь]

А катапиллер - скинхэд!

[Red]

Rhinoceros А если возникают какие-то ворпосы по самосовершенствованию, почему бы сюда не оббратиться? И почему тогда ты здесь?

[Spy-ViSiON]

Жиды тебя кормят.... мать моя, дожили!!! Оказывается жиди кормят =))) А мацы на всех хватит?=)

[Игорь]

Кормит всех Вай. Мёдом!

[Миха]

Точно!

[deness]

кто против ВАЯ все петухи,поздравляю их с годом петуха

[Alex]

Стив Вай конечно молодец, но я не люблю гитарных спортсменов, которые при игре стараются "взлететь", при этом совсем забывая о музыкальности. Если уж и слушать запилы, то по крайней мере лучше поставить Мальмстина, у него хоть играются классические темы, которые интересно послушать в гитарной обработке!

[Анатольевич]

интересный материал ,жаль нет нотных примеров

[Анатольевич]

интересный материал ,жаль нет нотных примеров

[Max]

последний альбом Вая скучен, нчего уж тут не поделаешь

[Alexandre]

Из трио Мальм-Сатриане-Вай, последний, всетаки самый музыкальный и не банальный ИМХО. Вокал им всем нужен, тобишь по и с песнями, вот тогда все гораздо интересней станет. :))))))))

[Max]

так был же вокал у всех троих! А в этом льбоме Вай ничего нового не показал, имхо.

[Alexandre]

Не ты не понял, там надо чтобы идея совместная была с вокалером. А не главный гитарист. Тут все просто музыка должна быть для народа, а не для гитариста, вот тогда и будет то что надо. А то эти мастер классы одалеватьдаже гитаристов стали :))))))))

[Max]

Думаю, ни Сатч, ни Вай на это не пойдут, а по поводу интересности, Crystal Planet и Engines Of Creation гораздо интереснее многох альбомов с вокалом, да и оригинальности им не занимать(по крайней мере Engines)

[Valentin]

ну не знаю, я whitesnake slip of a tongue & 1987 постоянно с кайфом полностью слушаю, а Вая только выборочно, а sykes вапще не пропер

[Alexandre]

2Maxafaka (Рублю фламенку одной левой) Не пойдут, их дела.