Небольшой вопрос про переменный штрих. Опции

[Никитун]

Фигня какая-то. Прям как в анекдоте про бородатого препода, который заснуть не мог, после того, как студент у него поинтересовался, куда он бороду девает, когда спит. На одеяло или под одеяло. Короче так, всю жизнь играл и не задумывался, а тут вдруг интересно стало, как правильно играть такую вот вещь?------4------- ----4---4----- --2----------- ^ ^ v ^ - так нормально? Или раз медиатором снизу поддевать? Только не надо пальцем у виска крутить. Просто интересно как грамотно.

[Никитун]

ЕБВР! В смысле вот так: -----4---- ---4---4-- -2-------- ^ ^ v ^

[Alex]

Я так играю, мальмстину тоже так посоветовал, после чего он стал играть ещё быстрей..

[Никитун]

Ну еще парочку для статистики!

[Dmitriy A. Chere...]

Всегда думал что в переменном штрихе главное правило не менять направление движения медиатора. Т.Е. вверх-вниз, вверх-вниз... Думаю надо так: ^v^v^.

[Илья с Баварщины]

Dac - это в свипе так, что не надо менять направление медиатора.

[Dima]

дарова илья :) как жизня ? :)

[Илья с Баварщины]

Да как всегда - всё путём.

[Dark_st]

переменный штрих и играется вверх вниз ,по моему Dac правильно сказал, а в свипе как раз и можно идти только вниз

[Крутик]

вопрос о штрихе в конкретной фразе теряет смысл, если не указаны длительности нот...

[пдв]

Короче У Никитуна непральная версия. Если переменный штрих - то как Дак сказал. ~}{":>??<^^/шутю. ^v^v Если свип ^^^v

[Крутик]

2Denver это только при условии, что все ноты равной длительности...

[Крутик]

а ^^^V в данном примере никак не свип :-))))

[пдв]

КрУ-из-Цру Обьясняй! Я чес говоря свипом не играл, но из теории понял, что именно так.

[Крутик]

две ноты на одной струне... какой в задницу свип? свип предполагает скольжение от струны к струне... чего объяснять-то? нарисованная "диаграмма" ничего не говорит о длительностях нот, а без этого ничего не объяснишь.... повторяюсь...

[JonMisteria]

Лично я если требуеться сакцентировать ноту, подцепляю ее снизу, а остальные играю либо ударом вниз либо переменным в зависимости от длительности нот..... никогда не задумывался о правильности... знаю что правильно если переходиш с нижний (по тону) струны на верхнюю нужно бить вниз и наолборот, но как то не контролирую я этот процесс сознанием, это у меня давно в подкорке сидит и мозг контролирует тока вот тут акцент а здесь потише..... а рука уже выполняет эти команды.... но это приходит после долгих тренировок, а раньше тоже парился как правильно как неправильно

[Крутик]

"подцепляю ее снизу, а остальные играю либо ударом вниз либо переменным".... "знаю, что правильно, если переходишь с нижней (по тону) струны на верхнюю, нужно бить вниз и наолборот" каша полная у вас в голове на эту тему, ребята :-( кстати, периодически задумываться весьма полезно....:-) 2Мистерия без всяких наездов.... просто интересно посмотреть и послушать, как ты с таким подходом к штриху играешь относительно сложные произведения....

[JonMisteria]

очень просто, я их не играю :))))) самое быстрое что я играю это Джонни Би Гуд ..... ну а на самом деле.... каша кашей, но все таки каждый человек индивидуален и как ему удобней так и играет.... мне по другому нельзя, я согласен если кто-то будет играть так же у него будет херово.... а у меня идет вроде....

[F. young]

зашибизззззь, чуваки! Вам бы, блин, в музыкальные критики подаваться: обсудили бы, каким штирхом кто играет, и почему это не правильно.

[Крутик]

как раз критикам это ни к чему... а вот гитарист должен над этим задуматься, если хочет действительно чего-то серьезного добиться....

[Dmitry]

КрУ-из-Цру - "две ноты на одной струне" ты по ходу второй пост не читал... -----4---- ---4---4-- - это свип... -2-------- ^ ^ ^ v

[пдв]

Кру - низложен!

[Крутик]

да, второй не прочел... каюсь гы тогда либо строго переменным, либо свип, как ты нарисовал три вниз, последняя вверх... но опять же.. если вопрос о переменном штрихе, то без длительностей разговор в пользу бедных... можно вообще даунстроком сыграть...:-)