Эл.ключи vs механических переключателей |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Эл.ключи vs механических переключателей |
6.6.2004, 0:01
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.10.2003 |
Насколько эл.ключи(К561КТ3) портят звук и стоит ли с ними заморачиваться или всё же попробовать найти DPDT свитчи
|
|
|
|
|
|
6.6.2004, 2:44
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Лучше примени фирменные аналоги типа 4053 и т.п. На порядки лучше по звуку. А еще лучше отдельные полевики. Для КТ3 нужно городить смещение более уровня сигнала. чтоб нормально со звуком обращалась.
Кстати, большая часть проблем примочек Лель именно из-за применения КТ3.
|
|
|
|
| Slayer (BOR1) (гость) |
6.6.2004, 10:26
Сообщение
#3
|
|
|
Ни фига они не портят! Проверено! Просто и то и другое применяют в зависимости от ситуации. Еще один факт: когда от примы до комба - метра 4 провода, то электронный переключатель заметно выигрывает. Я когда юзал Джекхамер то был доволен, а вот наш второй гитарист, который еще и играет на чистом, заявил что при пассиве звук при отключении стал тише и бледнее. Не знаю... я уже ушел от примочек и играю только перегрузом усилителей.
|
|
|
|
6.6.2004, 10:33
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
И как проверял? Я их мучал лет 6 назад и ушел от КТ3. Если уж электронный, так отдельными полевиками. У КТ3 достаточно большое взаимопроникновение между ключами. Плюс, значительная емкость, которая нехило верха режет. Емкость можно скомпенсировать смещением. Именно в этом больше выигрывают ключи на 4053 и и же с ними.
У Джекхаммера приличная входная емкость, поэтому при байпассе подрезаются верха. Это уже доказанный факт и обсуждался здесь. И холодный байпасс тут ни при чем. А вот выигрыш в отсутсвии питания в концертных условиях несомненный. И длина проводов тут ни при чем.
Холодный байпасс хорош еще и тем, что сохраняет взаимодействие индуктивности гитарных звукоснимателей и входной емкости первого лампового каскада. Не забываем, что там непоследсвенное подключение. Активка все это нивелирует.
|
|
|
|
| Slayer (BOR1) (гость) |
6.6.2004, 10:43
Сообщение
#5
|
|
|
Вы меня не правильно поняли, я не про KT3 а вообще про актив (естессна про фирменный, ну в примах Boss например).
Про Джека - спасибо что обьяснили. Ну я сразу сказал что и то и другое хорошо, но для разной задачи. А так мне джек больше понравился чем металзон, несмотря на траблы с клином.
|
|
|
|
6.6.2004, 14:20
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Мне у Джека не нравится дист - глухой и невкусный. Параметрика интересна от 11 до 13 часов на оба регулятора. Это при условии подключения в комб. А вот овердрайв в нем отменный, много лучше диста.
Спорить не надо, это на мой личный вкус. Примочка очень хорошая и добротная.
Если хочешь нормальный чистый на ней, тогда делай полноценный холодный обход. Светодиод зажигать не обязательно, и так понятно работает она или нет :))) Можно оставить как индикатор питания.
|
|
|
|
6.6.2004, 17:21
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
4053 неплохи, да? Вроде на ГЕО предлагают схемы на них... Сам собирался спросить, но меня опередили. Вот, вопрос: буфер нужен?
|
|
|
|
6.6.2004, 18:06
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.8.2003 |
Если DPDT переключатели не найти, то ИМХО лучше электронный переключатель на микрике, но коммутацию сделать пассивную (реле).
|
|
|
|
| pepermint (гость) |
6.6.2004, 20:36
Сообщение
#9
|
|
|
а как насчет герконовых реле в ДИП-корпусах? ну, питание от батарейки не подразумевается, хотя они и мало жрут наверное...
|
|
|
|
6.6.2004, 21:32
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Shoewreck: Да, буфер нужен.
Саня: я именно на реле и перешел, когда понял всю говенность КТ3. Пришлось перепахать порядка десятка примочек. Зато звук в разы стал лучше.
pepermint: Если фирменные, применяй - очень хороши. Потребляют мало, сопротивление контакта незначительное. Я такие в преампы м ставлю.
|
|
|
|
6.6.2004, 23:51
Сообщение
#11
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
У КТшек ведь ещё и нелинейка вносится при большом сигнале......
|
|
|
|
6.6.2004, 23:53
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Всё бы ОК с пассивами и реле, но щелчки иной раз просто непобедимы.....
|
|
|
|
7.6.2004, 1:38
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.10.2003 |
AZG:да, взаимопроникновение у КТ нехилое,а что за буфер? Зачем он нужен и что из себя представляет?
Саня:я думаю релюшки лутше в ламповые схемы, а в транзисторные- что нибудь солидовое, а иначе про батарейки можно забыть:-(
|
|
|
|
7.6.2004, 1:44
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.3.2004 |
Да, в тему, может есть какие-то хитрости избежать щелчков с релюхами. Ну, в смысле, чтоб скачок напряжения при замыкании/размыкании контактов не был таким резким, а, наоборот, размазанным во времени. В мозгах сидит мысль о какой-нибудь емкости (индуктивности)параллельно (последовательно)контактам, но ведь это, наверняка, испортит звук...
|
|
|
|
7.6.2004, 2:02
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Toshibich: смотря для чего буфер. Там был вопрос про примочку на транзюках. Там буфер нужен. А для переключателей надо смещение вводить.
У меня примочки принципиально питались от сети, посему проблем не было. А релюшки я пользую короткоходные, щелчков практически нет. На крайняк, можно и полевик на выход в качестве мюта.
|
|
|
|
7.6.2004, 21:01
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
1. Щелчок происходит при разности постоянного напряжения на контактах. Уравняй его, а проще сведи к нулю известным образом - проходной кондер, "правый" конец которого сидит на земле через резистор. Итого: напряжение на резисторе равно ток утечки кондера умножить на номинал резистора, т.е. легко делается исчезающе малым. Если все три контакта переключателя ты сделаешь таким образом, хлопок будет очень слабым.
2. Я сталкивался с тем, что при байпассе даже те несколько пикушек емкости, которые есть в переключателе, приводили к самовозбуду в хай-гейновой схеме. Надо в таких случаях разносить переключатели входных и выходных цепей.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 28.6.2026, 17:20 |