ZOOM рулит! Опции

[Alexander Osmukh...]

Рецепт: 1)Все включаются в линию 2)Вместо барабанщика - драм-машина 3)Клавишнику - детский синтезатор 4)Микрофон втыкать в 505'й

[Данила. (гость)]

Нет! не так: 1)Метроном 2)Педаль громкости 3)Тьюнер 4)Эквалайзер и за все это 150$ - как цена одного примуса...

[Егор]

деткий сад. Уж лучше мля, дешёвенкую Ямаху синтезатор купить и рендерить на эмуляции гитары: получше чем зум будет, гавнище зум, для чайников сойдёт домашних, которые из дома-то не вылазиют!всёпох....................

[Юрий]

ну да, только некоторые покупают процессоры за 400-500 баксов, втыкают их в фанерные гитары и считают, что это круто! А какой-нибудь драйв-дисторшн от босса уже считается верхом совершенства. Туфта все это!!! И на зуме можно нормально играть, и звук нормальный найти. Почитаешь, все - прям монстры какие-то, виртуозы. А на деле большинство играют по клубешникам (и я также), где такой звук, что зум, что маршалл, что лель - одно г... Так что чайники - это те, кто играть не умеют. Их на фендер, ни гибсон, ни какой-нить лайн-6 не вытянет.

[Егор]

а никто не говорит, что мы виртуозы, зум - это синтетический говняный звук. Об этом любой проф скажет.МЛЯ!!!!!!!!!!

[Юрий]

интересно, а что тогда не синтетический звук? если руки не из задницы растут, можно и на зуме играть, а не "профи слушать".

[Dep (гость)]

Zoom отстой, вообще процессоры отстой.....цифры.... Marshall Pedals rulezzz...

[Юрий]

ну, если денег много, то тогда - да! Сколько денег понадобится, чтобы купить себе комплект примочек для нормальной разнообразнойц игры (посчитай драйв, хорус, квакуху, дилей и еще всего дофига)? процессор (любой) - необходимость для концертной игры. в общем, эта тема уже здесь обмусоливалась раз 100. Просто сама позиция Daemona - это детский сад.

[Егор]

это твоя позиция детского сада, мля, лет 16 тебе и думаешь, что разъясняя тут всем как гуру про процы цифровые, то ты у нас вхрослеешь, мля! ни xуя, мля, зум дерьмище, потому что никакой атаки нет, динамика дерьмо, стекляшка синтетическая ваще. Нормальные процы стоят как ламповые комбы, а ты на нормальных процах не играл, если говоришь, что зум для тех, у кого есть руки, транзисторные и ламповые процы, вот там динамика, а если побаловаться, то зум в самый раз. Это любой проф скажет, а ваще, чем больше процов, тем больше возможностей, но зум мало годится.

[Dep (гость)]

согласен с Daemon... за 1000$ можно взять офигенный проц..... педали.....кому как, мне удобнее...а деньги...это уже вопрос принципа.. музыка - дорогое удовольствие... хочешь хорошо звучать - плати....

[Юрий]

еще один урод, который даже мысли свои нормально сформулировать не может... ладно, иди, чувак, слушай крутых профи, играй на "крутых" процах, если ты такой умный. если ты считаещь, что с ламповым процом ты будешь играть, как Блэкмор - флаг тебе в руки. противно общаться с человеком, который заводится, как...

[Юрий]

2dep - последняя моя фраза относится к Daemon. Про дорогое удовольствие - это верно. Только ты уверен, что это удовольствие себе будет окупать? Мне кажется, гулять надо постепенно, а аппетит приходит во время еды, а деньги, вложенные в музыку, должны возвращаться.

[Егор]

wah-wah, твоя позиция - позиция жлоба, который тут косит под профа, который тут типа на всём может нарулить всё. Ваще надо делать звук как можно проще, а ты тут со своим зумом говном отстаиваешь то, что у тя дома лежит зум поди и ты его теперь в глубине души терпеть не можешь.

[Юрий]

а твоя позиция Daemon, позиция - пофигиста. Ты сам себе РЕАЛЬНО проитиворечишь (видел я, что ты в других топиках пишешь). Просто захотелось тебе обосрать зум, и все тут! Не мысли стереотипами и не лезь в бутылку. Зум - не панацея и не самый лучший проц. Это точно. НО! когда обсирают ради того, чтобы просто обострать - это от небольшого ума.

[Егор]

Не. Я тока пытаюсь быть пофигистом и не получается. Я писал, что зум можно просто так иметь, но не такая уж используемая это штука, разве что дети много с ней балуются. Ты, мля, заново песню we will rock you сочини и скажи, что это твоя, также и зум, это уже банальный и далёкий от совершенства звук. Я поиграл на зум505II, подрубил к Маршаллу Вольфстейту, Маршалл не был похож сам на себя из-за зума. Гавно есть гавно, на Ge-force и Digitech переходите и на аналоговые примочки. Вопрос: почему старые синты аналоговые стали популярными снова?

[Юрий]

Так а зачем зум подрубать к Валвестейту (ты ведь о нем)? Зум тоже надо использовать по назначению (явно, не на записи, скажем). А насчет аналоговых примочек - ты спонсором будешь Daemon? Повторю - нечего ругать, чтобы просто ругать , тем более зум, который на этом форуме и так уже все, кому не лень ниже плинтуса опустили - это уже не оригинально. Dixi.

[Дмитрий Гурьянов]

Daemon, ты меня конечно извини, но твоя позиция - это как раз детский сад. А слова "это любой проф скажет" ваще опустили тебя в моих глазах лет на 10 точно... Проф ты наш ясельный :) Хотя мне пофигу, пиши чё хочешь!

[гы-гы (гость)]

да, "это любой проф скажет" - сильно сказано... гыгы

[Егор]

ебанавты. Кто ещё детский сад, мля, ДиМарцио вы наши деревенские.

[Егор]

где аргументы, мля?

[Dep (гость)]

2вах-вах урод это ты...... я играю на том, на чём считаю нужным.... а Zoom....как фирма меня не интересует.... ширпотребное фуфло...

[Преображенский (гость)]

....он еще поет?..........................

[Дмитрий Гурьянов]

А где аргументы, что твой ламповый комб выдаёт действительно НАИЛУЧШИЙ звук во вселенной? Или тебе так профи сказали?

[Dep (гость)]

тусуй в своём нижнем.....ебоквак

[Егор]

2 Dimm я про свой комб молчу, идиот.

[Alba]

Охххх... Опять двадцать пять... Хорошо хоть того, этого чела-то... Ну как там его... Ну в общем, меня все поняли.... Вот хорошо, что его нету... А то щас все обложеннные с ного до головы были Махачкалинским самомнением... Вот Зум как фирму хаить не надо. Zoom GFX-8 очень даже ничего, почти что студийный аппарат. Вот про него уже можно говорить: "Пох, что говно, а мне нравится" Но вот Зумы 505, 606, 707 и 707-2 со смарт-ридером - извините лажа. По-любому. В кабаке можно не заметить разницы между Line6 Podом и Корг Пандорой, но вот между тем же подом и зумом разницу услышит каждый. Пьяным посетителям-то конечно пох, но вот самому тебе приятно??? Как я помню, этот зум мне ноту гадил ТАК, что я ее разобрать не мог... Вот за это Зум и не люблю.

[Alba]

Ах да... Народ еще часто дает аргумент "ЗУм втыкается в ламповый комб Ерасов и становится круче Босс ГТ-6"... Ну тут даже комментировать нечего... Просто дурдом.

[Народ форума (гость)]

Кру-у-у-утик!!!!! Выхади!!!!

[Егор]

А, я щас бухой тоже мужик, мля. Я про эти процы 505, 606, 707 и талдычил, мля, а ваще всё стекло, мне тож нравиться иногда, но в профе не годится.

[Alexander Osmukh...]

Вот, опять Зум обосрали... Эка невидаль! Да, цифра, мыльница, песочница. Не думаю, что стоит продолжать список... Вы хоть поняли, о чём я писал в начале топика? Для тех, кто страдает особенно тяжёлой формой отторжения мозга поясняю: это фишка, просто прикол. Все как огня боятся этого убитого синтезаторного звука, тогда как его можно легко применить на благо человечества! Зум 505 не хуже Ректифаера, если подойти к вопросу с юмором!

[Егор]

Шутник, мля!

[Alexander Osmukh...]

Да, я такой... %)

[Егор]

лады

[Alexander Osmukh...]

Но фишку, по ходу, никто не заценил... Или заценил и побежал патентовать? %)

[Илья]

Блин, хорош гнать на зумы! Я на 606`м настроил охрененный звук, правда нужно еще чуток перегруза! Но играю я давно и ,разбираюсь в звуке хорошо, поэтому не обсирайте дешевые процы, на первый взгляд-ГАВНО, а если уметь пользоваться, то охрененная вещь!!!

[Егор]

Что в твоём понятии "охрененный звук"?

[EXTER]

.............как древний заШИТник зума, не могу умолчать: овер/дист - ЖОПА, нужны педальки спереду, а вот обработка дальнейшая вполне, ну не хуже......... А если б уроды-инженеры додумались до дырки с названием "обход" - был бы аще отпад :0)

[Илья с Баварщины]

Вот, поменялся с пареньком. Я ему свой зум отдал, который использовал как ревер за неимением такового в моём усилителе. Он-же мне отдал в замену нулевой X-Vamp беринговский. Зумовцы - козлы - стоят одинакого(70 Евро тут) но эффекты в X-Vamp не 16, а 24 битовые. Ревер, например, звучит на порядок лучше, чем зумовский, наряду с тремоло и хорусом(флэнджер у обоих - отстой). Плюс ещё там экспр. педаль есть. И продаётся с блоком питания. Кроме этого в нём полупарам. EQ и 2 раздельных выхода: усилок и линия. Походу - это просто немного альтерированная версия Vamp2 - меньшее количество моделей усилителей(да и не нужны они с внешним перегрузом). MIDI тож нет. Зато в отличии от Vamp2 в X-Vamp есть педаль экспрессии. Вобщем - если не после гитары его втыкать в цепочку, а в Eff_Return в усилке - это рулез. Катастрофическая акустическая разница с зумом - слава Богу - сплавил зум..

[Данила. (гость)]

Мда... вот я например использую зум в качестве эквалайзера, педали громкости и для удобства переключения он/офф... Люди которые говорят, что с этим зум не справляется - просто не вменяемые... Например быстрый он/офф/он можно сделать ногой намного легче и КАЧЕСТВЕННЕЙ, чем хвататься во время игры за переключатель датчиков...

[бля... (гость)]

ну вы гоните... пацаны (и девочки) разуйте глаза....

[Дмитрий Гурьянов]

2Daemon Ладно, про комб слажал, не так маленько прочитал твои слова... Но вот чё непонятно - ты считаешь себя >ВОТ ТАКЕННЫМ< профом в процессорах, а с чего это ты решил, что можешь к своей заднице приклеить столь нелёгкий ярлык? Кишка не тонка? И ещё... На каких это Зумах ты играл, раз так категорично о них отзываешься? Считаешь себя умнее всех? А самый умный обычно молчит, прими это к сведению...

[Егор]

Zoom 505, 606, 707 - всё стекло, упёртый защитник зумов.

[Егор]

Поиграй на DIGITECH RP21D и RP-7, а потом с зумом любым сравни - вырвет.

[Дмитрий Гурьянов]

Ответь на вопрос то... На каких ты играл зумах? Я знаю что это дерьмо, но в определённых обстоятельствах это очень клёвые игрушки... Хочеться узнать, знаешь ли ты об этом... Итак?

[Егор]

Я написал, что на 505, 606, 707. Самый достойный и серебристый первый, а так это баловство, всё это тараканьё и прикольчики с нестройной выстраивающейся гитарой. Опять повторю свою идеологию процов: нужно их иметь по возможности как можно больше, тогда это даст больших возможностей в звуке, но не всегда будете их использовать.

[Дмитрий Гурьянов]

Всё понятно, спасибо. И не надо называть меня защитником/противником зумов, я всего лишь стремлюсь к минимальной обьективности... Когда люди впервые слышат что-то крутое и дорогое, они обычно начинают думать "на какой же херне я до этого играл!!!" и забывают, что в определённых обстоятельствах звук был не таким уж и херововым! Я же хочу сказать, что естественно есть приборы гораздо серьёзнее (и дороже) Зума, но его всё равно покупали, покупают и будут покупать люди? Почему? Потому что дёшево! Почему люди покупают говёные китайские джинсы, когда в магазине напротив висят клёвые Levi's? Вот моя позиция... В данный момент я играю на 606, но скоро его продам и куплю более стоящий для меня аппарат. Но никогда Зум обсирать не буду, не моё это правило.... Зачем пилить ветку, на которой сидишь? Лучше слезть и оставить её в покое...

[Егор]

прально, мля, лады, ёпта.

[V]

Не знаю, товарищи. Мне кажется лучше за эти деньги (около 80$) купить приличную педаль (например дисторшн). Да, она не даст такого разнообразия эффектов как Зум, зато это будет вещь, которую не захочется выкинуть через несколько месяцев игры. А вот Зум меня очень быстро разочаровал и я еле-еле от него избавился. Конечно, обсирать Зум на пустом месте не надо. Критикуешь - предложи лучшую альтернативу за теже деньги.

[Егор]

я за аналоговую аппаратуру, хоть и у самого отличный цифровой проц, так он просто обрабатывает входной сигнал, а комбику пофигу: он усиляет на свой манер этот звук и цифра не так уж плоха, но я за аналог: меньше проблем с отстройкой, да и чуток поживее звучок.

[Илья с Баварщины]

Behringer X-Vamp Чем не альтернатива. Стоит столько-же а звук - миры отдалён от зума в лучшую сторону.

[Илья с Баварщины]

Можно посчитать - сколько стоят 3 аналоговых эффекта - ревер, дилэй и хорус по отдельности. Да и нет их уже - кроме нескольких моделей. Кроме того - почти все профи используют параллельно к ламповым перегрузом только цифровые эффекты. Только классом повыше - процессор ревера стоит у них 2000$ - и там только ревер.

[Возвращенец (гость)]

гы звали?...гы короче, играть можно на всем... это первое... второе, кого радует ЗУМ 707 и т.п. проведите эксперимент... возьмите более-менее нормальную гитару иболее-менее нормальный комбик и поиграйте на нем сначала напрямую, а потом через зум, включив его в режим байпасса.... т.е. вообще отключив все эффекты.... все сразу станет на свои места.... говенный АЦП/ЦАП и все... дальше можно не ходить.... если играть на Урале и или Тонике, то скорее всего звук вашей гитары с зумом понравится вам больше, чем без него.... и еще одно чудо... в этих процах что Урал, что Гибсон звучат практически одинаково...

[Илья с Баварщины]

А если зум не последовательно, а параллельно в разрыв Eff_Send/Return? Он тогда должен принципиально меньше гадить, так как доля сигнала от гитары около него проходит??

[Возвращенец (гость)]

то же дерьмо, только чуть меньше вонять будет... хотя вроде создано чтоб вонять... гы к тому же это нужно вообще с ума сойти, чтоб использовать этого уродца как обработку... это ж создано явно для тех, кто считает, что это единственный необходимый дивайс для игры в линию... а параллельная петля бывает только в серьезных дивайсах... а кто-ж имея серьезный дивайс будет приобретать уродца для обработки?! но, повторюсь, играть-то можно на нем по-любому... для начинающего вполне...

[Илья с Баварщины]

Ясно.

[Егор]

да, мля................всёпох.......................

[eLoki]

Давно не заходил... А тут все по-прежнему :) Я так понимаю, насчет бай-пасса, что там проблема в выходном сопротивлении? Никто не знает? Ну да ладно, просто еще могу сказать, насчет Дигитеков, что хотя они и лучше Зумов (лоу-енд версии), но тоже не фонтан. А стоят намного дороже. Я не слышал Line6 и Zoom GFX8, но в ценовой категории 150-250 баксов наилучший выбор - Korg AX100

[Дмитрий Гурьянов]

У диджитека и Корга - 24 бита, а у Зума 505, 606, 707 - всего 20 - следовательно качество байпасса должно быть ЧУТЬ-ЧУть получше у Диджитека... Зато у обоих частота дискретизации 31 кГц, в то время как у Zoom GFX-8 44.1 кГц!!!!!!!!!!!!! Это стандартное СD-качество!!! Сравнивая Корг AX100G и Digitech RP200, я принял однозначное решение купить Корг, поскольку у Digitech АХЧ оказалась сильно изогнута на любых эффектах. У Корга же АХЧ более ровная, следовательно при последующей обработке эквалайзером (например при записи) можно добиться гораздо лучшего звучания... Но если говорить прямо - и то и то профессионального звучания никак не даёт! Почти любая педалька дисторшн переплюнет эти процы в натуральности звучания перегруза!

[Антон]

А у меня ЗУМ GFX-8 и я не парюсь. Меня все устраивает. Хотя эффектами особо не пользуюсь. Перегруз (для меня там 2 приличных) и холл немного совсем. Удобный он очень. Мне, лично, нравится.

[Возвращенец (гость)]

с сопротивлением там все нормально.... я сказал, в чем проблема - отстойный АЦП... дальше можно и не углубляться...

[eLoki]

1. у ЗУМ 505-2 точно помню - АЦП и ЦПА - 16 бит :) а вот у 707 вроде 24 бита.

[eLoki]

нашел. посмотрел. ЗУМ 707-2 - 20 бит

[ушиблЁнный]

Вы еще про 1500-ый Коржик забыли... Он в этой ценовой категории (150-250 бачей). е если б/у-шный, тогда ваапще можно по цене Зума взять. Я за 110 бачей брал.

[Дмитрий Гурьянов]

Блин, хватит травить душу! Не взять щас его за 110 бачей, если только какого то лоха найти и доказать ему что его 1500й Корг хуже Зума 606!!!! 2Возвращенец: Вообще то характеристиками АЦП (аналого-цифрового преобразователя) как раз и являются разрядность и частота дискретизации... Мы ещё на поверхности находимся, если углубиться - это будет ПипЭц!!!! Короче народ не парьтесь и берите Line6 POD, там с этим АЦП всё схвачено давно... За 250 бачей вполне найти можно...

[Возвращенец (гость)]

не знаю как это технически выглядит... но даже 24/96 дивайса икс и 24/96 дивайса игрек это, как говорят в Одессе, две большие разницы

[Илья]

Кстати, с внешним эквалайзиром и зумом можно вполне достойный звук нарулить, если уметь с ними обращаться(505,606,707), с более дорогими моделями зума конечно проще, но тем-неменее, если круто играеешь, то и на дисторшне баксов за 30-40 звук будет прикольный!

[Alexander Osmukh...]

А Зуму до фени, как ты играешь...