Не похеривается ли ламповость звучания при: |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Не похеривается ли ламповость звучания при: |
15.4.2004, 11:12
Сообщение
#1
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
1.Использовании встроенного в гитарку преампа.
2.Использовании примочки с активным(тр-м) байпассом.(При выключенном эффекте)
|
|
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
15.4.2004, 11:15
Сообщение
#2
|
|
|
Я считаю, что да. но не пробовал и поробовать не буду.
Но все равно, если хочь приму - делай пассивный байпасс.
|
|
|
|
15.4.2004, 11:20
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
У меня есть JH-1, с пассивным байпасом, и преамп встроенный в гитарку, и почему -то мне кажется , что без преампа звук более живой... Хотя и звук чище и фонов, шумов меньше..
Шредмастера надо до конца оформить,там тоже пассивный байпас будет.
|
|
|
|
15.4.2004, 11:21
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Не пробовал - не кизди...Активка руль...
Если прима аналоговая - то них не цы...
|
|
|
|
15.4.2004, 11:25
Сообщение
#5
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Пробовал ставить преамп тов.Владимира, типа для правильного преобразования пассива в актив.Не понравилось неживим абсолючтно звучанием, а самое главное - я не смог нарулить "родной" звук даже близко.Как компромисс м\у кач-вом и шумом поставил простой буфер на TL071
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
15.4.2004, 11:28
Сообщение
#6
|
|
|
Актив - портит кайф.
|
|
|
|
15.4.2004, 11:29
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
По-моему, простым буфером и надо, а резонанс не эмулировать, а создавать - добавочной ёмкостью, и входное сопротивление буфера подгонять. Преамп Владимира - слишком мудрёный, тем и плох...
|
|
|
|
15.4.2004, 11:31
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Есть ещё схемка преампа на хитром полевом транзюке J201(сто раз уже все наверное видели), автор пишет типа прям ваще как ламповый!
Насколько сие реально?
|
|
|
|
15.4.2004, 11:32
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Я вот тоже заметил - втыкаюсь (электроник пассивная была) напрямую - звук один, через буфер примочки - совсем другой! Буфер должен быть чем проще, тем лучше, и при этом вносить минимум нежелательных искажений. Это задача не на "один раз паяльником ткнуть"...
|
|
|
|
15.4.2004, 11:32
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Вот ёмкость пока не ставил.Хочу по научному подойти,Ёмкость кабеля замерить прибором(не забыть сёдня с работы) соот-но такой кондёр и поставить.
|
|
|
|
15.4.2004, 11:34
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Сейчас у меня в басу стоит такой буфер. На 2SK170 - они вроде потише должны быть, да и купить проще! Ничего так... Только 9В, по моему, маловато - перегруз у него жёстковат, так что пришлось утопить звучки в корпус. И от наводок он не избавит - приходится всё экранировать фольгой %).
|
|
|
|
15.4.2004, 11:35
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Мой буфер одна микруха, два резистора и пара кондёров .Всё.
И ещё буфер на полевике J201 я в акустику встроил, а до этого на эл. гитарке пробовал оба буфера, подогнал примерно усиление, короче АЧХ на слух совершенно разная!
|
|
|
|
15.4.2004, 11:37
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
А с ёмкостью кабеля не парься - считай 100пФ на метр (если кабель хороший). А лучше потом ещё по слуху подогнать! А резистор какой ставить будешь?
Кста, DENVER! Ты почему постоянно апгрейдишься? Каждую неделю - новая версия! Как понимать?
|
|
|
|
15.4.2004, 11:38
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Резисторы на входе какие? Как включена микруха? Какая микруха? Боюсь, все, что с приемлемым током работают - поганят звук (особенно по верхам) и шумят (тут я уверен)!
|
|
|
|
15.4.2004, 11:45
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Кстати, проходные кондёры какие? Я вот нашёл 1мкФ не-электролитический. Рыжий советский - керамика, наверное... Но звук реально ничё так - лучше у меня ещё не было %)
|
|
|
|
15.4.2004, 12:04
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Блин, "менее живой", просто шумы с сигналом миксуются и выступают таким себе "фоном", и без него както "тихо"...
Не пердыть. И всё тут. А ну его нафиг преамп!
|
|
|
|
15.4.2004, 12:07
Сообщение
#17
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Схема которая на ТЛ 071, в электрухе - снизу(только без 50 Ом резистора), а кот-я в акустике слева.
Кондёры керамика.
|
|
|
|
15.4.2004, 12:08
Сообщение
#18
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Блин, вам может ещё и ссылку дать?
:)
http://students.uniyar.ac.ru/~geograph/schemes/prea/preamps.gif
|
|
|
|
15.4.2004, 12:35
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
По-моему, 10М у входа преампа на ПТ - явно многовато (для акустики, особенно с пьезиком - самое то!), оттуда и разные АЧХ. Если у тебя стоят стандартные регулировки, то это ещё ничего, а у меня вот звучок воткнут прямо в преамп, поэтому резистор я поставил на 220К - иначе это было бы невозможно слушать!
Все смотрим на проходные конденсаторы - для ПТ достаточно одного, а это всегда лучше! Тебе самому-то какой звук больше нравится? И чем, если не секрет?
|
|
|
|
15.4.2004, 12:45
Сообщение
#20
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Я на ПТ поставил 3 МОм ,крутилки на элгитаре отключил и воткнул после преампа.
На элгитаре оставил на ОУ потому что мне показалось, что шумит он меньше ПТ,
А на акустике поставил ПТ потому что Кусиления - 2, что мне и надо было( На ОУ когда делал с усилением частоты резались почему-то).
А вообще по звучанию...когда оба испытывал на электрухе играл в линию( хотя и не самую плохую)..не скажу однозначно что больше понравилось.
|
|
|
|
15.4.2004, 12:48
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Но лучче чем на ггеар?
|
|
|
|
15.4.2004, 12:55
Сообщение
#22
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Если имеешь в виду преамп тов.Владимира - да!
Хотя его преамп звучал интересно с хорусом, но всё равно, неживой.В его преампе идеальная АЧХ с пиком,а в реале датчик имеет кроме осн. пика еще и маленькие пики и провалы. Чтобы их хотя бы сымитировать надо крутой Екуализер полос на 30 на.
|
|
|
|
15.4.2004, 12:57
Сообщение
#23
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
При игре с сильным дистом тоже преимуществ не заметил.Один хер дист и басы и высокие режет и пик ограничивает, обрубок получившийся такой же примерно как и в остальных случаях.
|
|
|
|
15.4.2004, 13:08
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
У меня 2SK170 чуть-чуть шипит на хай-гейне - обычным нойз гейтом можно убрать так, что никто ничего не заметит %), наводки убираются экраном.
Кстати, неисключено, что ПТ у тебя тоже слегка перегружается %). Только это совсем незаметно. А вот когда перегружается ОУ, то это страшно - треск на всю округу! Если не жалко денег - попробуй AD820, у него размах сигнала равен напряжению питания, и в ограничение он входит хоть и жёстко, но, всё-таки, аккуратно. Как бонус - меньшее потребление. Минус - чууть-чуть больше шумов.
|
|
|
|
15.4.2004, 13:10
Сообщение
#25
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Хм. на акустике перегруза не замечал..
ОУ на электрике...У меня переключатель стоит на полный пассив( типа на всякий случай) что в комб, что в линию играю , с преампом или без( разницы нет) - если сильно по басам вдарить слегка перегружается.
AD820 - ОУ?
|
|
|
|
15.4.2004, 13:11
Сообщение
#26
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Вообще какие-то альтернативы схем есть?
Я кроме этих двух больше практически не видел.
|
|
|
|
15.4.2004, 13:12
Сообщение
#27
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Мож ламповый преамп забацать ?
:)
|
|
|
|
15.4.2004, 13:17
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Пассивный дачтик - это НЧ фильтр 2-го порядка, а у Владимира в сумме выходит 4-й. То есть, сильнее режутся ВЧ. Конечно, "всё, что за пиком" для базовой окраски не так важно, и нарулить звук, похожий на пассив, можно, но нюансы (те, что слышны не сразу) потеряются.
Другой недостаток - активный фильтр поднимает и шумы, причём мало того, что в диапазоне, где они лучше всего слышны, так они ещё и с гитарным пиком "связаны навек"! Лок-тар, кажется, про это писал, только немного другими словами...
|
|
|
|
15.4.2004, 13:19
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Нет, альтернатив не встречал... Можно самому сообразить эмиттерный или истоковый повторитель, но это почти то же, что и на ОУ. Хорошая тема - дифференциальный усилитель на ПТ, но мне лично пока слабо...
|
|
|
|
15.4.2004, 13:21
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Ламповый - забацай, конечно! Сразу с УМ! Трансформатор питания на гитаре есть куда ставить? %)
|
|
|
|
15.4.2004, 13:21
Сообщение
#31
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Хм..согласен.Но не совсем.Усиливаются наводки те что в самой гитаре ловятся.В пассиве ещё и от шнура добавляются..
Короче факты - фон сетевой слышен только в пассиве(в активе гораздо меньше)
|
|
|
|
15.4.2004, 13:22
Сообщение
#32
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Транс...К грифу привяжу!
|
|
|
|
15.4.2004, 13:25
Сообщение
#33
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Шумы - это не только наводки, есть ещё и внутренние шумы активных элементов! Вот они-то и вылезают на первый план...
|
|
|
|
15.4.2004, 13:35
Сообщение
#34
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Вот по этим наводкам...преам в отличие от пасива выдаёт лёгкий высокочастотный треск.Думаю кондёр поставлю( типа имитация кабеля) - наверняка уменьшатся, вместе с сигналом - привет ЛокТару!
|
|
|
|
15.4.2004, 13:36
Сообщение
#35
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Кстати, с хорошим экраном пассив не шумит - проверено, факэт! %)
|
|
|
|
15.4.2004, 13:38
Сообщение
#36
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
А треск - от недорезанных ВЧ, кондёр его точно срежет! Совет - посели ручку тона ДО преампа, а остальные можно после... С входным резистором тогда можно будет не париться.
|
|
|
|
15.4.2004, 13:40
Сообщение
#37
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
DENVER, у тебя Аська есть? %) А то мы как-то расчатились... Хотя вроде онтопик пока...
|
|
|
|
15.4.2004, 13:42
Сообщение
#38
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Перекрыто..сеть у нас. мп3 не качаю.в чаты не лазю.Ася вроде и страницу открывает и ставится, но не регит меня.Падля!
Можно с админом поговорить, но если он разрешит, я ж вообще работать не буду!
|
|
|
|
15.4.2004, 13:43
Сообщение
#39
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Так вспомнил...где-то кто-то книгу с японскими схемами выкладывал...у меня вроде тоже есть , там какой-то преамп тоже был,надо пошариться..
|
|
|
|
15.4.2004, 13:52
Сообщение
#40
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
не, не здесь дома значит.
|
|
|
|
15.4.2004, 13:53
Сообщение
#41
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
А ты, собственно, чего хочешь? Перепробовать всё? %) Если сабж, так юзай пред на ПТ. Как доработать - мы вроде обсудили... У него и потребление хорошее - у 2SK170 500мкА без ухудшения характеристик!
|
|
|
|
15.4.2004, 13:54
Сообщение
#42
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Что-то ссылка та умерла... Если не тяжело, можешь мне намылить? Вот Onboard EQ было бы классно сделать!
|
|
|
|
15.4.2004, 13:55
Сообщение
#43
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Я наверное всё-таки ещё один J201 выпишу, дорого конечно,
Дурацкий вопрос: Преамп на ПТ имеет К=2.
Для электрухи мне надо К=1. Простой делитель на резисторах - есть правильно?
|
|
|
|
15.4.2004, 13:57
Сообщение
#44
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
ЕКУ - не думаю...Если в гитарке будет, я играть не буду - буду крутить в гитарке, в примочке, на комбике....А так проще без лишних хреней.Я знаю что у меня идёт из гитарки, а дальше убираю добавляю всё что надо и не надо.
|
|
|
|
15.4.2004, 14:22
Сообщение
#45
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Мне на басу EQ актуальнее %). А дальше - хоть в линию!
Что касается K=2 - кто тебе сказал? %) А делитель - куда ты его поставишь? На вход - плохо, на выходе ручка громкости уже есть. Чем тебя небольшой буст расстраивает? Хочешь иметь пассив "про запас"? Тогда делай делитель...
|
|
|
|
15.4.2004, 14:26
Сообщение
#46
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Ещё вариант есть - можно срезать усиление, изменив смещение - поставить рабочую точку не 4.5, а побольше, где-нибудь 6-7. Возможно, эта фишка работает только с конденсатором на истоковом резисторе, а там буст уже по-любому нехилый... Щас в симулятор загоню, скажу точнее %).
|
|
|
|
15.4.2004, 14:28
Сообщение
#47
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
К~2 од схемой написано.Делитель на выход.Зачем К=1. Если больше - ч\з примочку больше шумов будет.При К=1 меня соотношение сигнал\шум вполне устраивает.
Хочешь иметь пассив "про запас"?
Не понял?
У меня уже есть.
Я и примочку ещё встроил. Правда в линию она классно была, а в комб так себе. Выкину её нахрен.
|
|
|
|
15.4.2004, 14:30
Сообщение
#48
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
А! Самое главное посчёт К. У меня привычка все ручки на мах выкручивать.
Если К будет больше 1 придётся всё время ловить нужный уровень.Неудобно.Только для меня лично.
|
|
|
|
15.4.2004, 14:38
Сообщение
#49
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
К думаю для слабых датчиков нужно увеличивать.У меня Сеймур SH-4 JB довольно мочный выход.
Отсечка?Конечно сделал!
|
|
|
|
15.4.2004, 14:42
Сообщение
#50
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Да, так можно. Примерно 2/3 питания на стоке - и буст станет почти незаметным. Грузиться сильнее не будет. На модели получается, что верхний и нижний резисторы должны быть почти одинаковыми. Какой изменять - думай сам... Уменьшишь стоковый - будет больше искажений ("хороших"), увеличишь истоковый - больше внутренних шумов (наверное, незначительно...).
|
|
|
|
15.4.2004, 14:51
Сообщение
#51
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Правильно, выкинь примочку! И поставь ещё один ПТ! Когда 100_Ом в истоке -такой шмяк будет! Облизнёшься, блюз можно будет прямо в чистый канал играть!
|
|
|
|
15.4.2004, 15:03
Сообщение
#52
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Ты J201 почём берёшь? Я свои 2SK170 по 17р. брал... Вроде бы не очень дёшево, но результат того стоит! Главное - они там всегда есть!
|
|
|
|
15.4.2004, 15:08
Сообщение
#53
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Чем же прамп Владимира так плох....тот с тилль ком грузицца....осёбенно от хамбов...
|
|
|
|
15.4.2004, 15:20
Сообщение
#54
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
В схеме на ПТ нижний резистор 2.2 кОм , просто там точка сливается.
J201 с пересылкой 130рубл.
Насчёт ещё одного Пт - хе! надо пробовать!
Про Влад. преамп я всё сказал.
|
|
|
|
15.4.2004, 15:22
Сообщение
#55
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Зато как грузится! А тот же преамп от Владимира на перегрузе ТАКИЕ финты вытворяет! Выход, правда, есть - работать без буста...
|
|
|
|
15.4.2004, 15:24
Сообщение
#56
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Слышь, не бери этот J201. Посмотри в каком-нибудь местном магазине мой любимый, 2SK117, 1N5457, или, на худой конец, 2SK212 (он шумноват немного...).
|
|
|
|
15.4.2004, 15:35
Сообщение
#57
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Лок-тар, попробуй и ты сдвинуть рабочую точку! Грузиться, конечно, всё равно будет, но не в треск, а в рык!
|
|
|
|
15.4.2004, 15:36
Сообщение
#58
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Сдвинуть и мне, что ли... %)
|
|
|
|
15.4.2004, 15:40
Сообщение
#59
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Провокатор!
Чем J201 не устраивает? Твои конкуренты лучше?
Мне одинаково проблемно достать и те и другие, а цена..За качество готов платить.В разумных пределах.
Схемку на ПТ не перепробовал(насчёт рез-ра в 2.2 кОм)?
|
|
|
|
15.4.2004, 15:50
Сообщение
#60
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
А я и не говорю нижний уменьшать %). То, что там 2.2 я даже не сомневался! Сток, исток - это про электроны - носители отрицательного заряда. Так, на всякий случай - я тоже до недавнего времени путался %)
|
|
|
|
15.4.2004, 15:52
Сообщение
#61
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
J201 стоит 5 рублей, но его хрен найдёшь, потому и приходится платить такие бешенные бабки! Лучше-хуже - сейчас в даташит посмотрю, чтобы точнее сказать...
|
|
|
|
15.4.2004, 16:00
Сообщение
#62
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
?? Офигеть! 300%!
|
|
|
|
15.4.2004, 16:05
Сообщение
#63
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Вот, даташит качаю с сайта производителя. Есть предложение - заказать партию 1000 штук по 15 центов! %)
|
|
|
|
15.4.2004, 16:07
Сообщение
#64
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Гитарку облить клеем и окунуть в ящик с этими транзисторами.Авангардизьм.
|
|
|
|
15.4.2004, 16:17
Сообщение
#65
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
По шумам - 2SK117 и 2SK170 - гораздо лучше!
|
|
|
|
15.4.2004, 16:27
Сообщение
#66
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Лучше шумят? Громче и музыкальней?
:)
ОК!
|
|
|
|
15.4.2004, 16:36
Сообщение
#67
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Я пас... %)
|
|
|
|
15.4.2004, 16:39
Сообщение
#68
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Шучу!
Убедил буду искать твои тр-ры.
Повалил я потихоньку.ХБ у меня сёдня.
|
|
|
|
| ЛокТар (гость) |
15.4.2004, 21:06
Сообщение
#69
|
|
|
Блин, так какой посоветуете из вышеописаных преампофф?
|
|
|
|
15.4.2004, 22:12
Сообщение
#70
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.2.2004 |
Denver, послушай, где ты находишься? Жалко смотреть как ты маешься с полевиками. Скинь мне на мыло nicksav(dog)inbox.ru твой почтовый адрес, пришлю я тебе в конверте десяток J201, правда, в планарном корпусе SOT23.
|
|
|
|
16.4.2004, 0:29
Сообщение
#71
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Я за полевики! Сегодня отрепетировал - звук в кайф! Действительно, грузится немного, но звукооператор говорит, что в пределах дозволенного. По моим ощущениям чуть жёстче стала атака на слэпе - и всё... Драйв легко ликвидируется уменьшением анодного (тьфу, стокового!) тока - так, наверное и буду, всё равно шумов нет...
|
|
|
|
16.4.2004, 0:31
Сообщение
#72
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Я могу выслать четыре 2SK112 - они мне теперь не нужны %).
|
|
|
|
16.4.2004, 0:37
Сообщение
#73
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Кстати, есть ещё один способ уменьшить искажения - два каскада. Только есть ли смысл... Для гитары, по-моему, нет...
|
|
|
|
| ЛокТар (гость) |
16.4.2004, 8:38
Сообщение
#74
|
|
|
Ой, Шоеврек, это преамп с тилль.ком? Ну не шарю, не шарю!
|
|
|
|
16.4.2004, 8:48
Сообщение
#75
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Да, именно так! Что с ним делать - тут уже четыре страницы советов, если лень искать - пиши на мыло %). Можно с моей фишкой. Ты, кстати, уже разобрался?
|
|
|
|
16.4.2004, 8:51
Сообщение
#76
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
... Или в Аську
Объявление: перепродам сломанный ZOOM 504
ICQ 56247495
|
|
|
|
16.4.2004, 10:51
Сообщение
#77
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Шо, уже сломал?
|
|
|
|
16.4.2004, 23:12
Сообщение
#78
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
.....кстати операционник AD - ИМХО трата бабла и понты.
|
|
|
|
16.4.2004, 23:53
Сообщение
#79
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Ну да, особенно когда есть полевики. Я тут себе такой немеренный Treble Boost устроил, теперь грузится так приятно, вообще ничего не заметно!
|
|
|
|
6.5.2004, 18:32
Сообщение
#80
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
2 Николай: Письмо получил, теперь у меня этих J201 2 десятка!!!Огромное спасибо!
|
|
|
|
7.5.2004, 0:14
Сообщение
#81
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
И как звук? Лучше, чем КП303? %)
|
|
|
|
| Lecha (гость) |
7.5.2004, 3:22
Сообщение
#82
|
|
|
А Я вот точно могу сказать что когда сделал внутрь преамп на двух кп303 - поначалу казалось много лучше - и шуму практически нет и верх числый железный есть, но это пока играл через примочку транзисторную, а когда собрал ламповый дисторшн - ощутил разницу - преамп каким-то хитрым образом убил на корню всю живость звучания - звук - стеклянный,не живой, сухой - короче говно! Из этого сделал справедливый вывод - система звукосниматель-кабель-входной каскад преампа ведет себя каким-то неведомым мне но вполне определенным способом.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 30.6.2026, 16:12 |