Самые тихие полевики |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Самые тихие полевики |
9.4.2004, 16:23
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Хочу собрать два первых каскада на ПТ. От первого каскада хочется минимального количества шумов и THD<3-5% (чистый звук, типо). У каких полевиков меньше всего шумов? Интересует тип (n-канальные, p-канальные, МОП...) и конкретные модели.
Насчёт искажений - правда ли, что, если поставить два одинаковых каскада последовательно, то искажений будет меньше, чем на одном? Симулятор говорит так...
|
|
|
|
|
|
9.4.2004, 16:39
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.8.2003 |
Как же от двух каскадов может быть меньше искажений.
Чиста логически искажения должны суммировацца.
|
|
|
|
9.4.2004, 16:55
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Каскады-то инвертирующие... А искажения бывают не только от перегруза... У меня тоже мозги задымились, когда я это в первый раз на Tubecad прочитал. Там, правда, про лампы было...
|
|
|
|
9.4.2004, 16:56
Сообщение
#4
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Cуммируются дБ, а миливольты умножаются.
Любой какскад активный, какой бы он не был, будет вносить искажения и шумы, вопрос, какой величины.
|
|
|
|
9.4.2004, 17:00
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Вот я и хочу, чтобы эта величина была поменьше %). А потом вдарить этим по лампам! Мечтаю об абсолютно тихом преде с безграничным гейном!
|
|
|
|
9.4.2004, 17:31
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.2.2004 |
В свое время исследовал различные полевики, стояла задача получения минимального шума и искажений на звуке. Конечно, лучшими являются n-канальные JFET. Из доступных минимальную спектральную плотность шума имели 2SK117 и 2SK184, далее годятся 2SK68, 2N5457,J201.Наилучшие параметры у LS846, но неизвестно где его брать. При включении последовательно двух каскадов ОИ-ОИ происходит уменьшение суммарного Кни за счет компенсации второй и третьей гармоник. Рекомендую замечательный справочник по схемотехнике усилителей Ю.С.Ежкова, сейчас вышло второе издание.
|
|
|
|
9.4.2004, 18:06
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.1.2004 |
Насчёт "последовательно" и "искажений" почитай Шкритека, там где описываются усилители для магнитофонов и грамзаписи...
|
|
|
|
9.4.2004, 22:39
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.11.2003 |
2Shoewreck
Рекомендую обратить внимание на полевики 2SK170, у них шумовые характеристики получше будут, чем у 2SK117, да и значение |Yfs| радует...
|
|
|
|
10.4.2004, 20:47
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Так, спасибо, уже взял 117 и 170, буду тестить!
|
|
|
|
17.4.2004, 10:05
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Для Shoewreck:
Мы любим полевики... Однако, ты считал/прикидывал, насколько первый каскад преампа согласуется по шумам со стандартным пикапом и 500 кОм потом (громкость) в гитаре?
На мой взгляд, микротоковый биполярник в первом каскаде по шумам согласуется лучше. Или на грани где-то. По усилению-то он выигрывает.
Или мы жертвуем шумами в угоду "правильным" гармоникам?
|
|
|
|
19.4.2004, 0:23
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
А... В даташите на 2SK170 вроде такой красивый график с минимумом в районе 2К..100К! Выглядит действительно как-то непривычно, но глаз радуется %)
Считать - запарно. Будет время - перечитаю Хоровица и Хилла.
А "правильные" гармоники рулят! Всё-таки, полевики хороши именно как эффект. Тут они убирают всё, кроме ламп!
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2026, 1:32 |