Текстура перегруза |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Текстура перегруза |
9.4.2004, 1:28
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Значит так, есть ламповый преамп, 4 каскада. Звук - чистый, блюзовый подгруз, тягучий рёв, и, наконец, жуткий синтезаторно-металлический фузз (гейн регулируется сдвоенным потенциометром сразу на двух каскадах, иначе не было бы чистого...). Проблема - звук какой-то стерильный, неокрашенный, весьма мощный эквалайзер влияет на это мало...
Попробовали догрузить при помощи Boss SD-1 - звук стал чуть сочнее. А как вообще можно менять текстуру? Хочется повозиться с разными бустерами (стерильный преамп мне даже чем-то нравится %)). Нужен крупнозернистый, бархатистый перегруз. Как этого можно добиться, какая нужна частотная коррекция, какие готовые решения вы можете посоветовать?
|
|
|
|
|
|
| Виктор (гость) |
9.4.2004, 2:55
Сообщение
#2
|
|
|
Это лампы, лампы, батенька...А какие собственно в твоем преампе стоят-то? Самый ощутимый эффект - другие, более "звучащие" лампы. "Текстуру" перегруза я думаю можно в определенных пределах изменять варьируя номиналы пары резистор/конденсатор в цепях катодов первых двух-трех каскадов. Еще конечно на окраску звука влияют проходные емкости и анодные резисторы, но это, я думаю, скорее об аудио, чем о гитарном преампе. В общем, лампы менять надо :)
Чтобы не быть голословным: самому доводилось услышать разницу между "стерильным" звучанием 6Н2П-ЕВ в преампе, с последующей перепайкой преампа под "старушки" 6Н9С 69-го года. Разница очень ощутима. Во втором случае к звуку добавилось именно то, чего ему "нехватало" - более точно не скажу...
|
|
|
|
| Wals (гость) |
9.4.2004, 6:11
Сообщение
#3
|
|
|
Динамик какой?
Можно попробовать подкорректировать АЧХ в тракте. Гитара какая?
|
|
|
|
9.4.2004, 8:21
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Да, 6Н2П-Е(В) и стоят. Да в линию всё, в линию... Гитара - Squier - страт с хамбакером на бридже. А звуку, по- моему, всего пока хватает %), нужна возможность его изменять. С перепайкой лень возиться - лампы 6Н9С у меня есть %), но нет панелек, да и в шасси такие уже не встанут...
Так что, советуете резать низы/поднимать верха? Я так тоже думал... А на каком каскаде лучше начинать - на первом драйвовом, или попозже?
|
|
|
|
| Виктор (гость) |
9.4.2004, 13:36
Сообщение
#5
|
|
|
Тогда попробуй лампы 6Н3П. Лично я не пробовал, но AZG настоятельно рекомендует, говорит, что у них "тот" звук в отличие от "плоского и сухого" звука 6Н2П. Только панельки придется перепаять, разводка у 6Н3П нестандартная. Но ИМХО стОит минут 20 повозиться, да и стоят эти лампы фигню.
|
|
|
|
9.4.2004, 16:52
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Микрофонят они слишком... Первый каскад я по любому на 6Н2П оставлю. Боюсь, придётся ещё один каскад добавлять - гейн-то упадёт! %) И старые 6Н3П у меня, Б/У, боюсь, не испортились ли...
|
|
|
|
9.4.2004, 23:08
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Ну, вот, наконец-то добрались до интересных вопросов! А то всё только "злее" и "злее"!!! ;)))... имхо помимо всего прочего влияет частотка каждого каскада, больше низов-больше каши и другой звук... Это работа соотношения катодных/проходных кондюков... Но это только на поверхности. А ваще тема очень интересная!
|
|
|
|
| AZG (гость) |
9.4.2004, 23:05
Сообщение
#8
|
|
|
Под 6Н3П надо пересчитывать схемы, там КУ поменьше. Но звук действительно более взрослый, чем у 6Н2П.
А в остальном, EXTER абсолютно прав.
|
|
|
|
9.4.2004, 23:00
Сообщение
#9
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
А давайте, всёх-таки котлеты от мух отделим!
Кайф лампового преампа в том, что он из линейного в нелинейный режим усиления входит без проблем, причём с клёвыми гармониками, а отсюда вывод;
-если хочешь эффект "дисторшн", вставляй "грелку" DS-1
-хочешь блюзовый звук, просто наверни "GAIN"
А ещё, посети сайт "guitargeek"
У Великих гитаристов нет волшебного оборудывания, просто талант и руки......
|
|
|
|
9.4.2004, 23:54
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Я, кстати, про DS-1 тоже думал. Как она работает? Под рукой есть (не наш!) Overdrive-Distortion?
Да просто злее уже некуда. Гитарист ругаеся, что, мол лампы звучат, как транзисторы - он поначалу и думал, что транзисторы, пока я гейн на 1/3 не поставил... %)
|
|
|
|
9.4.2004, 23:55
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Да, про OS-2: представление о звуке DS-1 по нему составить можно?
|
|
|
|
9.4.2004, 23:57
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Азнаур, если на 6Н3П подать 290В - они быстро загнутся? Я обычно выставляю рабочую точку на 1/3 питания...
|
|
|
|
10.4.2004, 12:43
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.9.2003 |
Shoewreck
Кидай примерную схему мне мылом поговорим.....без схемы непонятно..
|
|
|
|
10.4.2004, 20:46
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
С удовольствием, только на какой адрес? Напиши-ка вначале ты мне... Сейчас есть вариант, очень близкий к текущему. Темброблок не рисовал...
|
|
|
|
10.4.2004, 20:58
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.9.2003 |
Мой ник@bk.ru :)))
|
|
|
|
16.4.2004, 12:23
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Текстуру перегруза можно варьировать изменением коэффициентов усиления в каскадах преампа - т.е. соотношением степени перегруза этих каскадов. И очень большое значение имеют номиналы межкаскадных RC соединений. Конструктора фирменных ламповых усилков на этом собаку съели - и небезуспешно. Хорошие преампы имеют ну очень много каскадов усиления именно для "правильного" и "узнаваемого" преампового перегруза.
А вообще, преамповый перегруз есть фактор второго порядка - балом правит выходной каскад, где выходные лампы взаимодействуют с трансом и хорошо груженым динамиком. Классики рока эту фишку просекали, оттого они и классики.
|
|
|
|
| Wals (гость) |
16.4.2004, 12:57
Сообщение
#17
|
|
|
по поводу в линию.....
Там хоть спикосимулятор стоит?
|
|
|
|
16.4.2004, 14:20
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Спикерсим из ZOOM 707II, другого нет...
С текстурой полный ништяк - уже удалось повторить звучание одного из эффектов проца, только в лампе. Догадался-таки, что работать надо прямо с гитаристом - в результате совместных обсуждений звук изменился кардинально!
6Н3П рулят со страшной силой! Много каскадов - это да... У меня их 5, а перегруз-то совсем слабенький! (не совсем, конечно - эдакий хард 80-х, но на 5 каскадах можно уже спокойно делать примочь гораздо злее ректифаера...)
Да, ещё про 6Н3П, - во время возни с рассчётами и настройки у меня создалось впечатление, что лампочки со слабым гейном вообще должны звучать приятнее.
|
|
|
|
16.4.2004, 15:14
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.3.2004 |
Shoewreck: А как насет старушек 6Н8С и 6Н9С - не экспериментировал? Где-то в Инете читал, что звук у них, якобы, уделывает пальчиковые лаипы по всем параметрам. Но применительно к гитарной теме пока не нашел ясно высказанных мнений. Сам сейчас размышляю над схемой Fender bassman 5F4 - хочу в преампе 8Н8С вместо 12АХ7 попробовать (мне не ревуще-фузящий звук нужен, а жесткий овердрайв, обрезанный выше 4-5 кГц)
|
|
|
|
16.4.2004, 16:33
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
"создалось впечатление, что лампочки со слабым гейном вообще должны звучать приятнее" - и это правильно!
|
|
|
|
16.4.2004, 19:00
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
О 6Н8С мечтаю - хочу усилитель для наушников %). Мыл посуду и вспомнил - крутизна характеристики это тоже смачно...
|
|
|
|
16.4.2004, 21:46
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Да, насчёт грелок... Хороший результат я получил, когда основательно срезал усиление перед последнм каскадом. Сильный перегруз на выходе напрочь убивал весь бархат! Ухх! Теперь осталось избавиться от грязи на затухании - уже понял, в каком каскаде проблема, надо подбирать режим... Или заменить обратно на 6Н2П...
|
|
|
|
16.4.2004, 23:24
Сообщение
#23
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
Думаю Эмэрику не открою - проблема комплексная, т.к. имеем паравозик из кучи формант: гитара-грелка-преамп-динамик и везде индивидуальная комбинация........
|
|
|
|
16.4.2004, 23:47
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Короче, кастом-мэйд рулит! %)
|
|
|
|
28.4.2004, 0:44
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Естественно, все параметры очень сильно взаимосвязаны...
|
|
|
|
28.4.2004, 0:43
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Продолжая тему...
Какие параметры в текстуре звука мы можем выделить?
1) Прозрачность/муть. Зависит, в первую очередь, от количества ВЧ на входе.
2) Драйв/Фузз. Здесь наоборот, влияют НЧ.
3) Жёсткость. Глубина перегруза последних каскадов.
4) Калибр зерна. Установка рабочей точки - напряжение и ток на аноде. Чем больше ток и ниже напряжение - тем рыхлее звук.
Дополнения, исправления?
|
|
|
|
28.4.2004, 11:19
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
2 Shoewreck
Я бы добавил:
5. Presence - не путать с тембром, весьма похоже на 1), а то бывае песку море, громкости море, а звук как из...ага, оттуда
7. Атака - динамический диапазон и его способность передавать резкие всплески
6. Динамика послезвучания (сустейна)
7. Динамика затухания (без грязи, качество перехода от искаженного к чистому тихому звуку
8. Изменение гармонического состава звука при изменении уровня сигнала.
А тема интереснейшая...
|
|
|
|
28.4.2004, 11:24
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Важное добавление:
9. Интермодуляционные искажения - зависят от гармонического состава сигнала на входе (во многом - НЧ, жесткости ограничения, динамических свойств каскадов, и еще кто знает от чего...от всего)
|
|
|
|
28.4.2004, 11:43
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
ddd, имхо 5-Presence, это 1-"прозрачность" или, точнее, "муть" наоборот.
Ладно, спорить не будем. Остальные параметры у меня тоже так или иначе включаются в первые 4, но внимания они стоят, однозначно - надо знать, что слушаешь, и чего добиваешься!
|
|
|
|
28.4.2004, 16:58
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
2 Shoewreck
OK
Не знаю, насколь в тему, а есть еще такая неприятная штука, как скребок медиатора по струне. Скорее, это больше к темброобразованию, у этого "скребка" кроме СЧ составляющих есть и большая НЧ доля. Скребок не всегда лечится тембром, тут динамический диапазон усилительных каскадов сильно влияет.
И еще параметр, возможно второстепенный - проникновение радиопомех в нелинейные каскады - их самих, ессно, не слышно, но грязи они могут добавить немало.
|
|
|
|
28.4.2004, 17:14
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Ко всем субъективным параметрам перегруза добавлю:
А) Бывает, что при определенных положениях ручек настройки или режимов усиления нотки легко-легко слетают со струн, чуть струну тронешь - а в ответ красота и гармония; это чисто субъективно, но я ценю такие моменты и считаю, что схема работает хорошо.
Б) Иной раз полчаса мучаешь инструмент, вроде все как надо, все вроде правильно, и звук неплох, а потом нажмешь на байпасс, и ушам становится приятно от чистого звука - вот тут я считаю, что рано выключил паяльник.
Это, пожалуй, из области интегральных, а не детальных оценок.
Кто-нть замечал подобное?
|
|
|
|
| pepermint (гость) |
28.4.2004, 18:38
Сообщение
#32
|
|
|
2 ddd: насчет того, что выключить перегруз - и приятно, так лично у меня такое со всеми типами перегруза...и много что пробовал - не помогает..вот. видать он мне просто не нра.
|
|
|
|
28.4.2004, 19:56
Сообщение
#33
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
А я как раз люблю скребок медиатором %) Иногда даже специально в руке подворачиваю. Думаю, НЧ составляющую можно попробовать укротить лёгким перегрузом входных каскадов, ещё до эквализации. И атака пожёстче станет...
|
|
|
|
30.4.2004, 11:49
Сообщение
#34
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
При правильном подходе скребок усугубляет ощущение атаки - только найди эту правильность.
2 Shoewreck:
"Думаю, НЧ составляющую можно попробовать укротить лёгким перегрузом входных каскадов, ещё до эквализации. И атака пожёстче станет..." - объясни, плз, поподробнеее, механизм этого дела, особенно про влияние перегруза входных ступеней?
|
|
|
|
30.4.2004, 16:53
Сообщение
#35
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 23.12.2003 |
Объясняю: надо попробовать %)
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 30.6.2026, 7:31 |