Качественные гитары со сквозным грифом Опции

[Pu_]

Всем привет!

С 2006 года играю на гитаре со сквозным грифом, которая является неплохой гитарой для своей цены, но с некоторыми недостатками (она из недорогих). Сейчас хочу переходить на новый уровень - гитару более высокого класса.
Являюсь большим любителем гитар со сквозным грифом за их убойнейший сустейн и мягкую атаку. Но вот незадача: именные бренды не сильно жалуют гитарами со сквозными грифами (сколько ни играл на самых разных гитарах за это время), а мне бы хотелось приобрести действительно качественный инструмент.
Вопрос вам: возможно, кто-то знает какие есть достойные гитары со сквозным грифом. Ценовая категория: можно и дорогие (в разумных пределах).

На фото - моя текущая гитарка.

Заранее спасибо!

Прикрепленные файлы

 photo3.jpg ( 123,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 60

 

[max]

Вариант "сделай сам" подойдет?

[Pu_]

Вариант "сделай сам" подойдет?

Нееет, я не мастер!

[grobocop]

Ну хоть у меня тоже не особо дорогая, но очень понравилась Schecter C-1 Classic. К хорошему звуку прилагается совершенно потрясающий внешний вид.

[Робот-гитарист]

Если в деньгах не стеснён, то Гибсон ЛП или суперстрат Джэксон Солоист.

[Schneider]

У ЛП гриф вклееный, а не сквозной, тут ошибочка вышла.
Солоист - да. Можно еще в сторону японских Caparison глянуть, некоторые с них прутся безбожно.

[Робот-гитарист]

Я специально упомянул ЛП чтоб дать автору возможность выбрать из принципиально разных инструментов с креплением грифов не на болтах и долгим сустейном. А там уж дальше ему решать.

И да, в смысле полностью сквозного грифа, ЛП, конечно же, таковым не является.

[Schneider]

Тогда помимо ЛП можно и в сторону других инструментов гибсон посмотреть, начиная от Flying V, SG и Explorer, и заканчивая их экзотическими суперстратами 80-х, фаербердом и т.п.

[Робот-гитарист]

Я из личного опыта. Играл на ЛП стандарте и СГ, про остальные не скажу.

[Pu_]

Тогда помимо ЛП можно и в сторону других инструментов гибсон посмотреть, начиная от Flying V, SG и Explorer, и заканчивая их экзотическими суперстратами 80-х, фаербердом и т.п.

Вот, кстати, мне довелось подержать в руках Gibson SG - классная тоже гитара. Но все же, мне больше по душе звучание гитар со сквозным грифом, жалко, что они достаточно редки.
Слышал отличные отзывы о гитарах Carvin, например, про SC90T, но где бы мне их в Петербурге можно было подержать, послушать, прежде чем покупать, а заказывать - я такого побаиваюсь.
Еще из сквозных в России везде форсят JET http://dynatone.ru/info9104246, но мне кажется, это гитара весьма среднего уровня (кореец), а мне бы хотелось купить гитару, чтобы прямо на всю жизнь.))

Что касается Jacksona - то, как мне кажется, это больше для такого прямо металла. А я играю пост-роковую музыку в целом, эффекты там, легкое звучание.

[Робот-гитарист]

Что касается Jacksona - то, как мне кажется, это больше для такого прямо металла.

Я извиняюсь, а из чего исходит сие заключение?

[max]

а мне бы хотелось купить гитару, чтобы прямо на всю жизнь.))

Это тогда тебе мастеровую заказывать. Вон Jhav, хорошие инструменты делает. У Позныша можно заказать...

[Red]

На Гибсон ЛП можно всю жизнь проиграть. 100%. Любые стили практически

[Schneider]

На SG Standard в общем-то тоже

[Pu_]

Как я смотрю, обсуждение все равно перешло к брендовым гитарам со вклеенным грифом. Хотя, вероятно, когда я поиграю как следует на том же SG Standart мне и не захочется искать какие-нибудь Carvin...
А почему гитары со сквозным грифом не популярны?

[Jhav]

Сложны в производстве. Долгий сустейн и хорошую атаку можно на вклееном нарулить

[Red]

Как я смотрю, обсуждение все равно перешло к брендовым гитарам со вклеенным грифом. Хотя, вероятно, когда я поиграю как следует на том же SG Standart мне и не захочется искать какие-нибудь Carvin...
А почему гитары со сквозным грифом не популярны?

самые "популярные" гитары это корейские и китайские подделки под стратокастер.
Среди профессионалов вопрос применимости. Там как раз сквозные достаточно популярны.

Я лично считаю бредом противоречие хорошей атаки хорошему сустеину. Хороший звук это удачная совокупность затуханий и нарастаний каждой гармоники в отдельности, если извлечь звук один раз и замерить как меняется амплитуда каждой частоты в отдельности от начала до конца звука. Причём "хорошесть" тут заключается в "применимости" звука к тем или иным ситуациям. По крайней мере, в рамках данного, верного на мой взгляд определении, никаких противоречий между атакой и сустеином нет.

Вот много слышал о том, что у Лес Полов отличный сустеин. Но кто осмелится сказать, что у них плохо с атакой?

[Schneider]

Вот много слышал о том, что у Лес Полов отличный сустеин. Но кто осмелится сказать, что у них плохо с атакой?

Вот ты имеешь в виду Гибсон Лес Пол, или что-то другое? Heritage например, или японские клоны, или корейско-китайские под(д)елки?

[Red]

Лес Пол бывает только Гибсон в моём представлении, остальное я не считаю за полноценные Лес Полы. Изначально Лес Пол это всё таки Гибсон и это их коронная гитара.

[Jhav]

>>Я лично считаю бредом противоречие хорошей атаки хорошему сустеину.

у атаки 2 компонента. атака струны и атака резонатора (гитары). первая высокочастотна, и если есть в контрукции/материале гитары резонансы в верхних частотах, то звук будет читаем. Верх есть у всех более-менее хороших гитар независимо от конструкции. с атакой корпуса все не так однозначно, тут играют роль низкочастотные резонансы деки и грифа. у "стратов" эти резонансы - низко, поэтому он более "взрывной" на атаке. сквозные гитары имеют жесткую конструкцию, меньше энергии тратится "по дороге", соответственно больше энергии тратится на излучение. Меньшее количество/выраженность резонансов так же сберегает энергию и позволяет дольше звучать инструменту. затухание более плавное, что на слух воспринимается как чуть "слабая" атака. Но, в основном, такие рассуждения мол "вялая атака"="хороший сустейн" слишком утрированы

[Schneider]

Лес Пол бывает только Гибсон в моём представлении, остальное я не считаю за полноценные Лес Полы. Изначально Лес Пол это всё таки Гибсон и это их коронная гитара.

Heritage при случае зацени, мнение поменяешь
Хотя оные в наших краях очень редко встречаются, несмотря на качество.

Сообщение отредактировал Schneider - 19.10.2012, 23:03

[Pu_]

Gibson SG подойдет для любых стилей? Даже для какого-нибудь пост-рока будет в тему? А Les Paul - это что-то чуть ближе к классике, вроде бы...

[Schneider]

Gibson SG Standard (равно как и Special) - достаточно универсальная гитара. Для почтового рока прекрасно подойдет.

[sa_]

я одно время присматривался к
ESP LTD
M-300FM
M-1000

потом
ESP
HORIZON FR-II

в итоге взял ибанез)

[Илья с Баварщины]

Я сейчас играю на SG Standard HC - подтверждаю, гитара универсальная. Звучание довольно сбалансированное и даже без усилителя очень громкое. С хорошим многосторонним усилителем (играю через ENGL screamer), играть можно всё - от баварской национальной музыки до тяжеляка типа Сепултуры.

[Pu_]

Спасибо большое всем за советы! Послушал вас, и сделал выбор.

Сначала пришел брать Carvin со сквозным грифом, но взяв в руки Gibson SG Standart, уже не мог его выпустить. Его и купил. Очень рад.

Если кому интересно.

[Schneider]

Поздравляю! Когда будут сэмплы, крутые записи и прочее?

[Pu_]

Да, планирую записать!

Пока есть вот только запись на фотоаппарат - но не судите строго (и не минусуйте)), так, записал для друзей видео с песней, один дубль, все дела.
http://www.youtube.com/watch?v=a_sfRz2RgiA

А в ближайшее время запишу уже качественно на дисторшнах и на чистом что-нибудь, благо, звуковая внешняя и прочие принадлежности для домашней мини-студии есть)
Звук, действительно, потрясающий у гитары)

Сообщение отредактировал Pu_ - 7.1.2013, 0:42

[painful]

Да, после гитары на фото в начале темы, SG Standard - просто супер инструмент! Поздравляю!
Хоть и не сквозной гриф))) Да, в общем-то, не столько по пост-року, сколько по классическому року вообще))

... У меня вот с СГ как-то не сильно сложилось, хоть и есть сейчас пара Стандартов - так и не стали основными инструментом...

Сообщение отредактировал painful - 7.1.2013, 18:13

[musold]

SG Standard - хорошая, да! Тока нафих она надо, а тем более со сквозным грифом, когда такую херню слушаешь и играешь?

[Pu_]

Ну, играю я совершенно другую музыку (в группе): в стиле Mogwai, Russian Circles, Explosions in the Sky.
А слушаю я очень разнообразную музыку, почти все стили, в том числе и такую херню.

[musold]

...... в том числе и такую херню.

"Не читайте советских газет...!" (с) ... благо есть нормальные и есть на чем учиться..... пока молодой.

Удачи!

[Pu_]

"Не читайте советских газет...!" (с) ... благо есть нормальные и есть на чем учиться..... пока молодой.

Удачи!

Спасибо!

[musold]

в стиле Mogwai, Russian Circles, Explosions in the Sky.

Специально послущал. То же ни о чем. ... А ля психоделика ---- на понтах ползать по грифу....

Не теряй времени, слушай сольных гитаристов...

[Schneider]

в стиле Mogwai, Russian Circles, Explosions in the Sky.

Специально послущал. То же ни о чем. ... А ля психоделика ---- на понтах ползать по грифу....

Не теряй времени, слушай сольных гитаристов...

Очень спорный вопрос, ибо на вкус и цвет фломастеры разные. Я бы не стал так однозначно запрещать пост-рок и рекомендовать сольных гитаристов Хотя бы из вежливости.

[musold]

Schneider, дружище! Ну я думаю, ты то понимаешь о чем речь. И что нужно слушать, что бы стать ярким хорошим гитаристом. И тут дело не во вкусе и претензиях к нему, если ты просто слушатель. Ради бога, слушай что хочешь. Из вежливости промолчу... В конце концов - дело каждого. Но тут молодой парнишка начинает играть на гитаре, он еще многого не понимает и весь на примитивных эмоциях. И потеряв время он потом будет кусать локти и лет в 30 начнет на форумах спрашивать : как научиться играть, и что для этого нужно знать... А время сейчас гораздо быстрее идет , чем раньше. Информации валом и моментально. Кто понимает, что нужно - быстро развивается. Кто нет - так и бродит в потемках исходя из своего вкуса и, может быть, лени чему то учиться и напрягаться...

Впрочем.... молчу, дабы не обижать чужие предпочтения .....мне-то пофих...

[Red]

Да в целом сам разберётся. Меня в своё время не принуждали слушать сольных гитаристов. Просто подкинули все альбомы мальмстина, я как услышал его Far Beyond The Sun и офигел, что так можно играть, ну и с тех пор само пошло)
Грубо говоря одна эта композиция определила то, что захотелось слушать больше хороших исполнителей. И были постоянно попытки им подражать. Но всё же, думаю, он сам разберётся)

[musold]

Просто подкинули все альбомы мальмстина

О!!! Подкинули же... Знали что.

Но всё же, думаю, он сам разберётся

Да дай бог, конечно.

[painful]

Специально послущал. То же ни о чем. ... А ля психоделика ---- на понтах ползать по грифу....

Не теряй времени, слушай сольных гитаристов...

Сколько пафоса)))
musold, ты серьезно любишь творчество "сольных гитаристов", и полагаешь, что можно развить музыкальный вкус и умение играть слушая только их?

И, кстати, о каких "сольных гитаристах" идёт речь? Неужели - Малмстин, Сатриани, Вай?)))

Сообщение отредактировал painful - 9.1.2013, 11:18

[Робот-гитарист]

Неужели - Малмстин, Сатриани, Вай?

А лично ты каких предпочитаешь?

[musold]

Сколько пафоса)))

Да какой тут пафос? Просто добрый совет.

И, кстати, о каких "сольных гитаристах" идёт речь? Неужели - Малмстин, Сатриани, Вай?)))

Почему нет? И ещё куча! От Джо Пасса, Пэта Матини.. Джеффа Бэка ... Скофилда и т.д. Кто соло умеют играть грамотно и осмысленно...

На Ляписе фиг чему научишься кроме как бренчать ....вот о чем речь.

[painful]

musold, ну, насчет Ляписа, пожалуй, соглашусь))

Насчет Metheny и Scofield'a - мне просто нечего возразить)))

Но, всё-таки, не стоит снимать со счетов не сольных гитаристов, а вполне "группных" ))) Тех же Гилмора, Пейджа, Айоми.

Я про то, что разных супер-гитаристов как таковых с их наваротами и запилами, по большей части, могут воспринимать только другие гитаристы, да и то не сильно долго))) А музыка, находящая отклик, зачастую, может быть весьма простой, и не построеннной на разных виртуозностях и заумностях.

[musold]

Но, всё-таки, не стоит снимать со счетов не сольных гитаристов, а вполне "группных" ))) Тех же Гилмора, Пейджа, Айоми.

Да кто ж против? Тоже классные парни! Люблю. А Блэкмора почему забыл? И вполне сольные, хоть и групповые. С них как раз и стоит начинать... по мелодике - более понятные и красивые.

Соло играешь - сольный!

[Pu_]

Да ребят, развели полемику на ровном месте.

Если бы вы хотя бы другую начатую мною тему посмотрели
http://guitar.ru/forum/index.php?showtopic=145706
то увидели бы, что я как-раз учусь по школам культовых гитаристов, и в плане техники, и в плане приемов ровняюсь как-раз на них.
Любимые гитаристы у меня: Джимми Хендрикс и Брайн Мэй. Именно потому, кстати, что в их коллективах все превосходно звучит. Это к тому, что сказал painful.

Но слушаю я все-равно разную музыку, почти всех жанров, по настроению. И не вижу никакого удовольствия в том, чтобы слушать исключительно виртуозов! Это ж какие надо нервы иметь!
Музыка - она в первую очередь для души, а не для понтов. Техника не должна быть ради техники. Здесь я поддерживаю сказанное painful. Но тем не менее, чем выше техника - тем лучше. Поэтому, конечно, нужно ровнять на лучших.

Вот сейчас я и скачал еще видеошколы:
Jimmy Bruno - No Nonsense Jazz Guitar
Andy James' - Shred Guitar
Так что материалы есть, буду играть, в общем.

Да, и еще в довесок: любой педагог вам скажет, что на любом этапе исполнителю нужны выступления с посильным материалом. Без выступлений обучение идет сложнее, мотивация снижается и т.п. Так что для начала можно записать и показать друзьям, скажем Back to Black от AC/DC, потом что-нибудь посложнее и т.п. Не вижу в этом совершенно ничего зазорного. Да и про Ляписа, что он так вас возбудил-то? Я играю ляписа только на акустической гитаре в пьяной компании друзей, вот он мне и попался под руку, песня-то душевная (и идет он всегда на ура в компании). Это отнюдь не та музыка, на которую я как-то ровняюсь.

[musold]

Да ребят, развели полемику на ровном месте.

Дык развели исходя из того, что показал...

А так... ты молодой, и все впереди у тебя. Голова на месте будет - все получится!

Удачи!

Гитара хорошая, да! Главное - самому нравится. Поздравляю!

[Pu_]

Да, запишу что-нибудь получше в ближайшее время...

Голова на месте будет - все получится!

Удачи!

Спасибо! Надеюсь, будет.


Кстати, сегодня день рождения Джимми Пейджа!


Сообщение отредактировал Pu_ - 9.1.2013, 15:27

[Red]

Да, и еще в довесок: любой педагог вам скажет, что на любом этапе исполнителю нужны выступления с посильным материалом.

Такое скажет не любой педагог. Мой мне такого не говорил, но сам считаю, что без выступлений развитие тебя как музыканта(творчески, а не технически) это просто домашнее дрочево бесполезное. Музыка в стол, для мамы и папы

[Schneider]

Да, и еще в довесок: любой педагог вам скажет, что на любом этапе исполнителю нужны выступления с посильным материалом.

Такое скажет не любой педагог. Мой мне такого не говорил, но сам считаю, что без выступлений развитие тебя как музыканта(творчески, а не технически) это просто домашнее дрочево бесполезное. Музыка в стол, для мамы и папы

Жаль что не любой, потому что мотивация - это очень важный момент. Это и живые выступления, и записи, которые не стыдно дать послушать людям. Ну а также покупка новой гитары, примочки или там комбика :)Или же затронутые тут вскользь гитарасты-виртуозы: иной раз стоит услышать, как играет тот или иной парень, чтобы воскликнуть: "Б***! Ё***й ты по голове, я тоже так хочу!", и начать усиленно заниматься.

[painful]

Или же затронутые тут вскользь гитарасты-виртуозы: иной раз стоит услышать, как играет тот или иной парень, чтобы воскликнуть: "Б***! Ё***й ты по голове, я тоже так хочу!", и начать усиленно заниматься.

Или наоборот: " Не, не хочу так!" ))) (это я тут Малмстина посмотрел недавно - "Как играть быстро")))