Какие примочки используют гитраристы грыппы As i lay dying, ))))))) |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 13.9.2011, 11:02
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 19 Регистрация: 31.8.2011  |
подскажите если можете,или посоветуйте что можно взять что бы получить примерный звук
|
 |
 
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 37)
|
13.9.2011, 13:10
Сообщение
#2
|
|
 Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Первые две ссылки.
|
|
|
|
|
13.9.2011, 14:01
Сообщение
#3
|
|
 Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
бери зум 505
|
|
|
|
|
13.9.2011, 15:14
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 19 Регистрация: 31.8.2011 |
Цитата(Schneider @ 13.9.2011, 14:10)  Первые две ссылки. У меня мозгов мало что бы такое отрыть,Я лазил хню какуюто находил постоянно,БЛАГОДАРЮ ЗА ССЫЛКИ))))))) |
|
|
|
|
13.9.2011, 15:16
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 19 Регистрация: 31.8.2011 |
Цитата(Гедеван Александрович @ 13.9.2011, 15:01) бери зум 505 Тоже вариант,Я подумаю аналог бы хотелось.с цифрой я не очень.....Благодарю))))))за подсказку |
|
|
|
|
13.9.2011, 19:26
Сообщение
#6
|
|
 Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
Про зум - это была шутка. Хотя, учитывая приверженность Гедевана цифре, мож и не шутка.
|
|
|
|
|
14.9.2011, 0:43
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Цитата(Zleyshiy @ 13.9.2011, 20:26) Про зум - это была шутка. Хотя, учитывая приверженность Гедевана цифре, мож и не шутка. Господин, опять ты бессовестно лжёшь? Я адепт аналога. И у меня есть полный ламповый тракт аналоговый, если что. И с этих позиций, поверь, я могу рассуждать о том, насколько хороша цифра в умелых руках. |
|
|
|
|
14.9.2011, 13:57
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
>>Господин
Хорошее обращение. Мне нравится. Продолжая в том же духе) Откуда агрессия? Что я сказал? Я просто сказал, что может тебе и не противен зум. Это оскорбление? А не оскорбление тогда его советовать? Если я тебя обидел, тогда прости. Я приношу свои звинения. |
|
|
|
|
14.9.2011, 16:26
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Цитата(Zleyshiy @ 14.9.2011, 14:57) >>Господин Хорошее обращение. Мне нравится. Продолжая в том же духе) Откуда агрессия? Что я сказал? Я просто сказал, что может тебе и не противен зум. Это оскорбление? А не оскорбление тогда его советовать? Если я тебя обидел, тогда прости. Я приношу свои звинения. ты сказал, что я приверженец цифрового звука. У меня нет агрессии, я лишь попросил не лгать. Я не приверженец цифрового звука. И не приверженец цифрового звука. |
|
|
|
|
14.9.2011, 19:54
Сообщение
#10
|
|
 Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Цитата(Гедеван Александрович @ 14.9.2011, 17:26) Я не приверженец цифрового звука. И не приверженец цифрового звука. А цифрового звука приверженец? 
|
|
|
|
|
14.9.2011, 20:25
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
Это чтобы все все поняли. А может, двойное отрицание?
|
|
|
|
|
14.9.2011, 20:39
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Я думаю имелся ввиду цифровой и аналоговый. Ну опечатался, с кем не бывает, но получилось забавно
|
|
|
|
|
15.9.2011, 5:19
Сообщение
#13
|
|
 Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
ололо!
|
|
|
|
|
15.9.2011, 12:43
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Цитата(Робот-гитарист @ 14.9.2011, 20:54) Цитата(Гедеван Александрович @ 14.9.2011, 17:26) Я не приверженец цифрового звука. И не приверженец цифрового звука. А цифрового звука приверженец? Думаю, что пожалуй все-таки цифрового. Хотя возможно я не прав, и имелся в виду именно цифровой звук, а не цифровой. |
|
|
|
|
15.9.2011, 13:48
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Цитата(Schneider @ 15.9.2011, 13:43) Цитата(Робот-гитарист @ 14.9.2011, 20:54) Цитата(Гедеван Александрович @ 14.9.2011, 17:26) Я не приверженец цифрового звука. И не приверженец цифрового звука. А цифрового звука приверженец? Думаю, что пожалуй все-таки цифрового. Хотя возможно я не прав, и имелся в виду именно цифровой звук, а не цифровой. Не стоит забывать и о цифровом звуке. Но я думаю это уже дебри в которые не стоит залезать. Скорее всего действительно речь шла о банальном цифровом звуке. |
|
|
|
|
15.9.2011, 18:46
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
интересно, а как он относится к софтовому и софтовому звуку?
|
|
|
|
|
15.9.2011, 21:38
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Цитата(Робот-гитарист @ 14.9.2011, 21:39) Я думаю имелся ввиду цифровой и аналоговый. Ну опечатался, с кем не бывает, но получилось забавно не, просто чтоб ясно было. Не приверженец звука цифрового я. Цифровому звуку не привержен |
|
|
|
|
15.9.2011, 22:36
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Цитата(Гедеван Александрович @ 15.9.2011, 22:38) не, просто чтоб ясно было. Не приверженец звука цифрового я. Цифровому звуку не привержен Цифровую сторону звука победить в себе должен ты 
|
|
|
|
|
16.9.2011, 17:28
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Иди со мной и ты познаешь всю силу цифровой стороны!
|
|
|
|
|
17.9.2011, 5:26
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Зум, я твой отец!
|
|
|
|
|
1.10.2011, 14:00
Сообщение
#21
|
|
 Сообщений: 994 Регистрация: 26.7.2004 Из: Туапсе |
ну вы тут напетросянили. Аналогового звука вообще не бывает впринцыпе если быть честным:) Весь звук всёровно цыфровой
|
|
|
|
|
1.10.2011, 14:30
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
Че? Ничего не попутал?
|
|
|
|
|
2.10.2011, 0:20
Сообщение
#23
|
|
 Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
Конечно, мы ведь все в матрице
|
|
|
|
|
2.10.2011, 20:03
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 994 Регистрация: 26.7.2004 Из: Туапсе |
ну вот смарите: звуковой сигнал движется в проводнике а количество электронов в проводнике конечно всёровно вот вам и ограничение
|
|
|
|
|
2.10.2011, 20:17
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Цитата(Em(022000) @ 2.10.2011, 21:03) ну вот смарите: звуковой сигнал движется в проводнике а количество электронов в проводнике конечно всёровно вот вам и ограничение ты различаешь звук на уровне электронов? |
|
|
|
|
2.10.2011, 21:01
Сообщение
#26
|
|
|
Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
Тогда правильно сказать не цифровой, а квантовый, или квантованный. Быдло...
|
|
|
|
|
2.10.2011, 21:02
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 994 Регистрация: 26.7.2004 Из: Туапсе |
безусловно! чем проводник качественнее тем звук аналогевее
|
|
|
|
|
2.10.2011, 21:04
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Цитата(Zleyshiy @ 2.10.2011, 22:01) Тогда правильно сказать не цифровой, а квантовый, или квантованный. Быдло... для поклонников Цоя объясняю. Цифровой звук - это звук квантованный по времени(дискретизация) и по амплитуде. |
|
|
|
|
3.10.2011, 15:29
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
Угу, эт ты верно заметил. Вот только к чему?
Вся энергия кратна квантам, посему квантована. |
|
|
|
|
3.10.2011, 17:08
Сообщение
#30
|
|
 Сообщений: 309 Регистрация: 9.9.2004 Из: Poprad |
А если звук не через проводник посылать? Например радио или светом. Тогда как?
|
|
|
|
|
3.10.2011, 17:09
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Цитата(Zleyshiy @ 3.10.2011, 16:29) Угу, эт ты верно заметил. Вот только к чему? Вся энергия кратна квантам, посему квантована. К тому что, цифровой звук - квантованный. Особенно нравится это твоё "Быдло..." в конце поста |
|
|
|
|
3.10.2011, 17:22
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
вы чо курите?
|
|
|
|
|
3.10.2011, 17:37
Сообщение
#33
|
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Явно не учебники по цифровой обработке сигналов.
|
|
|
|
|
3.10.2011, 18:20
Сообщение
#34
|
|
|
Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
Не все, что квантованно, является цифровым. Сам же сказал, нет?)
>>Явно не учебники по цифровой обработке сигналов. Посоветуете парочку? |
|
|
|
|
3.10.2011, 18:23
Сообщение
#35
|
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Цитата(Zleyshiy @ 3.10.2011, 19:20) Не все, что квантованно, является цифровым. Сам же сказал, нет?) >>Явно не учебники по цифровой обработке сигналов. Посоветуете парочку? Гоноровский И. С. Радиотехнические цепи и сигналы. Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 3.10.2011, 18:24 |
|
|
|
|
3.10.2011, 18:44
Сообщение
#36
|
|
 Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 |
Цитата(max @ 3.10.2011, 17:08) А если звук не через проводник посылать? Например радио или светом. Тогда как? Да как бы ты его не посылал. Все равно носитель его фотон. И в радио и в свете. |
|
|
|
|
3.10.2011, 23:38
Сообщение
#37
|
|
|
Сообщений: 152 Регистрация: 29.11.2009 |
как интересно очередной спор о "цифровом-нецифровом" звуке сможет повлиять на исполнительские навыки спорящих?
|
|
|
|
|
4.10.2011, 0:54
Сообщение
#38
|
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Цитата(grobocop @ 4.10.2011, 0:38) как интересно очередной спор о "цифровом-нецифровом" звуке сможет повлиять на исполнительские навыки спорящих? Правильно! Пускай спорящие выложат свое исполнение соло из "Пачки сигарет" Цоя! Кто меньше налажает - тот и шарит больше в "цифровом/нецифровом" звуке. Будет круто, ящитаю. 
|
|
|
|
 |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 30.5.2026, 18:27 |