Кружок фотолюбителей, хвалимся работами, получаем почёт и признание.Так же вопросы и советы Опции

[DЕNVЁR]

Уважаемые, есть же среди вас фотолюбители, посоветуйте человеческий форум по цифровому фото, где можно получить трезвую оценку фотографий и советы монстров.

[Jhav]

>>посоветуйте человеческий форум по цифровому фото

исходя из своих знаний положения на гитарных форумах ты можешь вычислить применрную вероятность существования подобного форума)))

оценки можно получать везде

[PuM]

club.foto.ru, есть ещё кучка по-меньше и кучка, посвещённых фототехнике конкретных марок.

Также есть сайты не в виде форумов, а в виде фотоальбомов с комментариями (есть такой раздел на club.foto.ru, Яндекс.Фотки, photosight.ru и другие).

А вообще, кидай сюда.

[Jhav]

да, дэн, кидай сюда)

[admin]

Ну да, club.foto.ru... Еще можно photosight.ru
Только хочу предупредить - объективную оценку там не получишь. На всех этих сайтах на одного профи приходится 10 воинствующих дилетантов, любящих порассуждать о том, какая должна быть правильная фотография, но тщательно скрывая при этом свои работы. Система оценок действует так: ты - мне, я - тебе. Много баллов ты сразу не получишь - тебя никто не знает, там надо постоянно тусоваться, завязать хорошие отношения. В итоге, когда через несколько лет упорной ежедневной работы ты обрастешь "своей" аудиторией, тогда и будешь получать хорошие отзывы. Но за это время ты станешь профи и эти отзывы тебе будут пофигу...
Так что лучше сюда, очень интересно.
Если много народу фото интересуется, так и отдельную ветку откроем.

[DЕNVЁR]

О как. Спасибо за наводки и советы. Под оценкой подразумевал не баллы конечно...
А впрочем почему бы и нет, заценяйте господа гитарэро!
Значит так. Инвентарь - имею мыльницу-ультразум,голову напичканую теориями с журналов и инета, и чувство наличия некоего формируещегося вкуса.
Для начала представляю три свежих фото с последней случайной фотосессии:

Шышки


Ноги в камни


Наблюдатель

[Vinnie]

Вообще не знаток, просто так от себя могу сказать, что первая лично мне понравилась больше, чем вторая и третья) Даже я бы сказал, что первая и вторая понравились, первая вообще очень понравилась, а третья как-то так себе)

Но это все мое имхо) Так как даже не любитель))

[Jhav]

у первой смущает глубина резкости - получается что шЫшки занимают очень мало места в кадре. Композиция неплоха.

тапки - это боян)

зачем наблюдателя затенил? ИМХО тогда все надо было затенять на ПП

вечером выложу парочку своих, за которые не стыдно)

[admin]

Да, шишки надо было сделать крупнее... Кроме того, часть переднего плана вылезла из резкости, что тоже портит впечатление.
А где снимал, если не секрет?

[DЕNVЁR]

Винни - пасиба!

Джав - почему боян-то...

Про шишки - курпнее уже не получилось бы, возможность камеры не позволяла, а реально шишки очень мелкие 1 см гдето, насчёт резкости согласен,...возможно надо было зафиксировать фокус на шишках и чуть назад фотик двинуть, так бы в зоне резкости был и передний план и шишки.

Наблюдатель. Когда фотал - хотелось нечто силуэтное получить, но увы, условия опять же..Было б идеально если весь человече на фоне неба, а так в полкорпуса вышло, при обработке замучался выделять на фоне зелени.
У меня лично сие фото ассоциируется с обложкой Металлики Мастера Оф Пупстера, а так же с трагическими страницами Великой Отечественной... А на самомделе всё просто - Ромыч шашлыки жарит.

Джав давай свои,делись!

админ - снимал на шаймиевском роднике, юбилей был у сотрудницы. Шаймиев - прэзидент Татарии, не знаю как часто он бывает реально на роднике, но местечко колоритное.

[PuM]

Чтобы увеличить ГРИП на шишках, можно было бы диафрагму прикрыть, но на мыльницах быстро дифракция резкость испортит.

Чтобы силуэт получить, надо было недодержку сделать. И небо по-ярче найти, с контровым светом, чтобы при недодержанном переднем плане оно нормально проэкспонировалось. Замер как раз по небу можно сделать и уже от этого плясать.

[Jhav]

>>Замер как раз по небу можно сделать и уже от этого плясать.

а на мыльницах есть точечный/частичный замер?

[Jhav]

Портреты

[Jhav]

Портреты

[Jhav]

Портреты

[Jhav]

Пейзажи





Во чо у меня еще есть:

[DЕNVЁR]

Джав, ощущение плёно/скана.. Снимаешь сразу ч/б или уже в фотошопе?

Первый чувак - символично, третий портрет-девушка явно искажение из-за близкой сьёмки.
Понра парень из 2-й серии, в брезентовой куртке, взгляд..честный открытый.
Фото водителя - чёт не понял, я такие удаляю как неудачно пойманные.

Почему-то както не дружу я с портретами, заставлять смотреть в камеру - неинтересно, а случайно ловить когото - неприлично чтоль..

Кстати вопрос. Наверное даже риторический - каким должно быть соотношение сторон фотографии? Я лично делаю либо 3х2 для печати, хотя и не так уж много печатаю. Либо 1280х1024 для обоин.

[Jhav]

Фотошопа ни на одном снимке нет. Сразу чб, вернее монохром. Да, это скан. Исходники по 17 Мп, там уже зерно видно.

>>девушка явно искажение из-за близкой сьёмки
хотелось еще искаженнее, но не фишай все-таки.

а соотношение сторон - любое... Главное, чтобы кадрирование удачное было

[DЕNVЁR]

PuM - в моей фотокамере нет регулировки диафрагмы. А вот замер экспозиции...есть регулировка "режим замера", видимо оно самое. Точечный, общий и совместный.Стоит совместный, почему то точечным так и не наловчился, а если что при сьёмке просто +- добавляю, благо делается оч.просто и быстро курсором.

[admin]

Как это диафрагма не регулируется? В ультразуме не регулируется? И при этом замер регулируется? Модель - в студию!

[DЕNVЁR]

Panasonic TZ-1EE

[admin]

Хм, действительно нет. Я думал, у тебя фотик из больших ультразумов... У меня даже на древней кэноновской 4-мегапиксельной мыльнице A520 есть все режимы, включая ручной.
У тебя маленькая матрица (1/2,5''), что очень сильно ограничивает художественную съемку, в частности - невозможность получить небольшую ГРИП.

[DЕNVЁR]

Знаю.Ещё зверский шумодав добавляет зернистости, особенно в тёмных условиях. Посему изучив камеру и несколько порасстраиваясь, приловчился, стараюсь выжать максимум в выгодных ситуациях,снимать днём, исо на минимум, макро, зум изредка спасает.

Интересно, что мешает ставить большие матрицы в камеры любит.класса?

[admin]

Маркетинг
Если камера маленькая - размеры не позволяют. При большой матрице увеличивается рабочий отрезок, что тянет за собой объектив и всю механику, с ним связанную.

[Jhav]

А вот кстати, хотел спросить. На Лейках матрица же вроде полнокадровая, а рабочий отрезок меньше, чем у зеркалок?

[PuM]

У дальномерок (M8) рабочий отрезок меньше, а вот кроп 1,3.

[PuM]

Маркетинг
Если камера маленькая - размеры не позволяют. При большой матрице увеличивается рабочий отрезок, что тянет за собой объектив и всю механику, с ним связанную.

Есть пара компактов от Сигмы с кропом 1,5, но и стоят они довольно прилично. Да и не массовое это дело, думаю, мало кому нужна мыльница без сменной оптики по цене зеркалок, но с хорошей матрицей.

[Jhav]

>>У дальномерок (M8) рабочий отрезок меньше, а вот кроп 1,3.

нафиг она тогда нужна.. за 300 тысяч

[PuM]

Ну может есть у людей деньги и они прутся с лейковской оптики. А на что цифровое её ещё приделать можно? На Micro-4/3 вообще дваждыкроп. Хотя я б лучше уж тогда тёплую плёночную Лейку взял, там вообще полный кадр и стоит дешевле. Но и это не возьму, не фанат я дальномерок, да и стоят лейки и бушные огого сколько.

[Jhav]

Ну можно ФЭД или Зоркий... У меня есть, все руки не доходят попробовать

[Умник]

Фото тапок - это как фото кошек/собак, закатов/восходов, жучков/цветочков и детей, через это проходит каждый.

[admin]

>>У дальномерок (M8) рабочий отрезок меньше, а вот кроп 1,3.

нафиг она тогда нужна.. за 300 тысяч

не скажи, за 200 000 можно отхватить!
Хотя смысл такой камеры действительно непонятен - столько стоят профессиональные зеркалки. Видимо, М8 - с намеком на культовость, типа Порше Кайен среди фотиков. И соответствующий контенгент ее покупает (не фотографы, конечно).

[Jhav]

ну, 300 - это с оптикой)))

[bulavka]

Фото тапок - это как фото кошек/собак, закатов/восходов, жучков/цветочков и детей, через это проходит каждый.

*скромно пялится на многокотоф, пасущихся дома* а я походу со своей благотворительностью обречена на кошках тренироваться - их же на пристройство фоткать надо постоянно.

Кстати да, товарищи, а кто-нить умеет нормально фотографировать черных котофф? А то они заразы либо сплошное черное пятно, либо все отсвечивают, нихрена на фотках не получаются нормально(

[Jhav]

http://jhav.kuzrock.ru/

там чуть пониже сессия "Черная кошка". Нужен свет нормальный. Ну и можно кадры с черными котами чуть пересветить

[bulavka]

Ооо, пасиба!!! Буду иметь в виду.

[bulavka]

Кстати, в тему котовв, тапков и цветочков. Я походу реально застряла в этой области



Фото называется "убейте меня за баланс белого":

[Jhav]

на 1 смазано немного и осветить всю розочку надо было) с рук снимала?

2. против источников света лучше использовать спышку

3. а что не так с ББ? онаж чб почти.. Баланс белого - это баланс цветопередачи при разных источниках света. например, если баланс белого заточен под дневной свет, а снимать будеш в лампах накаливания, фото будет желтить - как раз как на 1 фотке. если баланс белого заточен под лампы накаливания, то при съемке на солнце будет синева). а вот композиция... хм. просто если снимаешь линии - то они должны сложиться в какую-нибудь логичную структуру. а так - беспорядочно немного

пс. а котэ прикольные)

[admin]

Пейзажи

Мне первый пейзаж очень понравился. Реально мегакрута! Только его в большом формате надо смотреть.

[Jhav]

мне он тож очень нравится... сам не ожидал) да, его надо напечатать... на плакате)

[DЕNVЁR]

Хе, булавушка, укроп здоровско сняла!


Вот моё в тему котряов:


Кошко.Окошко.


Джав - прям симметрично твоему кысу.


Не киска. Тигрёнак.

[Jhav]

первый - чотко сзади надо было и все отлично) и штора мешается.

последняя - удачно подловил! ПОГЛАДЬ меня тварь!!!!
немного пересвечена

[DЕNVЁR]

Джав - сам ж знаешь каково оно подловить кадр с кысом, не успел бы штору убрать, однозначно.

А скалящаяся кыска получается запросто. Пылесосом.

[bulavka]

на 1 смазано немного и осветить всю розочку надо было) с рук снимала?

2. против источников света лучше использовать спышку

3. а что не так с ББ? онаж чб почти.. Баланс белого - это баланс цветопередачи при разных источниках света. например, если баланс белого заточен под дневной свет, а снимать будеш в лампах накаливания, фото будет желтить - как раз как на 1 фотке. если баланс белого заточен под лампы накаливания, то при съемке на солнце будет синева). а вот композиция... хм. просто если снимаешь линии - то они должны сложиться в какую-нибудь логичную структуру. а так - беспорядочно немного

пс. а котэ прикольные)

1) естес-сно с рук, штатива нет(
2) ты что, со вспышкой же видно, что я окно не мыла нифига
3) У меня такое ощущение, что оно какое-то синеватое чтоль... Или глюки монитора?

[bulavka]

Не киска. Тигрёнак.

Появилось острое желание погладить кота

[DЕNVЁR]

булавк, на моём вручную калиброванном хоть и ЖК монике небо серо-фиолетовеньковое, впрочем в ФШ легко ж всё выправляется, тем более фото у тебя почти 2-х цветное.


>Появилось острое желание погладить кота

Цап!!

[PuM]

2) ты что, со вспышкой же видно, что я окно не мыла нифига

Ну так вспышкой не окно же подсвечивать надо.

[Jhav]

>>Джав - сам ж знаешь каково оно подловить кадр с кысом, не успел бы штору убрать, однозначно.

именно поэтому хороших кадров в природе мало)))

[admin]

Ладно, я тоже для затравки выложу.
Это "кемска волость" - г. Кемь

 DSC_0074.jpg ( 73,92 килобайт ) Кол-во скачиваний: 38


Это Соловки

 DSC_0242.jpg ( 69,59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
 DSC_0198.jpg ( 61,88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15


Это Карелия, Гирвас
 DSC_0306.jpg ( 85,33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17


Это недалеко от Минска
 DSC_0122.jpg ( 42,4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 15


Это Тунис
 DSC_0149.jpg ( 45,64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26
 DSC_0158.jpg ( 59,9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18


Санкт-Петербург. Чесменская церковь осенью.
 DSC_0243.jpg ( 46,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 19

[Jhav]

Понравилась первая. В Соловках первая понра, во второй что-то с горизонтом не то.. ну и не оч интересна. С Туниса дети понравились... Жаль пространства мало, побольше бы, отлично было бы, ИМХО.

Остальные - красивые объекты, но можно было снять лучше... По композиции

На что снимаешь?

[admin]

С Туниса дети понравились... Жаль пространства мало, побольше бы, отлично было бы, ИМХО.

Да, я хотел сделать детей го-о-раздо мельче... Но чтоб сделать солнце большим пришлось выдвинуть объектив на полную (на кропе - 315 мм) и отойти метров на 50 от детей. Дальше отступать было некуда - дорога, машины. И детей гнать дальше в пустыню не успевал, так как восход длился пару минут буквально.

На что снимаешь?

D50. Все хочу на D90 поменять, но финансов нет.

[bulavka]

булавк, на моём вручную калиброванном хоть и ЖК монике небо серо-фиолетовеньковое, впрочем в ФШ легко ж всё выправляется, тем более фото у тебя почти 2-х цветное.

У меня монитор црт-шный. Блин, получается тогда, что он дохнет? Кстати, оформление у форума голубое или нет? Если нет, то я пойду застрелюсь за новым монитором((

[pasha12345]

Кстати, оформление у форума голубое или нет?

Зелёное

[linkman]

Красота! Первая фотка HDR?

[admin]

HDR я чего-то так и не освоил, а теперь уже и не хочу - надоело видеть на каждой второй фотографии.
На первой же фотке вообще обработки практически никакой нет - сам свет так лег хорошо. Кстати, это то самое место, где снимали фильм "Остров" - собственно, это декорации и есть (заброшенные).

[Илья с Баварщины]

На первой же фотке вообще обработки практически никакой нет - сам свет так лег хорошо.

Насчёт освещения на первой фотографии - кажется мне, не всё так просто. Наверное, эта фотография сделана не с наскока, а после наблюдения за освещением в течении суток?

[admin]

Да нет, обычно в путешествиях на одном месте сутки не сидишь... Все спонтанно, дело случая. Просто у любителей (как я) такие фотографии получаются случайно, а у профи - осознанно И процент удачных фотографий разный.

[Jhav]

а что такого... свет как свет. обычный закатный)

[bulavka]

Кстати, оформление у форума голубое или нет?

Зелёное

Паша, фон поста имею в виду. Он явно не зеленый.

[DЕNVЁR]

серый.

[bulavka]

серый.

Блин. Пора менять монитор. В двух разных операционках с разными настройками цвет одинаково имеет синюшный оттенок. Сорри за оффтоп)

[DЕNVЁR]

возможно стоит просто отстроить моник
Самостоятельная калибровка монитора

Сообщение отредактировал DЕNVЁR - 8.9.2009, 7:03

[Jhav]

вообще проверить калибровку монитора просто - достаточно открыть чб фото. Если присутствуют оттенки синего, красного или зеленого - монитор настроен неправильно. Мои снимки лучше не использовать - они с оттенками)

[Умник]

DЕNVЁR, на "Кошко.Окошко" я явственно вижу филина!

[DЕNVЁR]

Это Васька ухи прижал, "не люблю кода за спиной стоятЪ"

Вот ещё ..натюрморт

Рейстлин и Роза.

[bulavka]

Не знаю, почему, но мой моск, заточенный 6 годами шаблонных рисовальных натюрмортов, привык, когда прЫдметы в нижних углах листа, то есть кадра.

[DЕNVЁR]

Танюшк, однозначно права, мне знакомые десигнеры уже раскритиковали фото.


Прочитал здесь про HDR технологию, помучился несколько дней, таки чёт даже получилось, но не с первого раза. Почему-то из серии фото снятых в солнечную погоду ничего хорошего не вышло. а тот же сюжет, но в пасмурную замечательно обрабатывается.

[acidoxy]

Гы. Интересно, а как эта вся штука будет калиброваться на ноутбуке)))
Ппц, цвета у меня здесь по сравнению с ЭЛТшной сонькой просто в ауте (
____________________
Мой сайт http://star-liga.ru/

Сообщение отредактировал acidoxy - 15.10.2009, 10:30

[pasha12345]

Не знаю, почему, но мой моск, заточенный 6 годами шаблонных рисовальных натюрмортов, привык, когда прЫдметы в нижних углах листа, то есть кадра.

А мой не заточенный под шаблоны мосх требует прЫдмет в центр кадра.

Танюшк, однозначно права, мне знакомые десигнеры уже раскритиковали фото.

Ну прям как на гитарных форумах, один-в-один..

[DЕNVЁR]

Делюсь с вами последними фотоработами:


а-mail




a-star


Сообщение отредактировал DЕNVЁR - 29.6.2010, 19:34