Обдумываю как сделать петлю в своем новом усилке |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Обдумываю как сделать петлю в своем новом усилке |
23.3.2006, 10:02
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
Пришел к выводу, что для упрощения конструкции и коммутации нужно сделать отдельный посыл-возврат для канала чистого и перегруза, с раздельными входами. Например сколько себя знаю, часто бывает на чистом нужен фленжер например, а на перегрузе ниче не нужно. Ну или например в петлю перегруза только эквалайзер а чистый нетронутый идет. Такое в фирмовых усилителях где-нибудь используют ?
Выход на петлю планирую брать непосредственно с темброблока и анода последнего каскада чистого канала через соответствующие делители . Ретурн на одной половинке и с регулятором волюм на конце. Свой для каждого канала.
Меня смущает только одно - send напрямую. будет ли все впорядке с согласованием сопротивления, ведь сигнал берется не с повторителя. Повторители ставить не хочу чтобы не мутить сигнал. Какую обвязку выбрать для буфера ретурн получше чтобы было ?
|
|
|
|
|
|
23.3.2006, 11:12
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Как-раз ты тут не прав. Если делать, то полноценную развязку. Лучше возьми ЭНГЛовскую схему. И сооруди коммутацию на релюшках для каждого канала.
На счет коммутации - такое есть и достаточно часто. Например, Пиви Рокмастер и т.п.
|
|
|
|
23.3.2006, 11:50
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
Ладно, еще вопрос. Отвод на темброблок чистого канала от первого каскада (как engl mod2) по хорошему надо отцеплять при включении перегруженого канала, положение ручек clean темброблока может влиять на сигнал, как мне кажется. ты проверял это ?
|
|
|
|
23.3.2006, 13:52
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2004 |
что-то подобное есть в схеме Engl Savage 120
|
|
|
|
23.3.2006, 19:09
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Проверял. Если боишься, что будет влиять, то до темброблока прицепи резюк на 100-220 кОм. У меня практически не влияет. Проверял.
|
|
|
|
27.3.2006, 0:23
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
На какой уровень надо настраивать сигнал на выходе из Send ? И как собственно этот уровень определить в домашних условиях ?
|
|
|
|
27.3.2006, 0:35
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Зависит от обработки. Дл проф настраивай на +4Дб. Для педалек и т.п. -10Дб. Само собой от 0.775В.
Сделай переключаемый делитель на выход и вход. Будет все ОК.
|
|
|
|
27.3.2006, 0:46
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
0.775в это 0 дб ? А как замерить ? -стандартно, синус 1кгц на вход и замерять ?
|
|
|
|
27.3.2006, 1:36
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Да, именно так. Синус размахом 500мВ, если звукосниматель хайгейновый, как у тебя.
|
|
|
|
27.3.2006, 18:22
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.3.2005 |
а где нормальные люди ставят ручку "мастер" - до или после петли?
я к чему спрашиваю, у меня тут интересная ситуация возникла - нехватает 1 отверстия под переменник. всего есть места под 11 потенцев объединенных в 3 группы. 4 чистый, 5 грязный, и еще 2.
сначала хотел сделать чистый только с регулировкой гейна без громкости, а грязный с громкостью и общий мастер. но потом подумал упростить темброблок на чистом с 3 до 2 ручек (какой-нить james-образный) и сделать полноценную регулировку громкости. коммутацию думаю делать как в месе, только мастер вынести под самый фазоинвертер.
что посоветуете?
|
|
|
|
27.3.2006, 19:57
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
У меня таже ситуация, мало дырок, потому мастер поставил после буфера.
Потому задача стоит подобрать усредненный сигнал делителем после темброблока, чтобы на гнезде SEND он был в пределах описанных Азнауром, и при этом проследить чтобы буфер не влетал в перегрузку. С выходным буфером попроще, тк на него идет уже ослабленный сигнал.
|
|
|
|
27.3.2006, 22:20
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Мастер правильно ставить перед фазиком. На то он и мастер...
|
|
|
|
28.3.2006, 12:10
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.3.2005 |
с мастером определились, а остальные ручки громкости? помоему неудобно и криво получится если уровень чистого будет регулироваться только мастером?
|
|
|
|
28.3.2006, 12:39
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 6.5.2004 |
извиняюсь, что втреваю :)...
можно ли на одну релюшку (типа TRS)завести вход и выход с петли? не будели возбуда?
|
|
|
|
28.3.2006, 13:22
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.6.2004 |
Новые проблемы. Буфера посыла возврата изговняли звук, пропала острота, вылезла овердрайвовская лощеность, для соляков хорошо, но не более. Собирал энгловские. Там наверное номиналы неправильные.
|
|
|
|
1.4.2006, 10:49
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.3.2005 |
Денис, ну как проходят дела с буффером? добился че-нить удобоваримого?
|
|
|
|
1.4.2006, 11:04
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Андрю: можно. Если стандартный уровень сигнала. то проблем никаких.
Ваван: смотря какой аппарат.
|
|
|
|
1.4.2006, 11:46
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.3.2005 |
ну я вот хочу замутить в недалеком будущем богнер тг + фендер твин. и оконечник а-ля дуал ректифаер. но кучу ручек посыла/возврата делать не хочется. да и мастер после петли хочу.
|
|
|
|
1.4.2006, 11:58
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Ручку на разрыв можно одну, мастер после разрыва без проблем. Что еще смущает?
|
|
|
|
1.4.2006, 12:14
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 18.3.2005 |
на разрыв ручку посыла или баланса?
смущает схемотехника буффера. меса/солдано/энгл -- у всех по разному. после варинтов у Дениса меня насторожило...
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 9.11.2026, 11:56 |