Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Мне одному кажется, что СЛО-100 на хайгейне через чур бубнит?
Lexman
сообщение 16.12.2005, 2:24
Сообщение #1


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Правда сижу ваяю ночью, затестить на норм. громкости не могу, но тем не менее уже уменьшил проходной после первого каскада до 2,2н. Вроде сносно стало. Кстати, если не ошибаюсь, кажется об этом уже разговор тут был. Или у меня глюки по этому поводу?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

EXTER
сообщение 16.12.2005, 9:55
Сообщение #2


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



.......ну дык праильнай дорогой двигаетесь, товарисч! Низы мочить в сортире, ежели бубнёж! Из личных мучений: обязательно надо замерять ёмкости на предмет фактической ёмкости. То, что на конденсаторе нарисовли при советской власти или недавно, но рукой наших китайских друзей - имеет иногда непростительные отклонения. А вот у буржуев обратная тенденция - по факту все значения завышены (WIMA та же). Особливо надо контролировать это дело при построении фильтров, иначе хрен с маслом, а не децибелы на октаву :0)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Pavel
сообщение 16.12.2005, 10:53
Сообщение #3


Сообщений: 0
Регистрация: 11.12.2004



Дорогие чуваки пожалуста дайте линк на рабочую,ну ту по которой вы собираете, схему SLO 100.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Азнаур Гишян
сообщение 16.12.2005, 11:27
Сообщение #4


Сообщений: 0
Регистрация: 16.4.2004



Так там по схеме 2н2 и стоит, не вижу проблем... А первый проходной менять не стоит, чистый похерите, если он вам нужен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
marat
сообщение 16.12.2005, 14:36
Сообщение #5


Сообщений: 0
Регистрация: 19.5.2005



Вот здесь толпа чуваков собирает клоны СЛО http://sloclone.yesterdaysrevolt.com Скачай вот это http://sloclone.yesterdaysrevolt.com/images/slocomplete.pdf и вот это http://sloclone.yesterdaysrevolt.com/images/slo-100-REDRAW.pdf и наверное уже будет достаточно :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 16.12.2005, 23:42
Сообщение #6


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



martin2 :) интересненько... кстати первый раз прочитал твое слово "собирает" как "обсирает" :)))) AZG 2,2н на RC фильтре? Или об каком речь? Не очень понял... Вроде на OD канале везеде 22н от анода. Даже в твоем SLO-Recto-Twin ;) А собрал я только OD канал, так что входной каскад у меня только на перегруз работает (пока) - кручу как хочу. EXTER Дык оно ясно всё, мне больше другое интересно: именно в той схеме, что в нете повсюду валяется, что творится с басом? Как по мне - так на низком гейне ещё ниччё за счёт компенсации, а вот выше - ну полный атас. Кстати, интересно, Buncker что-нить менял в своем варианте сло? Я у него спросил как-то, сказал что не помнит...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Азнаур Гишян
сообщение 17.12.2005, 17:19
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 16.4.2004



Да, 2н2 на фильтре, для обреза НЧ. Или ты бещ него собирал? Тогда странно...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 19.12.2005, 0:45
Сообщение #8


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Да с ним, конечно. Я имел в виду 22н, который между анодом первого каскада и этим самым RC фильтром. Собственно я сейчас собираюсь переделать то что собрал, т.к. получил очень сильные и подозрительные шумы, видимо паразитная проводимость на макетке, послушаю, что выйдет. Может что-то изменится.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Азнаур Гишян
сообщение 19.12.2005, 11:39
Сообщение #9


Сообщений: 0
Регистрация: 16.4.2004



Если подряд два по 2н2, то получится очень большой срез НЧ. Хотя такой звук ближе к Маршалловскому.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sergey
сообщение 19.12.2005, 12:09
Сообщение #10


Сообщений: 0
Регистрация: 28.6.2004



Бункер говорил =) , что надо заточить медиатор, и отработать атаку хорошенько. и тогда СЛО запоёт. Радость и горе его(СЛО) в том (ИМХО), что там сильно большой контроль над звуком возможен именно звукоизвлечением. По этому если есть чёткий читаемый щелчёк по струне, ничего пердеть не будет (скорее всего =)) но можно и поколдовать с цепями коррекции (привести ближе к современный хай гейн схемам)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dismember
сообщение 19.12.2005, 13:16
Сообщение #11


Сообщений: 0
Регистрация: 2.7.2004



Обычно к схемам сло-100 прилагается текстовый файл с описанием некоторых модов. Цитирую: ... Mod 2. To lose some bass I changed the coupling cap of V2a from 22n to 2n2. I also changed the coupling cap of V1a to a smaller value, you might not want to do this for it also affects the clean/ crunch channel. Mod 3. You could also change the decoupling cap of V2a from 1uF to .47 How much bass you need too lose depends on your situation (guitar, playing style, cabs, etc). Mod 4. To make the clipping of V2 sound a bit less radical change the cathode resistor of V2b to 10K. ... Вот, скинул себе на ящик... http://kanzler.hotmail.ru/slo_notz.txt
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 19.12.2005, 17:45
Сообщение #12


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



To Lexman: Как показывает жисть-злодейка, нефиг уповать на оригинальную схему. Её надо брать как обязательный образец в монтаже, и уже потом подбирать номиналы под звук своего конкретного инструмента. Причём иногда просто измена берёт типа "а праильной ли дорогой идём, товарищи", когда дело доходит до сотен пик с анода. Нравится звук - оставляй. Схема не икона, а образец. Вот у моего сингла низа на десяток фирменных, так что теперь? Мне на этой примочке играть, вот я и поставлю туда подходящие анодные кондюки. Для меня подходящие. А надумаю продать - под гитару покупатель поменяю номиналы. Вот и все трудности..........
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 19.12.2005, 17:47
Сообщение #13


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



P.S. Крив я несколько и падежов не соблюл, пардоньте, господа!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Азнаур Гишян
сообщение 19.12.2005, 21:21
Сообщение #14


Сообщений: 0
Регистрация: 16.4.2004



Согласен с СЕрг_Д, очень большие ьребования к звукоизвлечению. Мой СЛОРЕктоТвин половина тестирующих просто не можетвоспринимать именно по этой причине. На счет описанных модов - просто народ скатывается к "любимому" звуку перегруженного JCM800, а оно вам надо?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 19.12.2005, 22:51
Сообщение #15


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Ребят, Serg_D и остальные, ну давайте не будем про звукоизвлечение, ОК? :) С этим все ОК, ну поверьте наслово. По крайней мере в той степени, что бы оценить читаемость перегруза. dismember В яблочко, Mod2 именно мой. Хотя подумываю слегка увеличить сей кондер, скажем до 3,3. EXTER Согласен целиком и полностью. Сам не люблю консерватизма - схема не для того чтобы её передирать. All Я всего лишь спросил - нет было ли у кого-нить ещё такого ощущения?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sergey
сообщение 20.12.2005, 1:06
Сообщение #16


Сообщений: 0
Регистрация: 28.6.2004



ну извини коль что не так, но это был прямой ответ на вопрос. Схемотехника такова(и понятнео дело вызывает это ощущение), да и усил достаточно старый... кстати, заметил ещё такую вещщщ, если применять качественные детали и лампы - звук становится прозрачнее и ярче чтоль... я читал не все лампы например отдают именно тот ток в нагрузку (я про преамп) который задумывался при проектировании преампа итп.. ну в общем на хороших деталях это эффект менее выражен. это я лично сам пробовал. сначала к73-17 с рынка по подозрительно дешевой цене и с кривой печатью плюс КСО кторые пролежали долгое время в подвале затопленном горячей водой (КСО _не_ герметичны) и лампы 12ах7wa с митино по _30_ рублей (отбраковка явно), потом эпокс из чип-дип и СГМ и 12ax7eh. разница была и не еле уловимая... я не агитирую, я только то что сам пробовал говорю...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 20.12.2005, 2:19
Сообщение #17


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Дык само собой разумеется. Только в конечном то итоге не в цене дело, а в вполне известных физических параметрах. Где-то вероятность получить качественные параметры - больше, где-то меньше. Вот и вся разница, имхо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 20.12.2005, 2:21
Сообщение #18


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



Кстати, могу выкинуть амбиентный пример звука на низком гейне. Вполне нормально получилось, но если дальше по шкале гейна лезть - был ну полный атас со знаком (-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Азнаур Гишян
сообщение 20.12.2005, 3:28
Сообщение #19


Сообщений: 0
Регистрация: 16.4.2004



Компоненты... Они всезвучат по разному. Посему подбирай под тот звук,что делаешь.Икакие лампы то? А то на 6Н2П эта схема звучит кардинально по другому.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lexman
сообщение 20.12.2005, 18:43
Сообщение #20


Сообщений: 77
Регистрация: 9.10.2004
Из: Краснодар



AZG, юзаю 12АХ7ЕН у тебя же заказанные :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 23.8.2026, 13:43

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc